Jobbik MEP 說,沒有公民就沒有歐洲
Jobbik Márton Gyöngyösi 的評論:
自成立以來,歐盟機構經常成為許多爭議的對象,因為歐盟及其組織的運作對歐洲人民來說過於復雜和不透明。 這些繁瑣的程序通常是由成員國之間的協議形成的,只會使歐盟與其本國公民疏遠。 作為一個對政治感興趣的普通選民,後來作為匈牙利議會議員,現在作為歐洲議會議員,我經常不得不得出這樣的結論:儘管有各種各樣的廣告、運動和活動,但許多歐洲公民並不了解因此,他們無法完全認同歐盟,這可能會對歐盟產生長期的破壞性影響 — — 正如我們現在應該從反歐和民粹主義政客的崛起中了解到的那樣。
這就是為什麼我對 歐盟委員會拒絕少數民族 SafePack 公民倡議。 在之前的一篇文章中,我已經解釋了發起者為歐洲本土少數民族權利設定的目標是多麼重要和有價值。 這些目標現在無法實現,真是太遺憾了。 然而,還有一個更大的恥辱:對歐洲民主和歐洲民間組織的損害。
這是歐盟委員會決定的底線信息:你可以隨心所欲地組織自己,你可以隨心所欲地寫請願書,甚至可以說服歐洲議會,這都沒關係。 重要的是我們閉門做出什麼決定。
我為什麼要用這麼嚴肅的詞呢? 我相信少數派安全包比之前任何其他倡議都具有更強的合法性。 您可能還記得,歐盟委員會最初拒絕允許收集簽名,聲稱在此事上缺乏能力。 然而,組織者向歐洲法院求助,法院認為此事確實屬於歐盟委員會的職權範圍,因此不能拒絕簽名收集。 此後,組織者收集了來自七個歐盟成員國公民的1.3萬份支持聲明。 由於我之前已經發起過歐洲公民倡議,因此我充分意識到您需要付出巨大的後勤努力和毅力才能成功完成這項事業。 在獲得公民的令人信服的支持後,該問題被提交給歐洲具有最高合法性的機構,即歐洲議會,並以絕大多數票投了贊成票。
接下來的事情是,歐盟委員會乾脆否定了1.3萬歐洲公民的意見和歐洲人民直選的歐洲議會議員的論點。
歐盟回到了原來的立場,即它在這件事上沒有能力,而且它最近已經為歐洲本土少數民族做了這麼多。
歐盟委員會是一個由政治代表而非直接選舉產生的代表組成的機構,它只是向歐洲法院發出了這樣的信息:它對委員會沒有管轄權,而1.3 萬簽署者和歐洲議會議員則被告知他們錯了,問題出在哪裡。他們認為不存在。 作為一名歐洲公民和宣誓代表歐洲人民的歐洲議會議員,我認為這種行為是極大的侮辱。
當然,這並不是歐盟委員會第一次在其合法性方面陷入困境。 我們都記得首席候選人制度是如何被承諾的,然後突然被放棄,因為可能有一個太強大的人作為選舉委員會的首腦,這對民族國家的政治精英來說是不方便的。 現在,這種失望對所有歐洲公民來說同樣痛苦,而不僅僅是那些多年來努力促進公民倡議的人,但現在一切似乎幾乎毫無結果。
他們被承諾建立一個更民主的歐洲,並有更有效的公民參與,但現在他們在終點線只剩下從未被任何人選舉的政治家的憤世嫉俗的微笑。
我知道,這一事件不會阻止歐洲機構一邊用色彩繽紛的小冊子宣傳自己,一邊不斷抱怨民粹主義政客如何危及歐洲一體化,因為人們無法理解或認同歐盟。 這些聲音聽起來極其虛偽,尤其是如果歐盟不假思索地削減公民的倡議,同時向他們灌輸他們真正需要的東西。
這不是我作為歐洲議會議員工作的那種歐洲。 當然,經濟合作和成員國協議也非常重要,但我認為如果沒有更直接的公民參與,將很難建設一個歐洲……
讀也Jobbik MEP Gyöngyösi:少數派 SafePack——向更加民主和公平的歐洲邁進了一步
資源: 新聞稿
請在這裡捐款