烏克蘭在匈牙利舉行的歐盟公投：為什麼歐爾班的昂貴推動是值得的？
外部觀察者可能會認為，匈牙利總理維克多·歐爾班提出的就烏克蘭加入歐盟問題舉行全民公投的提議是不必要的，也不合理的，尤其是考慮到烏克蘭的預算由於歐盟資金被扣留而看起來相當糟糕。然而，首相和他的工作人員已經從多方面仔細考慮過這個問題。
最近的民意調查
大多數人認為，歐爾班政府正在花費巨額資金來塑造其在重要議題和衝突中的立場。有人可能會說，這是民調政府。大多數人認為，即使面對醜聞，他們的反應總是直截了當。當針對指定的敵人（索羅斯、移民、布魯塞爾）採取行動時，政府更願意參與最新的通訊戰。
他們也對烏克蘭加入歐盟持強硬立場；他們當然一直在關注公眾的情緒，當然，政府在烏克蘭問題上的反對立場也受到政府媒體的影響。 Median 的最新民調顯示，青民盟希望以明顯多數進行全民公投，即使是沒有進行競選活動的情況下。如果他們繼續煽動公眾反對烏克蘭，他們可能會更加成功。
根據公佈的數據 胡歌，大多數匈牙利人反對烏克蘭加入歐盟。根據33月初的一項民調顯示，23%的受訪者非常反對烏克蘭加入歐盟，56%的受訪者有些反對，39%的受訪者反對。 11%的人贊成（28人非常贊成，5人比較贊成），而XNUMX%的人反對。
考慮到執政黨青民盟（Fidesz）的強大溝通能力，支持者的比例並不令人意外，但即便是被視為最強反對黨的蒂薩黨也不支持烏克蘭加入歐盟。歐爾班曾多次以極為簡單的方式解釋為什麼烏克蘭加入歐盟將為匈牙利帶來一場金融災難。這個在戰爭中遭受嚴重破壞的欠發達國家將吸走匈牙利的發展資金，並吸走歐盟對國內農業的資助。
更有趣的是，儘管公眾中沒有任何人為之辯護，但有39%的匈牙利人支持烏克蘭加入歐盟。但這將對匈牙利和匈牙利人產生正面的影響：
- 匈牙利公司將可以進入一個新的市場，而且它是鄰國。
- 在國際競爭中落後的歐盟將獲得一個幅員遼闊、戰略和工業重要性、擁有稀土元素和強大農業部門的國家。
- 邊界的消除將成為外喀爾巴阡匈牙利人的生命線，有助於該地區的發展。匈牙利政府認為加入歐盟對所有居住在跨國地區的匈牙利人有利。不過，這種情況似乎可能會有例外。此外，如果我們不舉行反對烏克蘭加入歐盟的全民公投，烏克蘭人也會更好地歡迎兩國人民的和解。
關於公投的有趣事實
在瑞士，每季都會就其他國會議員決定的問題舉行全民公投，但匈牙利從未發生過這種情況。
匈牙利預計一年後，即2026年XNUMX月舉行議會選舉，全民公投將是另一項動員性活動。民調顯示，青民盟陷入了深深的困境，蒂薩黨的支持率已接近或超過執政黨。奧爾班已經透過延長減稅政策開始了明年的活動，而同情者的實際動員似乎正是公投試圖解決的問題。
顯然，這次公投的成本並不低：由國家預算資助的活動需要大量的海報和媒體空間來推廣接近這一想法的公司，而所有這些都需要耗費納稅人數十億福林的資金。
正如我們今天早些時候所寫，奧爾班內閣表示 歐盟希望烏克蘭能生存下去。這絕對不能發生
匈牙利組織全民公投有幾個主要原因：
法律與憲法基礎－全民公投是匈牙利政治體制的正式組成部分，可以由政府、總統或公民（如果他們收集到足夠的簽名）發起。它們是直接決定重大政策問題的一種方式，而不是透過議會投票。
政治策略—執政黨，特別是在總理維克多·奧爾班 (Viktor Orbán) 和青民盟 (Fidesz) 的領導下，將全民公投作為政治工具來強化其議程、動員支持者和塑造公眾話語。他們經常關注能引起選民共鳴的爭議性議題（例如移民、LGBTQ+ 議題）。
歐盟關係—一些公投被用來表示對歐盟政策的抵制。例如，2016 年有關移民配額的全民公投是政府反對歐盟強加的重新安置計劃的一種方式。
這些問題客觀嗎？
並非總是如此。匈牙利許多公投問題的陳述都反映了政府的立場並鼓勵特定的回應。它們通常包含情緒化或引導性的語言。
例如：
2016 年移民配額公投：
“您是否希望歐盟能夠在未經國民議會同意的情況下強制非匈牙利公民在匈牙利定居？”
措辭強調“強制解決”和“未經同意”，聽起來像是在喪失主權。
2022 年學校 LGBTQ+ 議題公投：
問題包括“您是否支持向未成年人推廣變性治療？”
「推廣」一詞暗示著積極努力去說服孩子而不是僅僅告知他們，這使得問題帶有偏見。
有效性和影響
許多公投不具約束力，或未達到所需的投票率門檻（50% 的合格選民）。然而，它們仍然充當著政治工具，用來組織辯論和證明政府政策的合理性。
GenAI 是正確的。青民盟在公投中提出的問題明顯帶有偏見，導致受訪者將這些問題當作一種宣傳活動，而不是為了就某個問題獲取真實民意的合法活動。除此之外，國家對媒體的控制非常嚴格，多年來，媒體一直用青民盟的觀點來洗腦大眾。
孩子們不需要在學校獲悉這些事情，這是家庭成員的職責，他們在我們認為是他們的義務和權利的各個方面支持孩子。事實上，政府很可能已經看到了美國、英國和菲律賓等地正在發生的事情，這些地方的孩子們被迫對自己的性取向等產生疑問，卻無法決定第二天吃什麼、穿什麼……更不用說一生都被困在一個由10年或30年後不會出現在他們日常生活中的成年人強加給他們的決定中。政府很好地「引導」了公眾正確理解他們投票的原因。
至於烏克蘭，人民受過良好教育，具有良好的傳統道德，善良，性格溫和且勤奮。至少那些被允許來到新斯科細亞省的人，我在大約 20 個月的時間裡已經和他們有了不少的認識。而且，英國將有大量的工作機會可供重建，可供匈牙利那些擁有技術、聰明且著眼於未來的人投資。盡一切努力推動普丁遵守合理協議，實現全面和平。他似乎沒有意識到，他的這些策略正在讓俄羅斯蒙羞，並破壞蘇聯解體以來的社會進步。事實上，他正在謀殺自己的人民。就像中國人在大躍進期間所做的那樣，以及這種荒謬的意識形態，這是對待自己人民的犯罪方式。且不應被縱容。