美國大使館在一段強硬的視頻中抨擊匈牙利政府
美國駐匈牙利大使館發布了一段短片批評歐爾班內閣。
大使館說,幾位匈牙利公眾人物最近發表了本可以由俄羅斯總統弗拉基米爾普京發表的聲明。
該視頻列出了執政黨的一些主要政客,他們分享與俄羅斯宣傳一致的理論:
- 眾議院議長:大使館發現議會議長拉茲洛·科沃爾的聲明就是這種情況,即如果帝國建設政策正在從西向東推行,烏克蘭成為歐洲-大西洋帝國的另一個有希望的省份怎麼辦?
- Demokrata 的主編 András Bencsik 也因 XNUMX 月底的宣戰而被歸為類似類別。 詳情在這裡: 歐爾班和平遊行的組織者將發動一場歐美戰爭
- Nézőpont 研究所所長 Sámuel Ágoston Mráz 表示,美國也是“戰爭的受益者”,因此沒有興趣結束戰爭。
- 副總理 Zsolt Semjén:“美國的大學已經產生了一種新異教和明確野蠻的意識形態,它否認人類創造的所有價值觀”(該聲明與戰爭無關)。
並非偶然,美國大使館還在視頻中將《民主周刊》、Nézőpont 和 Kontra 稱為“政府資助”組織。 在視頻的結尾,他們回顧了這一點並說:
最近幾週,幾位政府高級官員和政府資助的評論員發表了嚴厲的反西方和反美言論。 匈牙利和美國是盟友。 由於俄羅斯的侵略威脅到我們所有人,我們必須站在一起,而不是分開。
最近幾週,幾位政府高級官員和政府資助的評論員發表了嚴厲的反西方和反美言論。 匈牙利和美國是盟友。 由於俄羅斯的侵略威脅到我們所有人,我們必須站在一起,而不是分開。 pic.twitter.com/lg1Rmi74tc
— 美國駐布達佩斯大使館 (@usembbudapest) 2022 年 10 月 17 日
讀也照片,視頻:匈牙利外長在一張巨大的普京照片下與俄羅斯外長進行了談判
如果您想支持《匈牙利每日新聞》工作人員和獨立新聞業的工作,
請在這裡捐款
請在這裡捐款
7 個評論
為歐爾班和他的腐敗政府辯護的極端分子將會對這篇文章發表評論。
烏克蘭戰爭是美國和歐盟要求他們希望罷免兩次當選總統的結果——
一些關於腐敗和獨裁者的事情,如果他們不得不支持一場暴力起義——沒完沒了的媒體堅持普京是斯大林也沒問題。 這些小丑曾在 3 分鐘的電話中彈劾美國總統,因為他們敢於提及拜登的腐敗,而且他們正在製造數以百萬計的錢——這是世界上最強大的國家,他們要摧毀最小的國家之一。 紐約市的人口更多,腐敗程度高出 1000 倍。 聯邦調查局正在搜查任何敢於反對該政權的人,包括反對出生時墮胎的克里斯蒂安。 有 7 個孩子的男子在家中遭到 12 名成員特警隊的突擊搜查,他們因一年前州法院撤銷的一項指控而持槍 - 這只是類似事件中的一個。 90% 的美國媒體無視拜登蓋世太保——再次告訴我們匈牙利媒體對美國的挑剔。 6年前,最有權勢的機構中的高層都在開戰,直到今天,特朗普的下台從未停止過,他比以往任何時候都更受歡迎,烏克蘭戰爭永遠不會發生。
當普萊斯曼抵達匈牙利時,美國大使的負面新聞是意料之中的。 Pressman 2 月才到任,沒過多久他就展現了自己的本色,一個社會主義民主主義者向全球主義者墜入深淵。 不幸的是,拜登的左翼傀儡還要再呆2年。 這意味著來自美國的 XNUMX 年負面新聞。
匈牙利沒有理由站在烏克蘭一邊。 烏克蘭人肯定會虐待滯留在烏克蘭的匈牙利族人。 最重要的是,在他的國家爆發戰爭是澤連斯基的錯。 澤連斯基在四月份退出了和平條約。 如果澤連斯基是個聰明的政治家,他會要求北約簽訂一份書麵條約,保證北約不會入侵或攻擊俄羅斯。 這一保證可能讓普京總統感到滿意,他關心的是保護他的國家安全。
匈牙利為什麼要站在烏克蘭一邊?
1956 1956 1956 1956 1956 1956 1956 1956 1956 1956 了解您的歷史!!!
對匈牙利這樣做的人也在對烏克蘭這樣做。
匈牙利不應該站在烏克蘭一邊,因為匈牙利想要、基督教和抵制 LGBT 和 Kalergi 計劃。
看來我在這裡一定是個傻子。 只是誰在為匈牙利提出極右翼、反猶太主義、白人種族滅絕陰謀計劃(即 Coudenhove-Kalergi 計劃)?
如果匈牙利站在烏克蘭一邊,那麼匈牙利就不會有基督教嗎? 我非常確定烏克蘭人是基督徒。
奇怪,很奇怪,我不知道庫登霍夫-卡勒吉計劃在烏克蘭生效,如果匈牙利站在一個被侵略者入侵的主權獨立國家一邊,那麼它也會有庫登霍夫- Kalergi 計劃強加於其公民。 哇,我從來沒有意識到我與周圍發生的事情完全脫節。 我的天哪,有些人是如此“見多識廣”😉
——附言。 我可以告訴你,未來的種族已經在這裡,以多元文化主義的形式出現(甚至在匈牙利!),自從人類誕生以來,它就一直伴隨著我們。 沒有人可以阻止它,希特勒嘗試過但失敗了,
回到現實:在一個單獨但相關的主題上,考慮到所有匈牙利人的公用事業成本異常增加,政府為我們的公用事業賬單提供一個臨時的“增值稅”假期難道不是合適的嗎? 我們歡迎您發表評論,總理先生?