عضو البرلمان الأوروبي غيونغيوسي: إن رهان الرئاسة الألمانية للاتحاد الأوروبي هو مستقبل أوروبا
بيان صحفي صادر عن Jobbik MEP MEP Márton Gyöngyösi:
يعتبر التناوب على رئاسة المجلس في بؤرة الاهتمام كل ستة أشهر. تحصل كل دولة عضو في الاتحاد الأوروبي على فرصة في كل ثلاثة عشر عامًا لتشكيل جدول أعمال أعلى هيئة لصنع القرار في الاتحاد الأوروبي من خلال رئاسة اجتماعات المجلس وتحديد أولويات الأهداف المهمة لبلد معين.
يعتبر الكثير من الناس أنه من المعجزة الإلهية أن تتولى ألمانيا رئاسة مجلس الاتحاد الأوروبي في الأول من تموز (يوليو) ، عندما تكون المؤسسة على وشك مواجهة أخطر أزمة في تاريخها.
كلنا نعرف الأسباب ألمانيا كان دائمًا مهتمًا بشكل أساسي بمواكبة الاتحاد الأوروبي وتعزيز وكالاته القائمة على التعاون السياسي والاقتصادي. يدفع الثقل الاقتصادي المتزايد لألمانيا والخوف من الهيمنة الألمانية الدول الأعضاء الأخرى إلى الدعوة إلى تكامل أعمق من أي وقت مضى. علاوة على ذلك ، هناك ضغط هائل على المستشارة ميركل ، التي لا تزال تعتبر السياسية الرائدة في أوروبا على الرغم من اقترابها من نهاية مسيرتها السياسية ، لتوجيه أوروبا للخروج من ركودها الاقتصادي وكسادها الاجتماعي الشامل.
في عقود ما بعد الحرب ، أتقنت ألمانيا فن السياسة التوافقية بينما أثبتت ميركل التي استمرت ما يقرب من عقدين من الزمن في منصب المستشارة كفاءتها من حيث إيجاد نفوذ بين مختلف المصالح المتعارضة.
ستحتاج بالتأكيد إلى هذه الكفاءة مرتين على الأقل في الأشهر الستة المقبلة: أي عندما يتعلق الأمر بقبول ميزانية الاتحاد الأوروبي 2021-27 جنبًا إلى جنب مع خطة التعزيز المؤقتة ذات الصلة البالغة 750 مليار يورو ، وإغلاق الاتفاقية بشأن خروج المملكة المتحدة. دعونا نلقي نظرة فاحصة على كليهما.
أي اتفاق بشأن ميزانية الاتحاد الأوروبي ذات السبع سنوات (MFF) تعرقله بشكل أساسي حقيقة أن المجلس يحتاج إلى دعمها بالإجماع حتى قبل طرحها للتصويت في البرلمان الأوروبي.
يتم إعاقة كل نقاش حول الميزانية بسبب الخلافات والمصالح المتعارضة من حيث القضايا المتعلقة بالدخل والنفقات وكذلك التمويل والتوزيع.
بالإضافة إلى ذلك ، يتعين على الاتحاد الأوروبي أن يواجه صعوبة أخرى: ليس لديه دخل من تلقاء نفسه ، ويعمل على مساهمات الدول الأعضاء.
يتميز هذا المجتمع المتنوع للغاية المكون من 27 دولة عضوًا بمثل هذا النظام المعقد للعلاقات حيث يبدو إبرام صفقة في سوق شرق أوسطي وكأنه نزهة في الحديقة بالمقارنة. بغض النظر عن مدى التعقيد الذي يبدو عليه الأمر ، فإن الضغط الشعبي المتزايد مدفوعًا بمشاعر أزمة اقتصادية متفاقمة قد يجبر أصحاب المصلحة على التوصل إلى اتفاق في أقرب وقت ممكن.
ومع ذلك ، فإن الضغط المالي والاقتصادي لن يكون العامل الوحيد الذي يقود التوتر إلى الذروة.
هناك نوعان من خطوط الصدع التي قد تعرض مستقبل الاتحاد الأوروبي للخطر بشكل كبير كمجتمع قائم على سيادة القانون والتضامن.
بعد ظهور المشكلات الاقتصادية الحالية على السطح ، أدى جائحة كوفيد -19 إلى زيادة التوتر بين الشمال والجنوب داخل الاتحاد الأوروبي (وبشكل أكثر تحديدًا منطقة اليورو) ، والذي لم يكن مستعدًا لإدخال العملة الموحدة ، خاصة من حيث معايير تقارب ماستريخت. إذا كانت الدول الأعضاء في الجنوب ، التي لديها بالفعل ديون كبيرة وعجز في الميزانية ، لا تستطيع الحصول إلا على الموارد اللازمة لانتعاشها الاقتصادي كقرض يمكن سداده في غضون بضع سنوات ، فقد تعاني بشكل كبير على المدى الطويل حتى لو كانت شروط القرض كذلك. مفيد للغاية بسبب قيام الدول الأعضاء البالغ عددها 27 دولة بدور الضامن المشترك. ما علمنا به مثال اليونان جميعًا هو أن المديونية المفرطة تؤدي إلى انهيار مجتمعي في منطقة اليورو ، نتيجة للتدابير التقشفية التي يتم فرضها بشكل مشترك من قبل النخب المحلية والاتحاد الأوروبي. من ناحية أخرى ، تعارض دول الشمال التي جعلت فضيلة الاقتصاد في الاقتصاد بشكل واضح فكرة توزيع الموارد الاقتصادية في شكل تمويل ، لأن لديها بالفعل سببًا وجيهًا لافتراض أن مواطنيها الذين يدفعون الضرائب سيتعين عليهم تغطية التكاليف. من القروض برعاية التضامن الأوروبي.
بصفتي داعمًا ملتزمًا لمجتمع أوروبي مبني على تضامن شوماني ، فأنا مقتنع بأن تقديم سندات اليوروبوندز كان سيكون السبيل الوحيد للاتحاد لتبادل الديون وتحييد آثار الأزمة التي تضرب كل دولة عضو ، تمامًا مثل يمكن للولايات المتحدة أن تخمد محليًا الآثار المالية السلبية للأزمة في كل ولاية من خلال إصدار ما يسمى "فاتورة الخزانة" على المستوى الفيدرالي.
ومع ذلك ، تم رفض فكرة السندات الدولية من قبل اجتماع أبريل لمجموعة Eurogroup ذات النفوذ الكبير والتي لا تتمتع بأي شرعية سياسية من أي نوع ، بالمناسبة. الخيار الوحيد المتبقي هو أن السيدة ميركل قد تجد التوازن المقبول للطرفين بين توزيع الموارد كقروض مقابل أموال.
التحدي الآخر الكبير الذي يواجه الرئاسة الألمانية هو فرض معايير سيادة القانون الأساسية في مفاوضات الميزانية حيث تنشغل بعض الحكومات الوطنية بتفكيك سيادة القانون بينما تركز النخبة السياسية الأوروبية والجمهور على إدارة الأزمات الاقتصادية.
علاوة على ذلك ، يستخدم قادة الحكومات الوطنية المذكورة بالفعل أموال دافعي الضرائب في الاتحاد الأوروبي لترسيخ نظامهم والقضاء على الديمقراطية.
ونتيجة لذلك ، طالبت العديد من الدول الأعضاء عن حق بإدراج معايير سيادة القانون في قانون الميزانية ، مما يسمح للاتحاد الأوروبي ، كملاذ أخير ، بحجب أموال الاتحاد الأوروبي عن هذه البلدان.
يتمتع السياسيون في الاتحاد الأوروبي بخبرة كبيرة في تقديم حلول فاترة لتضارب المصالح الخطير.
السؤال هو ما إذا كانت أنجيلا ميركل مستعدة لتشويه إرثها السياسي من خلال حل وسط يكون قاتلاً لمستقبل أوروبا.
سنعرف الجواب قريبًا.
أيضا قراءةJobbik MEP Gyöngyösi: المخاطرة واكتساب الاحترام - البرلمان الأوروبي يفشل مرة أخرى
المصدر gyongyosimarton.com
الرجاء التبرع هنا
1 تعليق
مقال آخر مثير للاهتمام لمارتون.
تتمتع جميع دول الاتحاد الأوروبي بحق النقض على ميزانية الاتحاد الأوروبي. يرى مارتون أن هذا يمثل مشكلة. أرى أن هذا يمثل قوة كبيرة للاتحاد الأوروبي.
في الأيام الأولى للاتحاد الأوروبي في جميع مجالات السياسة تقريبًا ، كان لدى الدول الفردية حق النقض. تم تغيير هذا إلى تصويت الأغلبية المؤهلة.
في تلك المرحلة بالذات ، تحولت القوة والقدرة على توجيه السياسة من القادة المنتخبين للدول القومية إلى المسؤولين غير المنتخبين. أدى هذا إلى مشكلتين. يمكن تجاهل الدولة التي شعرت بقوة بقضية معينة (مثل الهجرة) ويمكن أن تبقى مرارة طويلة الأمد. إذا بقيت حق النقض السابق لكانت المجر قد استخدمت حق النقض ضد سياسة الهجرة وكان بإمكان الدول الأخرى المضي قدمًا بدون المجر. الهجرة لن تكون مشكلة!
المشكلة الثانية في منح المسؤولين غير المنتخبين المزيد من السلطة هي أنهم يصبحون فريسة سهلة لشعب سوروس. يمكنهم ابتزاز ورشوة هؤلاء المسؤولين ، وبالتالي يمكن فرض السياسات التي يفضلها سوروس وما شابه ذلك على البلدان التي تعارض فيها أغلبية واضحة من السكان تلك السياسات.
نقطة أخرى حول حق النقض. لو بقي حق النقض (الفيتو) فليس هناك فرصة لخروج المملكة المتحدة من الاتحاد الأوروبي. كان بإمكان حكومة المملكة المتحدة استخدام حق النقض ضد سياسات وقواعد معينة وكان بإمكان الاتحاد الأوروبي الانتقال إلى مسائل أخرى.
أدى فقدان حق النقض الخاص بالدولة القومية إلى إضعاف الاتحاد الأوروبي بشكل خطير. الآن كل اجتماع للاتحاد الأوروبي مرير ومثير للجدل ويتم إهدار كميات هائلة من الوقت!