关于霍尔蒂及其对历史的影响的匈牙利新书

里(Krisztián Ungváry)在他的书中讨论了米克洛什 · 霍尔蒂在匈牙利历史转折事件中的责任,他还与他的主要职业对手桑多尔 · 萨卡利(Sándor Szakály)就这一话题进行了讨论。

这本书的原始评论和辩论可以在上面找到 24绔 涔诲芥澶澧.2020年写一本关于米克洛什 · 霍尔蒂的书的人自动进入政治空间,战后的几十年里,没有关于霍尔蒂的有意义的辩论,只有少数人跨越了评估霍尔蒂角色所必需的政治分歧,自此,翁瓦里在书中讨论了州长在最重要的历史情境中的具体职责,他反复提到他的职业对手桑多 · 萨卡利,该书的出版商雅法能够让两位历史学家坐在一张桌子上进行新书发布会,但由于疫情,它发生在网上。

论(debate)中并不能涵盖所有有争议的问题,但它增加了一些东西,两个不同世界观的人能够坐下来以尊重的方式表达自己的观点也越来越少见。萨卡利因其丑闻言论和作为欧尔班政府设立的Veritas Történetkutató Intézet(维里塔斯历史研究所)的负责人而被许多人所熟知,但讨论仍然专业。最终,双方一致认为霍尔蒂的故事不是黑白分明的,萨卡利甚至表示,他会向所有人推荐这本书,以便他们自己决定对霍尔蒂的看法。

Ungváry试图回顾Horthy过去可以做出的具体选择,这允许一些有趣的想法,并揭示了Horthy决定的分量。

书全名是:《霍尔蒂 · 米克洛什 · 依托科尔曼尼佐 · 费莱莱塞热 1920-1944》(《总督及其职责1920-1944》),将于2020年5月18日出版。翁瓦里只处理有争议的案件,在这些案件中,霍尔蒂通常会产生感知或真正的责任。根据讨论和书,让我们看看各方对霍尔蒂的政治和个人责任有何看法。

霍蒂上台并进行整合

“维克托·奥尔班称霍尔蒂是一位杰出的政治家”在 2017 年克莱贝尔斯贝格宅邸落成典礼上,因为他认为“历史没有将我们[匈牙利及其人民]埋葬在自己之下是霍尔蒂的功绩”。翁瓦里对此提出了几点质疑。他说霍尔蒂作为伴随他上台的白色恐怖的煽动者负有责任,其中几名肇事者后来被赦免。萨卡利并不完全同意他的观点。

整(consolidation),昂瓦里承认政治的成功,但质疑米克洛什 · 霍尔蒂的个人角色,根据该书,霍尔蒂有利的是,站在贝特伦一边,支持将久拉 · 贡贝斯及其激进的种族主义追随者排除在执政党之外,但他对国家事务保持被动,只是因为全球经济危机,他才重新更多地参与公共事务,根据昂瓦里的说法,霍尔蒂很容易被左右,受贝特伦影响只是历史运气。

霍蒂和修订

修《特里亚农条约》公开指导霍尔蒂的外交政策目标,而这被证明暂时成功,因为大部分匈牙利人居住的地区被维也纳仲裁归还给匈牙利。根据萨卡利的说法,这只有借助轴心才能实现,也正因为如此,该国走上了被迫的道路。翁瓦里在他的书中辩称,当霍尔蒂将修订问题与希特勒和墨索里尼命运的成功联系起来时,他并不是一个负责任的政治家。

Horthy犯了一个错误,他让‘一切都回来’原则主导了匈牙利政治,Horthy表现得好像千禧年边界的恢复已经成为现实,而不是更有限的,种族修订,其合法性甚至得到了英国人的认可。

ry的说法,这反映在捷克斯洛伐克向匈牙利提供匈牙利人居住的高地时,这与后来维也纳仲裁归还的地区有80%的相同,horthy拒绝了这一提议,并将决定留给了德意仲裁庭,根据ungváry的说法,由于这种贪婪,没有达成任何协议,总督还追求其他无法实现的梦想:他形成了对阜姆(rijeka)港口的索赔,为了获得该港口,他会与一个盟国为了一个匈牙利人口很少的城市而发生冲突,ungváry认为这表明horthy作为政治家并不了解现实,作者认为horthy追赶他的总理pál Teleki自杀。