冠状病毒的爆发会破坏匈牙利的民主吗?

去年年初,丹尼尔·齐布拉特 (Daniel Ziblatt) 与人合着了一部作品 《纽约时报》 op-ed标题为“为什么独裁者喜欢紧急情况”他的论文现在在冠状病毒时代具有很大的相关性“危机为…未来的独裁者提供了摆脱宪法束缚的途径”齐布拉特与哈佛大学教授史蒂文·莱维茨基(steven Levitsky)(他与他一起撰写了这本有影响力的书)争论 民主国家是如何消亡的),说 费城问询报.

想想当今民主领导人中那些对权力检查表现出极大不耐烦的独裁者想要成为的人,比如唐纳德·特朗普、以色列的本杰明·毕比·兰·内塔尼亚胡和匈牙利的维克托·欧尔班,在采取紧急措施的情况下,很容易想象他们试图在高层扩大个人权力的诱惑。

匈牙利是一个简单的案例,是中欧和东南欧几个尚未完全采用民主规范的国家之一。他们的领导人中最重要的是欧尔班,已经控制了法院、议会和媒体。现在,他正在推动一项法律草案,该草案将赋予行政部门无限期的独裁权力。它被称为”“法,以防范冠状病毒”。其他陷入困境的民主国家也可以效仿。

而,[危机]几个月后,问题就复杂得多了,包括特朗普在内的许多西方领导人—非但没有转向威权主义,反而出奇地被动,内塔尼亚胡和欧尔班等其他人则以病毒为借口,继续长期攻击民主规范。

故事还没有结束,特别是如果健康危机恶化,新冠肺炎加剧了民主国家存在的问题的同时,并没有提供接管的公式—前提是公众和制度反击,民主似乎会占上风。