EN
DE
匈牙利外来务工人员的命运将如何？劳动力短缺背景下的严峻困境
匈牙利围绕外来务工人员的争论日益白热化，其影响早已超出了移民政策的范畴。企业警告称，限制招聘外籍劳工将威胁到价值数十亿福林的投资；而批评者则认为，该国存在利用外来务工人员来维持一种建立在低工资和低附加值制造业基础上的经济模式的风险，而非解决长期存在的结构性弱点。
今年6月，Master Good公司总经理小拉斯洛·巴拉尼（László Bárány Jr.）警告称，如果无法获得外籍劳工，该公司将无法完成一笔1200亿福林的投资，此后相关讨论愈演愈烈。 这一言论迅速成为一场更广泛争议的缩影：匈牙利究竟是否真的面临劳动力短缺，还是企业只是不愿通过提高工资、改善工作条件以及加大生产力投资来适应变化。
企业警告：若无外来劳工将面临投资风险
几乎无人否认，政府近期收紧外籍劳工法规给雇主带来了不确定性。 该政策的批评者认为，仅提前几个月通知就更改招聘规则，会破坏法律确定性，危及正在进行的投资、融资安排和生产计划。Telex的G7撰文指出，对于那些已承诺开展重大工业项目的企业而言，获取海外劳动力已成为其商业规划不可或缺的一部分。
与此同时，许多观察人士认为，公众辩论夸大了匈牙利外籍雇员的规模。目前约有10.7万名外籍人士在该国工作——仅占全体雇员的2%出头，远低于欧盟平均水平；在欧盟，大约每十名工人中就有一名是外国出生。
是劳动力短缺——还是劳动力留存问题？
针对当前辩论的一项主要批评是，它主要反映了雇主一方的观点，而对工会、匈牙利工人或外来务工人员本身则关注较少。
许多企业表示在填补流水线岗位方面长期面临困难，部分企业报告称半熟练工人的年流动率约为15%。然而，批评者认为，高员工流动率并不一定意味着绝对的劳动力短缺。相反，劳动经济学家将这一现象区分成了几种不同的情况：
- 可用劳动力的绝对短缺；
- 技能短缺；
- 工作岗位与劳动者之间的地域错配；以及
- 在现有工资水平和工作条件下出现的劳动力短缺。
根据这一观点，匈牙利制造业的大部分都属于最后这一类。企业虽然可能收到大量求职申请，但因工资水平、轮班制度、体力消耗大的工作、漫长的通勤时间或企业文化等问题，难以留住员工。
外籍劳工的居留许可与雇主挂钩，因此他们通常不太可能跳槽，这使得他们看起来更加“稳定”。然而，批评者认为，这种稳定性部分源于法律上的依赖关系，而非工作条件的改善。
官方数据显示，未被利用的劳动力储备依然存在
结构性改革的支持者还援引了官方劳动力市场统计数据。根据匈牙利中央统计局（KSH）的数据，2026年第一季度，该国潜在劳动力储备约为31.9万人，其中包括失业人员、就业不足的劳动者以及希望工作但未参与经济活动的个人。
这一数字大约是当前外来务工人员数量的三倍。与此同时，就业人数较上年同期有所下降，失业率已升至4.3%至4.7%之间，职位空缺数量也有所减少。
这些数据表明，尽管许多未就业者面临健康问题、技能不足、交通不便或照料责任等重大障碍，但匈牙利的劳动力市场已不再处于满负荷运转状态。
工资压力在政治上仍属敏感问题
这场辩论还引发了关于工资的一些令人不安的问题。商界领袖经常辩称，劳动力成本不能无限上涨，否则将损害竞争力或投资回报。批评者则反驳称，此类言论代表的是商业决策，而非不可避免的经济现实。
Master Good公司公开的财务业绩凸显了这一问题的复杂性。该集团2025年报告营收为2910亿福林，税后利润为297亿福林，同时支付了65亿福林的股息，并获得了65亿福林的国家补贴。 根据公开的就业数据，批评者估算，10%的工资涨幅仅会占用年度利润的一小部分。
这并不一定意味着提高工资在商业上是明智之举，尤其是当留存收益可能用于资助未来扩张时。然而，反对大规模招募外籍劳工的人士认为，声称“加薪不可能”与声称“加薪不符合当前盈利目标”之间存在重要区别。
外来务工人员的声音依然缺失
这场辩论中有一个方面相对未受关注：即客工自身的权利。根据匈牙利2023年的客工立法，居留许可属于临时性质，与特定雇主绑定，通常既不提供家庭团聚机会，也不提供获得永久居留权的途径。
批评者指出，那些法律地位完全取决于雇主的工人，即使官方工资水平相同，其议价能力也远弱于匈牙利本地员工。
因此，一些劳工专家认为，如果匈牙利继续依赖客工，就应在此制度中加入更强有力的保障措施，包括更大的更换雇主自由度、最低住宿标准以及对招聘机构的更严格监管。
关于匈牙利经济模式的一个更广泛的问题
这场争议最终远不止于劳动力市场政策。现行招聘做法的支持者经常指出，许多西欧经济体几十年来一直依赖移民劳动力来填补国内工人日益回避的岗位。
批评者则反驳称，这些国家在引进外国劳动力之余，还兼具更高的生产率、更强大的集体谈判能力、更完善的成人教育体系以及更成熟的产业结构。
他们认为，如果匈牙利主要依靠外来务工人员来维持那些依赖相对低工资且国内价值创造有限的产业——同时又向电池制造等行业提供大量公共补贴——那么该国就有可能将自己锁定在竞争力较弱的长期发展道路上。
目前提出了哪些替代方案？
主张结构性改革的经济学家们提倡采取短期与长期措施相结合的方案。就短期而言，他们建议根据透明的劳动力市场评估结果，制定针对特定行业的外来务工人员配额，同时为已开展的投资提供更大的法律确定性。
从中长期来看，相关建议包括扩大成人教育规模、通过收入补助和托儿服务支持再培训、借助住房和交通计划提高劳动者流动性，以及将国家投资补贴与工资增长和生产率提升更紧密地挂钩。
从长远来看，支持者认为，产业政策应更加重视技术升级、创新和高附加值生产，特别是针对本土企业。
关于外来务工人员的更多内容：最新调查显示匈牙利人对来自较贫穷国家的移民及外国劳工的看法
不仅仅是移民辩论
关于外来务工人员的争议，已成为一场关于匈牙利经济未来更广泛讨论的代名词。核心问题已不再仅仅是如何为当今的工厂提供足够的劳动力。
而是匈牙利在未来几十年里希望构建怎样的产业结构——以及外来务工人员究竟是作为解决劳动力短缺的临时方案，还是成为支撑当前经济模式的永久支柱（许多人认为该模式如今亟需根本性改革）。