匈牙利或欧盟是否应该监管互联网或 Facebook 等社交媒体平台?

Jobbik欧洲议会议员马尔顿 · 扬杰西的讲话:

社会互动的基本规则和规范必须由最早的史前社区定义。我们知道这一点是一个事实,因为没有这样的规则,任何人类社区都无法发挥作用。纵观历史,我们的社会始终努力以书面、法律的形式阐述这些合作和行为规范的关键要素。这些习俗和规则属于人类文明最重要的要素,而它们的潜在差异构成了不同文化之间的分界线。

自从互联网传播以来,关于数字平台的监管应如何与“现实生活”的习惯规范相关的问题一直存在争论。

我们是否需要任何监管?这个问题最近变得越来越紧迫。

Internet的黎明,对万维网的访问仅限于相对较小的个人群体,由于他们的社会化,他们已经对在线活动有了一定的共同规范和想法,但从那时起,这种情况发生了根本性的变化。首先,互联网已成为一个常用的跨代和跨文化平台,其次,社交媒体的出现将在线互动性提升到了一个全新的水平。这些趋势只是由于大流行封锁而进一步加剧,大流行封锁迫使如此多的人出现在屏幕前,否则他们可能会为数字世界而迷失。

2000年代向我们展示了互联网可以给言论和社会对话自由的那种空间,而如此多的人、如此多的观点和如此多的新闻条目日复一日地出现的地方,真的紧急情况很容易发生

2010年代揭示了一个不幸的事实,即互联网也为极端主义意识形态提供了几乎无限的空间。

此外,很明显,即使在美国或发达国家的其他地方,也可能会形成高度危险的团体和回声室,而不仅仅是在已经与严重社会问题作斗争的中东。

面, 足以记住美国总统大选的极端激烈气氛, 或者美国国会大厦被围困。

民粹主义政客当然已经注意到这些趋势,事实上,他们是第一个利用Facebook、Twitter和其他平台提供的机会的。现在,

已经在自己的国家牢牢掌握权力的民粹主义政客越来越频繁地提出监管社交媒体和互联网的问题。

(Hungary)日益独裁的执政党青民盟(Fidesz)作为最新的例子,刚刚宣布他们将通过一项法律来规范科技公司,当然,我们毫不怀疑,在通常民粹主义关于人民权利的信息下,他们的真实意图是什么:他们真正想要的是为政府现在一切照旧的仇恨言论和抹黑运动以及破坏反对派的工作提供法律保护。

规模的一方面,我们面临着因缺乏互联网监管而产生的真正危险,而另一方面,我们面临着希望通过监管巩固其极端主义观点的民粹主义者的操纵,在这种情况下我们能做什么?

1分赛车我 认为,如果我们明白现在我们生命的很大一部分发生在网上,那么我们必须能够宣布系统的“自我调节”已经不够了

需要某种法律监管,

州(first state)创建或机动化加剧时一样,另一方面,我们也必须防止监管导致言论自由受到限制或破坏与互联网和社交媒体相关的价值观。

监管必须是一个非常敏感和微调的过程,类似于民主国家如何能够保障其公民的安全,同时保障他们的人权。

由于互联网的性质,新规则可能必须在跨国层面制定,因为这是保证互联网用户无论国籍如何享有平等权利并阻止民粹主义政客执行其反民主议程的唯一途径。

在国家层面,建议考虑设立互联网监察员办公室,

which would guard the freedom of expression and offer proposals to elime the risks caused by internet。I is convention that if we focus on the rights and the security of the people, we can create a practice European system that not regrestrict freedom and actually support free access to information by discluding the echo chambers。comes as the later issue is, I think, as we have explained in Jobbik’s programme for the 2019 European Parliamental

我相信上述措施将是朝着建立强大和民主的欧洲共同体迈出的重要一步。