匈牙利排名第三,但这不一定是个好消息

一项新的研究令人惊讶地发现,匈牙利与巴西、荷兰、以色列和爱沙尼亚在社会纤维的“松散度方面属于同一群体,正如所报道的那样 索引.hu.

将某些国家归类为“松散”或放松,与可能被视为保守的“紧缩”相比,唤起了年轻性和自发性的积极含义,但情况比这种正负值的二元对立更为复杂。正如《今日心理学》所写,20世纪60年代的一位人类学家首先沿着“松散”-“紧缩量表研究传统社会。但美国心理学家米歇尔·盖尔弗兰德在过去十年中进行的研究更进一步,包括匈牙利等现代国家。她的发现将发表在即将出版的题为《 规则制定者、规则破坏者是文化如何连接我们的思想.

然而,第一个结果已经发表在 科学 7年前,全球已有7000人受邀回答“有许多社会规范是人们必须遵守贵国的吗”, 还是“如果有人违反规则,别人是否会严厉地判断她/他的行为”等问题”根据答案, “严格指数”经过计算,然后与其他因素进行比较,寻找松懈和严格背后的社会文化和历史原因及其后果。

的惊人结果

们都对哪些国家会在宽松名单上排名靠前有先入为主的观念,但研究只证实了其中的一些偏见,没有人会惊讶地发现巴基斯坦和印度与之一起属于社会规范更严格的国家 日本 或 土耳其.然而有趣的是,挪威也属于更严格的国家,更令人惊讶的是,匈牙利位居第三松散的国家,仅次于爱沙尼亚和乌克兰,仅次于以色列。

 “松弛”等级前 10 名的国家
1。乌克兰
2、爱沙尼亚
3.匈牙利
4、以色列
5、荷兰
6、巴西
7.委内瑞拉
8.新西兰
9.希腊
10.澳大利亚

我们如何解释这一发现?正如参与《科学》杂志发表研究的匈牙利心理学家马尔塔 · 菲勒普向索引解释的那样:

“匈牙利在方面被证明是宽松的 感知 的尊重社会规范的重要性,换句话说:人们觉得别人尽其所能地在欺骗规则,所以匈牙利的松懈根本不是一个积极的现象。

Research告诉我们的,既不是太严格,也不是太宽松更可取,如果人们不就共同生活的规范达成共同共识,那社会就会分裂、混乱、无法良好运作

专家接着补充说,我们需要“广泛接受的规范,无论在位的政治方向如何,不同群体都可以就这些规范达成一致。但这种严格性不能强加于高层人士。这不会导致尊重自治和负责任的个人所实践的规范”