匈牙利公共政策生活中有一条基本规则，在过去几年中得到了非常精确的磨练，现在几乎具有抽象数学的优雅：每一个外国政治声明都是对国内事务的干涉–除非那些不是。如何界定后一种情况，是菲德尔什宣传团队根据需要逐案灵活处理的一项任务。
公式的应用很简单。如果乌克兰总统沃洛德梅尔-泽连斯基（Volodymyr Zelenskyy）告诉一家意大利报纸，他认为欧尔班将输掉大选，这当然是干涉–这侵犯了匈牙利的主权，破坏了选民意愿的纯洁性，证明蒂萨党是外国利益集团的傀儡戏。然而，如果美国副总统万斯（J. D. Vance）在 4 月 12 日大选前几周飞抵布达佩斯，通过他的出现表明特朗普政府对维克托-欧尔班的承诺，那就属于另一种情况。那是友谊。那是联盟。这是地缘政治。这不是干涉，而是一种荣誉。
外国干涉 “的背景故事：广告牌活动揭示了许多问题
近十年来，我们一直在关注由政府资助的、针对当下敌人的广告牌宣传活动。一年前，一系列反乌克兰、反欧盟的海报开始出现。泽连斯基严厉的面孔、乌苏拉-冯德莱恩自得的笑容和曼弗雷德-韦伯爽朗的笑声被分别置于一个大红 X 中。信息很明确：这些人想干涉匈牙利的事务；这些人必须遭到拒绝；这些人是维克多-欧尔班坚决反对的对象。
这种沟通架构依然存在。当泽连斯基在三月份的新闻发布会上说漏嘴时–这句话可以被理解为是对欧尔班的威胁–菲德尔什立即将其变成了一个竞选话题，而且有一定的道理，因为这句话确实令人无法接受。当欧盟委员会扣留欧盟资金时，这就是干涉。当布鲁塞尔提出批评时，这就是干涉。乌克兰不重新开放石油管道，这就是讹诈和干涉。
这种逻辑的一个关键因素是，”干涉 “不是一个中立的法律范畴。它是一种修辞武器。重要的不是某人是否真的试图影响选举的进行，而是他们以谁的名义这样做–是否符合当权者的口味。
嘉宾名单：干涉者的干涉
在谈及美国副总统的访问之前，我们不妨先来看看 3 月 21 日匈牙利 CPAC 的嘉宾名单–因为如果我们想了解哪些国家或党派直接干预了选举，这份名单本身就很有启发性。
捷克总理安德烈-巴比什（Andrej Babiš）、波兰前总理马特乌什-莫拉维耶茨基（Mateusz Morawiecki）、爱沙尼亚激进右翼领导人马丁-赫尔梅（Martin Helme）、佛兰德Vlaams Belang主席汤姆-范-格里肯（Tom Van Grieken），当然还有荷兰评论员伊娃-弗拉丁格布鲁克（Eva Vlaardingerbroek），她现在已经成为CPAC的常客–这里仅列举最著名的人物。
值得一提的是，尽管在今年 1 月CPAC 自己的 “自由言论评级 “评估中，匈牙利在言论自由方面名列前茅，但部分新闻媒体再次被禁止入内。如果一个以捍卫主权为核心理念，并声称致力于开放社会和透明民主的活动是认真对待这些主张的，那么这里就应该一视同仁地允许经认可的记者进入，以证明这一点。
但回到嘉宾名单上来。如果作为捷克总理的巴比什将明确表示支持欧尔班和菲德斯茨，而莫拉维茨基也可能这样做，那么这为什么不是外国干涉呢？如果泽连斯基的任何声明都是干涉–即使他从未提及佩特-马扎尔–那么按照菲德斯自己的逻辑，巴比什的公开支持也应被视为干涉。
此外，CPAC还公开阐明了自己的理由：”布鲁塞尔及其附属机构已决定与匈牙利右翼一劳永逸地算账”–在此背景下，CPAC 聚集了外国嘉宾，以表明 “右翼的力量不仅在匈牙利是压倒性的”。把这两句话放在一起，就完成了一个完美的逻辑循环：敌人的干涉就是干涉；我们的干涉就是展示实力。
卢比奥，然后是万斯–证明规则的例外
2 月中旬，美国国务卿马可-卢比奥访问了布达佩斯。卢比奥没有拐弯抹角：他说，欧尔班的连任对美国的利益至关重要。他还暗示，如果匈牙利独立党赢得大选，华盛顿将随时准备向匈牙利提供财政支持。这不是外交策略，而是在大选前两个月针对外国国内政治的公开竞选演说。
昨天有消息称，J.D. Vance 将作为美国副总统，在激烈的竞选活动中亲自前来。我们还不知道具体细节。许多人认为他将在 CPAC 活动上发表演讲。
如果泽连斯基访问布达佩斯，出席佩特-马扎尔的集会，并宣称反对派的胜利对乌克兰的利益至关重要，那么菲德斯兹的媒体机器肯定会大肆宣传好几天。海报、新闻发布会、致选民的信、”全国协商”，甚至是全民公决。外国影响！侵犯主权的干涉！我们绝不允许！
我们不是算命先生，但万斯的访问将被政府自豪地宣传，亲政府的国家媒体将把它描绘成地缘政治的胜利。
双重标准的结构
双重标准之所以能够持续，其知识结构究竟是什么，这一点值得探讨。
得势党的 “干涉 “言论有其内在逻辑，并非毫无道理–只是武断而已。其论点的骨架是这样的：布鲁塞尔和泽连斯基是干涉者，因为他们希望匈牙利的政治变革符合他们的利益，而不是匈牙利人的利益。敌人的利益等于干涉。朋友的利益等于不干涉–实际上是加强干涉。
唯一的问题是，这一论点会削弱自己。卢比奥说，从美国利益的角度来看，欧尔班的连任至关重要。万斯同样是来参加党派竞选活动的。区别不在于一方干预而另一方不干预。区别在于，在欧尔班的叙述中，一方是朋友，而另一方是敌人。这不是政治哲学。这才是团队精神。
如果认真对待主权原则，就不能采用双重标准。外国政客在选举前的最后几天亲自来到匈牙利竞选–不管是泽连斯基还是万斯，是卢比奥还是韦伯–要么是不可接受的，要么是可以接受的。这两种情况只能同时存在。
如果您错过了 –2026 年匈牙利大选：罕见民调打破趋势，显示欧尔班的菲德斯党明显领先
为什么还能保持这种状态？
任何客观的分析都要求我们追问：为什么这种做法会奏效？为什么没有更多的选民立即看穿这一点？
部分原因是亲菲德斯的媒体环境不允许平行视角。任何只阅读 MTVA 或亲政府媒体的人都会将泽伦斯基和冯德莱恩视为敌人，而万斯和卢比奥则是盟友–而这两幅图画从未被并排放置，从未被比较过，也从未被当作一个问题。
部分原因是情感逻辑强于概念连贯性。欧尔班和特朗普的友谊、美国主义、MAGA世界转向布达佩斯–这种感觉是真实的，而且对一些选举人很有吸引力。原则的一致性不如自己团队的胜利重要。
部分原因是反对党也难免有类似的反应：佩特-马扎尔（Péter Magyar）也正确地拒绝了泽连斯基的话。双方的原则是一样的，只是在应用上不一致。
剩下的
有一个事实是无法抹平的：多年来一直在为反对外国干涉的幽灵而奔走呼号的菲德尔什，现在却张开双臂欢迎美国第二大权势人物的到来–他的目的显然是要影响一个北约成员国的选举结果。
这并不是反对将此次访问作为一种外交姿态。这也不是说匈牙利和美国不应该成为亲密盟友。这只是指出了匈牙利独立党的自相矛盾之处：几个月来一直用来抵制各种批评的主权原则，在朋友来访时突然变得不适用了。
道理很简单。如果说外来干涉是泽连斯基的所作所为–发表他认为欧尔班会输掉大选的言论，那么外来干涉也是万斯的所作所为：他出现在竞选活动中，通过这样做近距离传达了特朗普政府明确无误的信息：这就是我们希望留在布达佩斯的政府。
要么两者都是干涉。或者两者都不是。但是，根据谁在发言而对他们做出不同的判断已经不再是原则问题。而是营销。
