欧盟的媒体多元化:匈牙利远远落后于其他成员国,更接近土耳其

28个欧盟成员国、阿尔巴尼亚、土耳其,欧洲大学研究所进行了一项考察媒体多元化的研究,可悲的是,结果表明,在这方面,匈牙利比其他欧盟国家与土耳其的距离要近得多。

欧洲大学学院 是欧盟成员国为社会科学的文化和科学发展做出贡献而设立的国际性研究生和博士后教学与研究机构,媒体多元化定义了对于媒体系统或不同不同类型媒体和媒体支持共存的多种声音、观点和分析的状态,许多人认为媒体多元化是每个民主国家必不可少的一部分。

学习

器(Media Pluralism Monitor,MPM),在这项研究中,研究人员使用了媒体多元化监测器(Media Pluralism Monitor,MPM),这是一种研究工具,旨在识别媒体多元化的潜在风险。创建了四个变量来表示所有被认为对媒体多元化和媒体自由构成风险的主要领域。这些变量是(1)基本保护,(2)市场多元化,(3)政治独立,以及(4)社会包容性。

主要发现

• 基本保护:研究纳入的国家中,大多数国家在基本保护领域时得分较低,只有11个国家得分中等风险,其中包括匈牙利。
• 市场多元化:没有一个国家得分低风险,而且这一地区的平均风险是该地区中最高的,大多数国家得分中等风险,而13个国家得分高风险,包括匈牙利。

• 政治独立:得分高风险的国家只有7个:保加利亚、匈牙利、马耳他、波兰、罗马尼亚、斯洛文尼亚和土耳其。

• 社会包容性:三分之二的国家(22个)得分中等风险(包括匈牙利),5个国家(阿尔巴尼亚、保加利亚、塞浦路斯、罗马尼亚和土耳其)得分高风险,而只有3个国家(法国、瑞典和英国)得分低风险。

匈牙利的结果

对于任何了解匈牙利新闻状况最新消息的人来说,结果并不令人震惊。

匈牙利在市场多元化和政治独立方面获得了”“高风险”,在基本保护和社会包容方面获得了”“中风险”。

会(KESMA)的成立对匈牙利在市场多元化中的高分产生了重大影响,KESMA基本上是一大批亲政府的媒体公司,他们在2018年团结为一体的500家左右的媒体标题(电视和广播频道,报纸,小报,杂志,在线新闻网站)在这个媒体巨头的保护下工作,如果奥本不改变法律,这种合并就不可能实现“国家利益”

国家对资源的监管和对媒体部门的支持不仅在政治独立变量中而且在整个报告中都得分最高(97%),这主要是由于“国家广告’的分发缺乏公平规则和透明度造成的。国家。

研究人员得出的结论是:

“…[匈牙利]对媒体的政治接管是一个渐进的过程(…)五年前风险清晰可见,现在已经具体化。匈牙利媒体格局上正在发生的事情,在其他国家都可以发生。似乎正式的法律机制、民主制度和制衡制度无法保护言论自由、新闻自由和媒体多元化。如果民主选举获得的权力足够大,足以在没有任何民主协议、公开辩论或反应的情况下进行滑动结构性变革。”

更多详细信息,请点击此处阅读原文研究,如果您对匈牙利的结果特别感兴趣, 单击此处.