移民真的是匈牙利人最大的问题吗?
最近的一项研究表明,匈牙利人感到受到的问题非常威胁,这些问题实际上直接影响了他们的生计,尤其是现在,随着大流行造成的经济危机,这场危机可能会持续很长时间。这场危机可能会考验匈牙利现任政府,并可能让反对派有机会通过对社会更加敏感的 2022 年选举危机管理计划赢得选民的支持。
调(由安德拉斯 · 比罗-纳吉、格尔盖利 · 拉基、阿龙 · 萨西与政策解决方案和弗里德里希 · 艾伯特基金会共同进行),匈牙利最大的问题是医疗服务水平、低薪和高生活成本,报道 24绔 涔诲芥澶澧.
到第二波冠状病毒大流行开始时,43%的匈牙利人表示,高生活成本是该国三大问题之一,而一年前这一比例为20%。
问题清单上的第四和第五位是社会不平等,社会不平等被认为很高,增加了 37%,养老金水平较低,增加了 22%。与上年的第四位相比,腐败位居第六。
调查中提到的问题的完整列表是:
- 卫生服务标准低,
- 低工资,
- 生活成本高,
- 贫富社会差距太大,
- 养老金低,
- 腐败,
- 较小的定居点的生活变得越来越困难,
- 员工在工作场所容易受到雇主的伤害,
- 专业且熟练的劳动力移居国外,
- 教育水平低,
- 房地产价格高,
- 民主的质量正在恶化,
- 保护环境不够,没有采取行动应对气候变化,
- 并担心在不久的将来会有太多移民来到匈牙利。
尽管政府在过去几年开展了反移民运动,但移民只是参与调查的 8% 的人的主要问题。
(58%),如果我们看一下不同年龄组认为是重要或紧迫的问题,我们可以看到每个人都关心直接影响他们的事情,低养老金是60岁以上人群中最常提到的问题(58%),在18-29岁人群中最不常见的问题(4%),同样,低工资在年轻人中排名第一(51%),但在老年人中仅排在第五位(27%),然而,该研究的作者警告说,所有年龄组对收入的担忧可能表明生计危机正在展开。
8年才完成学业的人和大学毕业的人如何看待问题形成了严酷的对比,例如,正规教育程度较低的人更关心生活在较小定居点中的困难,而学位的人更担心腐败、教育和环境。
82%的匈牙利人,包括72%的青民盟选民,同意国家应该负责减少社会不平等,这是调查最重要的发现之一。
78%的匈牙利人会支持累进税制,而只有五分之一的人口同意政府的观点,即统一税率是平等分担社会负担的最佳和最公平的选择。
69%同情青民盟的人认为富人应该缴纳他们公平的税款,而所有参与者中只有8%的人认为没有必要对巨额财富多征税。
63%的青民盟支持者会同意在匈牙利引入基本收入,尽管执政党一再拒绝引入基本收入,实际上,所有匈牙利人中有73%支持这一概念,与两年前进行的调查相比,这一比例增加了6%。
70%的匈牙利人认为应该为求职者提供帮助和支持的时间超过短短三个月,两年前只有54%的人认为,77%的小学学历和60%的大学学历的人同意。
州帮助人们购买自己的房屋时,青民盟的支持者们意见分歧很大,41%的人表示每个人都应该得到购买房屋的帮助,55%的人表示那些可以自己购买房屋的人不应该得到帮助,而Momentum的支持者在这个问题上相当宽容,但一些MSZP选民可能会支持缩小那些有资格获得补贴的人。
94%的匈牙利人口支持节能建筑翻修,92%支持转向可再生绿色能源,89%支持对污染企业征收更多税,89%支持有机食品增值税退税,70%认为禁止老旧和污染汽车交通是个好主意,70%的人支持引入环境航空税,尽管由于大流行造成的航空业危机,这可能必须等待,54%的人也支持引入碳税。
57%的人不会在绿色产品上花费更多;然而,动量支持者对比了其他党派同情者,因为他们是唯一有56%的人愿意为绿色产品支付更多费用的人,在大多数定居点,说不的人数在60%左右,说同意的人在33%左右,但在布达佩斯,48%的参与者投了赞成票,而41%的人投了反对票。
府气候政策满意和不满意的人数几乎相同,不满意的人数为47%,满意的人数为44%,非青民盟支持者对政府的绿色政策不满意,而只有四分之一的青民盟同情者对政策表示批评。
56%居住在布达佩斯的人对政府的绿色政策不满意,其中86%的人支持禁止污染汽车,72%的人支持碳税,年轻人往往对政府的气候政策更不安,他们会为更具环保意识的产品支付更多费用。
40%的青民盟选民,以及调查所有参与者的57%认为不应扩建帕克斯的核电站,尽管这是政府最大的投资之一,51%的青民盟支持者认为扩建应该进行。
调(调查)的大多数参与者表示,青民盟在确保经济发展、住房政策和改善农村生活条件方面是可信的,而反对派在反腐败、医疗保健、确保生活工资、减少不平等等方面则有三分之一的选民认为双方在任何议题上都不可信。
Jobbik的支持者对反对派联盟的信誉最为怀疑,尽管他们10人中有7人认为反对派更可信,但MSZP的支持者对反对派的信誉最为有信心,其次是DK,然后是Momentum。三分之二的无党派人士认为任何一方都不值得信赖,但表达意见的人也更喜欢反对派。
大多数受过小学教育的人认为政府是可信的,而对于大学毕业生来说则恰恰相反。
受过小学教育的人认为反对派在代表工人和减少社会不平等方面更可信,但在较小的定居点和村庄的住房、经济发展和生活改善方面更可靠。拥有学位的人认为反对派在医疗保健、环境保护、社会住房政策和提供生活工资方面可信,但在经济政策方面他们更喜欢政府。
18-29岁的年轻人发现反对派在反腐败方面令人信服,老年人口因他们倡导工人、减少社会不平等、确保生活工资而深信不疑,对于政府来说,经济发展、改善农村生活以及公平住房仍然是他们可信的主要观点。
87%的调查参与者同意,女性应该与男性一样工作得到同等数额的报酬,68%的人认为对女性的暴力行为应该是一个会说话的话题,只有四分之一的受访者认为这个话题过于夸大。
论我们罗姆同胞的支持,参与者是平分秋色,48%的人表示应该优先考虑,48%的人表示没有必要,然而,两年前,只有36%的人支持优先支持。
只有35%的受访者支持同性婚姻,58%的受访者反对。 65%的政府支持者拒绝这一想法,而52%的丹麦选民支持这一想法。