纽约时报:总理奥尔本到“通过大学转学发挥长期影响力”
批评者将议会的行动解释为即使青民盟在明年的选举中失败,也能保留大量权力的策略。
as 我们报告了4月27日,匈牙利议会通过了一项法案,将几乎十几所以前为国有大学的大学转让给私人基金会,政府声称这是朝着这些机构更加稳定和高效运作迈出的必要步骤,这一改变已经得到 反对派强烈反对 甚至引起了国际通讯社路透社的关注,称其为”搬迁” “匈牙利右翼统治地位”.
现在, 《纽约时报》 has also publiced a critical article on the measure, citing the opinion of the kim Lane Scheppele, a professor of international affairs at Princeton University, and Balint Magyar, a sociologist and two-time former Minister of Education, Professor Scheppele attributed that since the current leaders of these foundations, the now-appointed board members, will be the out they success
“教研人员自主权没有保障”。
另请阅读:
对有关这些基金会的规则进行任何潜在的修改都需要议会三分之二的支持,以及修改宪法所必需的相同比例。这尤其令人担忧,因为匈牙利的目标是将欧盟冠状病毒恢复基金收到的资金的五分之一用于“大学现代化”。正如谢佩勒教授指出的那样,
通过将资产引入这些基金会,青民盟可以将它们从公共问责领域中剔除。
虽然重点主要集中在大学所有权的转让上,但最近通过的法律涉及的不仅仅是高等教育机构,正如 Telex 在一篇文章中所写,它还包括建立各种文化、农业和遗产保护基金会,这些基金会都有望获得财富资产。
然这并不意味着绝对没有回头路反对派政客们交谈 电传 提「可能令首相計劃動搖」的若干情景,例如匈牙利社會黨的貝塔蘭 · 托特提到歐盟可能反對大流行後復甦補貼的支出缺乏透明度,而約比克的科洛曼 · 布倫納則表示,如果反對派在2022年獲勝,大學可能希望恢復為國家所有。