匈牙利前总理维克托·奥尔班坚称，在备受争议的乌克兰黄金车队案中，当局的行动并未遵循政府指示。然而，代表一名高级检察官的律师表示，随着调查人员对该行动中涉嫌的不当行为展开调查，已提交动议要求以嫌疑人身份讯问奥尔班。
匈牙利前总理维克托·奥尔班为当局在乌克兰黄金车队案中的行动进行了辩护，称当局是独立且成功地采取了行动，并表示如果确实有必要，他本会下达指示。
他向匈牙利通讯社（MTI）发出的这份声明，正值代表参与该广泛事件的一名高级检察官的律师声称，已提交动议将奥尔班列为嫌疑人。据该律师称，检察机关尚未对此请求作出回应。
据报道，奥尔班尚未被正式列为该案的嫌疑人。
青年民主联盟（Fidesz）党魁将此事件描述为“欧洲最大的腐败丑闻”，并提及“乌克兰黑手党的金融运作”，声称这些活动已在匈牙利被制止并瓦解。 这些表述均出自奥尔班之口；此前针对该批货物的洗钱调查已结案，未发现任何刑事犯罪行为。
律师称应调查奥尔班的潜在刑事责任
律师洛兰特·霍尔瓦特在ATV电视台的《直言不讳》节目中证实，该案目前已有五名嫌疑人。他代表高级检察官帕尔·富尔赫特，并表示调查应查明更高层级政界人士是否涉案。
霍尔瓦特表示，已提交动议，要求以前总理奥尔班作为嫌疑人接受讯问，但检方尚未作出回应。
据该律师称，奥尔班可能面临作为主犯滥用职权的指控，以及与其他涉嫌犯罪行为相关的教唆指控。这些是霍尔瓦特提出的指控和法律评估，并非调查人员或法院已确定的调查结果。
该律师还表示，调查过程中浮现出的信息可能引发人们对总检察长办公室某些工作人员是否涉案的质疑。他声称，弗赫特早在5月就已向检察机关领导层提出过相关担忧，但此事最终导致了纪律处分程序。
霍瓦特认为，将此案的调查权从布达佩斯地区调查检察院移交至中央调查首席检察院的做法不同寻常。在他看来，调查人员此前已讯问了众多证人，并收集了大量证据。
他推测，此次移交可能意味着嫌疑人人数将维持在五人，也可能意味着调查范围将扩大至更多高层人士。他表示，他认为后一种情况更有可能。
国防部长要求奥尔班作出解释
奥尔班发表此番言论之前，国防部长罗穆卢斯·鲁辛-森迪周四曾公开向其提出质询。该部长要求这位前总理澄清，他是否曾下令采取行动拦截这批乌克兰现金。
奥尔班回应称，当局是在自身职权范围内采取行动的，并未收到政府指示。
“当局表现堪称典范且成效显著，他们在自身职权范围内履行职责，在没有政府指示的情况下出色地完成了工作，”他说，并补充道，如有必要，他本会下达相应的指示。
他还认为，相关官员理应获得认可和奖励，并指责现政府让那些为国家利益服务、履行职责的员工遭受了磨难。
他的声明并未说明此次行动由谁发起，也未澄清是否有政治人物参与了相关决策。
乌克兰黄金车队案究竟发生了什么？
3月5日，匈牙利国家税务和海关管理局（NAV）及反恐中心（TEK）的官员在布达佩斯附近的M0高速公路上扣押了两辆车辆，因其涉嫌洗钱。
这两辆车属于乌克兰国有银行Oschadbank，当时正从奥地利瑞福森银行（Raiffeisen Bank）向乌克兰运送现金和黄金。该批货物包含4000万美元、3500万欧元和9公斤黄金。
随货同行的七名乌克兰公民接受了问询，并于次日被驱逐出匈牙利。据报道，这批人员未携带武器，事后他们投诉称遭受了不人道待遇且权利受到侵犯。
此次行动引发了人们对匈牙利安全部门所扮演角色以及扣押行动法律依据的质疑。后来有消息称，宪法保护局根据另一家情报机构——信息局——收集的情报提交了报告，从而引发了当局的行动。
洗钱调查在未发现犯罪行为的情况下结案
该案的一个关键进展是，国家税务局（NAV）于6月暂停了洗钱调查，随后于8月以“未发现刑事犯罪”为由终止了调查。
这一决定与奥尔班将此事描述为涉及乌克兰黑手党的重大腐败丑闻形成鲜明对比。然而，原调查的终结并未解决关于该行动如何开展以及官员行为是否合法等其他问题。
10月2日，中央调查总检察长办公室接手了对涉案官员行为的调查。
五名嫌疑人包括前反恐局（TEK）局长雅诺什·哈伊杜、前宪法保护局高级官员伊斯特万·萨特马里，以及三名警官。 据霍尔瓦特称，哈伊杜涉嫌非法拘禁，萨特马里涉嫌教唆伪造文件，而三名警官则涉嫌滥用职权伪造文件。该律师澄清称，这三名警官早在7月就被列为嫌疑人。
