读者来信:“东欧国家正在失去独裁的西方”的身份

F·安德鲁 · 沃尔夫(F。Andrew Wolf, Jr。)的一篇不变的文章,内容是关于东欧国家为何以及如何将身份丢失给一个“独裁”的西方,你同意作者的观点吗?

欧洲东部国家躲避了“熊”,却被欧罗巴诱人的诱惑所困住。而“仙女”一心想把它们掌握在她手中。

“墙”在 35 年前被拆除;为了东欧及其未来,它需要重新组装,在其西部边境。

东欧有麻烦,虽然有些是内部的,但公平衡量它们的情况却并非如此。这些外部因素都是由强大的政治力量驱动的,这些力量寻求实现自己的政治议程,而对于后者来说,这是关于控制经济和政治的。

科(Robert Fico)企图暗杀斯洛伐克总理可能不是孤立的局面,它可能像一些人所暗示的那样,是东欧政治政权不稳定的迹象,这可能预示着该地区尚未实现稳定的民主制度,而且,它可能进一步指出冷战后西方为自己设定的中心焦点失败:稳定(意味着民主化)以前受旧苏联国家影响的国家,如果民主制度稳定,对政治决定的不满不应导致总理被暗杀,在斯洛伐克,这可能对其未来来说不是一个好兆头(Pantarhei,“欧洲政治稳定的终结,”2022年9月21日)。

但菲科事件也可能反映出一些可能更加险恶的事情。
这可能是一个有效的前提,特别是当该国的外部势力希望一个更适合西方计划的政权掌权时。

当然,暗杀企图并不是一个孤立的事件结束

emic到只有一个地区或国家;近年来,这样的实例在多个欧洲城市发生,从前巴尔干化的南斯拉夫共和国塞尔维亚,到瑞典和荷兰等北方国家(路透社,“欧洲的领导人被杀和企图暗杀,”2024年5月15日)。历史表明西方如何不能幸免于政治的黑暗面。美国总统麦金利、林肯和肯尼迪都陷入了这种恶意之中,里根勉强幸免于难。

但颠覆美国的努力,尽管是悲惨的,却是当时美国国内政治特有的特定情况的产物。它们对历史的广泛传播几乎没有什么意义。然而,如果历史是我们的指南,那么对东欧总统或总理的攻击可能会而且已经导致严重的区域危机,甚至可能导致国际危机。

但是,正如人们所提到的,这些国家的麻烦并不都是内部的;它们已成为寻求对其施加一定程度控制的强大外部力量的战场。之所以发生这种情况,是因为东欧国家在历史上不够稳定,无法控制外国经济和政治影响力。他们在建立“民族国家所需的经验和专业知识方面尚未达到临界规模。”后者需要绝大多数人的接受
populace关于创建和尊重民主制度的重要性, 对于一个国家来说, 没有后者, 保护自己和公民是不可能的, 问题是:

鉴于困扰这些国家的外部经济和政治力量,这些国家能否成功成为民主民族国家?

Fico首相未遂暗杀事件的反应有惊人之处,在欧洲媒体和其他西方权力中心,最初发表的评论不是出于地方甚至地区关切;相反,它们是关于历史的帝国历史和1914年夏天西方政治专家立即将这一事件与奥地利大公斐迪南在萨拉热窝遇刺事件联系起来,这引发了一系列促成第一次世界大战爆发的互惠协议。但它也可以揭示出更深层次的东西,也许是一个信号,表明东欧本身是从历史角度看待的,其根源植根于帝国内部(El Pais,“Robert Fico,或欧洲暗杀事件的不可预测后果,”Guillermo Altares,2024年5月16日)。

也许,历史是西方政治家首先转向的地方,因为他们知道,在这些国家发生的事情严格来说并不是内部事务,而历史说明了当外国分子在工作中煽动动乱时,会发生什么强大的外部力量,就像历史上那样,永远忙碌,因此,在这些国家发生的事情往往是他们无法控制的,他们的命运往往受到影响,如果不是由其他更强大的民族国家控制,甚至是由他们自己有政治议程的民族国家决定的,而后者是关于控制的。

Fico总理显然在袭击中幸存下来,并希望恢复他作为卫生许可证的职责。但当外国分子认为东欧国家仅仅是推进自己的全球议程的一种手段时,恢复他的责任可能会很危险。在这种情况下,我们指的是美国及其英国盟友,对他们来说,他们对俄罗斯和中国的担忧优先。除了他们相当短视的以英国为中心的对外关系观之外,每个国家或地区的价值取决于其在全球霸权目标中的效用。外交事务基于如何在“国际象棋游戏”中使用其他国家,就像棋子一样,这与这些政治上脆弱的东欧国家的利益无关。

(与民众的平衡相反)做出影响一个国家未来的决定的精英主义政客们,东方国家经历了一个政治分歧,问题是这些决定取决于外国势力的设计。而这种任性的口头和书面表达通过西方媒体表现出来。随着后者总是愿意行使其接触公众的机会,在民众心目中制造同意。英国报纸《卫报》最近在其头版上将总理菲科标记为“普京盟友”(《卫报》,“一笔划,斯洛伐克可能很快成为俄罗斯最新盟友”约翰 · 坎普夫纳,2023年9月5日)。

还应该指出的是,金融和经济在影响东欧国家的外国势力动态中发挥着重要作用。国际货币基金组织、世界银行和其他西方机构被用作影响经济决策的工具,从而对政治决策有利。西方行为者认为个人、企业和政府只是购买忠诚度
地区精英阶层在外交政策方面认为人民的愿望无关紧要。

Finance的问题,具体来说,有很多虚伪,特别是来自西方的虚伪,格鲁吉亚努力通过自己的关于披露外国代理人资金来源的法律,在西方产生了重大阻力,甚至达到了威胁的程度,该法律当然会使通过腐败兜售影响力变得更加困难,那些有钱的人可以四处传播,那将是西方(路透社,“格鲁吉亚议会通过‘外国代理人’法案,引发美国的愤怒,新的抗议,”菲利克斯 · 莱特,2024年5月14日)。

Dan这一切只是东欧国家普遍地缘政治地位的后果,国际政治的列强De大国,在这一地区原省或领地成为国家时就已经建立,上世纪初的俄、德、法、英Du是政治文化和传统既定的帝国,甚至在相对年轻的美利坚合众国De情况下,通过其启蒙时代的国家地位培育和在世界政Li中相对稳固的“岛屿”地位,解决了缺乏悠久历史和传统的问题,东欧De发展没有自己的政治文化或重大的民族传统,而20世纪的动荡事件,更使其与在这一Jie上取得任何严肃的进展保持距离。

第二次世界大战后的时期,该地区出现了仅次于“有组织的”混乱。大分裂盛行,许多第三帝国的支持者或前政府官员逃往西方,实际上从国外从事颠覆活动。从斯大林时代到“墙”垮台,东欧没有发展民主机构或创建民主进程来延续它们。

1989年后时期引起兴高采烈或希望的任何感情既没有治愈旧伤,也没有治愈政治分裂,它们只是把那些对旧的共产主义政权彻底失望(或厌恶)的个人带到东欧国家,因此,在心理上经历了从一个势力范围转移到另一个势力范围,但对它们内部没有任何有意义的变化,这些国家仍然是几十年来一直不完整和有些依赖的国家,从那时起,它们对承诺繁荣和安全但两者都几乎没有实现的要素的依赖只会变得更加明显。

Robert Fico或Viktor Orban这样的领导人的政治,考虑到东方的历史,他们如何很容易地欣赏到,不仅是对来自华盛顿或伦敦的外部控制的重大挑战(如果不是敌人),而且是对该地区整个政治生活模式的民族主义心灵的领导人,例如这些,不仅对东欧很重要,即使他们在历史上是一个异常,他们也是一个势在必行的要求东欧国家正处于历史的转折点,要么保持历史现状,要么重新找回自己的身份前者很容易,但要做到后者,他们必须依靠成为他们一直以来勇敢的人,摆脱对他人的历史依赖。
萧伯纳曾经写道:”“救赎…什么代价救赎?”东欧人可以选择自己的身份和身份:

主宰自己的意识
或者是别人的奴隶

作者:小 F。 安德鲁·沃尔夫。