就在六个月前，这几乎是难以想象的。然而如今，菲德斯党面临的主要问题之一，就是该党是否应该以目前的形式继续存在下去。那么，我们究竟是如何走到这一步的？
我们无需进行特别复杂的政治分析，就能理解菲德斯党-匈牙利基督教民主人民党（KDNP）在4月大选中遭遇的惨败程度。 蒂萨联盟赢得了141个席位，而前执政党——如今已被推入反对党阵营——仅保住了52个议席。与2022年相比，这一右翼联盟失去了约60%的议会席位，以及近90%的单一选区席位。
不过，这里有一个相当重要的关键点：菲德斯党并未消失。
该党仍获得了38.6%的政党名单票，这意味着近250万匈牙利选民投了该党一票。相比之下，2014年“青年民主联盟”仅凭更少的选票就赢得了三分之二的多数席位。
当然，若认为这些选民无一例外都是菲德斯党的坚定支持者，那便是错误的。按照同样的逻辑，蒂萨党超过300万选民中，也未必全都是彼得·马贾尔的忠实支持者。 然而，无可争议的是，目前仍有一支数百万之众的庞大选民群体，他们自认为与前执政阵营的距离，比与马加尔的距离更近。
而总得有人来代表这些选民。关键问题在于：会是谁？
“菲德斯党”可能失去的不仅仅是选举——它还可能失去其政治传承
《蒂萨报》正试图以自己的方式回答这个问题。新的12年议会任期限制可能会在匈牙利右翼阵营中引发一场真正的人事地震。
根据新规定，任何在议会任职满12年或曾三度当选国会议员的人，将不再有资格担任国民议会议员。
这些数字令人震惊。
该规定将影响现任“青年民主联盟”（Fidesz）议会党团近半数成员，其中包括许多代表该党服务多年、甚至长达数十年之久的政界人士。
这意味着既会有新血注入，也会有人员流失。
虽然有可能发掘新面孔，但一个政治力量能否在相对较短的时间内，培养出一支在知名度、经验和纪律性方面均与现有成员相当的新一代力量？
这是一个更棘手的问题。
“菲德斯”这个品牌是否只是变得令人厌倦了？
不过，更大的问题或许在于这个品牌本身。
执政十六年后，“菲德斯”这个名称既代表着权力与经验，同时也成为了一项巨大的政治负担。曾经的优势，如今可能已变成了包袱。
显而易见的解决方案似乎是组建一个新政党。
纸面上看，这听起来很简单。但实际上，情况远非如此。
菲德斯党花了数十年时间，才建立起覆盖全国的组织、政治网络和选民基础。一个新政党并不能自动继承这些。
因此，这确实是一个严峻的困境：如何在不让那些仍愿意支持该党的选民流失的情况下，实现“菲德斯党”的革新？
而且，越来越多的迹象表明，旧体制本身已不再认为其地位完全稳固。
7月，格尔盖·古利亚什辞去了议会党团领袖职务，而彼得·西雅尔托也交出了议员席位。到月底时，已有报道称，到年底前，“青年民主联盟”议会党团中可能有10%至15%的成员被替换。
随后又爆出另一则政治重磅消息：雅诺什·拉扎尔。
这位前部长于8月20日宣布，他将立即辞去议员职务。他的解释尤为耐人寻味。在他看来，大选以来的这段时间表明，党的更新换代已比政治连续性更为重要。
这绝非一个认为一切照旧的政治力量会说出的话。
随后，蒂博尔·纳夫拉奇奇登场了
就在一位著名的“青年民主联盟”（Fidesz）政客利用国庆节离开议会之际，另一位政客蒂博尔·纳夫拉奇奇却选择在同一天宣布重返政治前线。
8月20日，纳夫拉奇奇与奥尔索娅·费伦茨共同发起了一个名为“公民民主党”的组织。
该组织究竟是什么性质，目前尚不明确。公告强调，该倡议并非旨在组建一个新政党，而是为了在匈牙利对立的政治阵营之间建立对话。
纳夫拉奇奇表示，双方之间的极端对立已经损害了该国的正常运转能力。
这里还有另一个特别有趣的细节。
纳夫拉奇奇并未宣布退出“青年民主联盟”（Fidesz）。因此，就目前而言，他似乎正试图在现有政党的框架内开创一番新局面。
资深观察家可能会觉得这种做法有些似曾相识。
费伦茨·久尔恰尼在2010年就采取过类似的做法，当时他在匈牙利社会主义党内建立了“民主联盟平台”。我们都知道后来发生了什么。
究竟有没有好的解决方案呢？
有一点似乎越来越明确：旧的“青年民主联盟”（Fidesz）已显疲态，而新的“青年民主联盟”尚未诞生。
这个老牌政党甚至可能会逐渐失去那些在4月大选中仍保持忠诚的选民。但创建一个全新的右翼政党，并说服超过200万人将支持转向该党，将是一项极其艰巨——甚至可能无法完成的——任务。
正因如此，未来几个月可能不仅仅关乎“青年民主联盟”在反对党地位上的表现。
这可能涉及更根本的问题。
以“菲德斯党”之名，这段政治篇章是否还会继续下去？
还是说，这个曾主导匈牙利政坛长达十五年多的政治团体，最终不得不寻找一个新名称、新的组织架构，甚至是一代新的政治家？
目前，答案尚不可知。
但多年来，菲德斯党面临的最重要问题或许已不再是如何赢得下一届选举。
而是当那次选举到来时，我们所熟知的“青年民主联盟”是否还会存在。
封面图片：由人工智能（AI）生成的插图。
