2/3的匈牙利人认为新闻自由非常有限

公共机构 对委员会进行了调查 瓦萨尔纳皮·希雷克 11之间^th 和 13^th 10月,他们在其中分析了人们对新闻自由的态度 内普萨巴达格的停职。 1000人在代表民意调查中问道,原来大多数匈牙利人质疑该国新闻自由。

10人中有9人认为新闻界并非独立于匈牙利政府,而10人中有9人认为这是一个重要价值,85%的匈牙利人听说过Népszabadság的停刊,但只有1/3的人知道现在受到一家接近青民盟的企业的影响,几乎每隔一秒的受访者或多或少地阅读Népszabadság的印刷版或在线版。

2/3的受访者大多认为停刊背后的原因是该报批评政府和执政党政客,青民盟限制匈牙利的新闻自由,2/3认为目前青民盟对媒体运作的影响最大,几乎有这么多人认为执政党对整个新闻界的影响很大,几乎有2/3的波兰人认为匈牙利的新闻自由非常有限,公共服务媒体片面广播。

1-5的规模,大多数受访者认为新闻界并非独立于当今匈牙利的政府,国内新闻自由状况得2.7分,属于“不自由”类别。 大多数 MSZP 选民发现新闻界不是自由的, 也不独立:他们给出的平均分数是2.1。另一方面,只有青民盟选民认为新闻界更自由:他们的平均分数是 3.4。

10位受访者中,有9位(87%)认为新闻界应该自由独立于政府,所有社会阶层对这个问题都以同样的方式思考。

85%的匈牙利人听说过Népszabadság停职,但只有1/3的人知道它现在受到一家接近青民盟的企业的影响,几乎每二位受访者(43%)或多或少地阅读Népszabadság的印刷版或在线印刷版,大部分是MSZP选民、60岁以上的人和专业班阅读,在线版是MSZP和Jobbik选民、45岁以下的人以及拥有文凭或高中文凭的人阅读。

大多数受访者认为停刊的原因是该报批评政府和执政党政客(29%),青民盟限制新闻自由(23%)。十分之二 (22%) 将亏损列为原因。

然而,后一种推理仅在青民盟选民中值得注意(37%),MSZP、Jobbik和不确定选民都认为停职背后的主要原因是该报对政府、其政党及其成员(53%、35%和28%)持批评态度。除了青民盟选民外,每个接受调查的社会阶层都认为停职背后的第二重要原因是新闻自由的限制(22%至28%之间)。

2/3认为,目前对媒体运作影响最大的还是青民盟,只有2%认为是左翼有过,所有被调查的社会阶层对此事的看法都类似,乔比克和MSZP的选民认为青民盟的影响最大(77%和72%),而认为MSZP的影响最大的是MSZP和青民盟选民(8%和5%)。

几乎有这么多人(59%)认为执政党现在对整个媒体的影响力比 MSZP 政府时期(16%)更大。 MSZP 选民对此相当确定(75% 对 20%),但令人惊讶的是,青民盟选民也有类似的想法(46% 对 25%)。

者(59%)中,近2/3的人认为匈牙利的新闻自由非常有限,公共服务媒体片面播出,在新闻资源到达最多人(58%)的情况下,他们也有类似的看法。

青民盟选民的微弱多数同意这一观点,并发现公共服务媒体的新闻自由非常有限(45%对43%),而MSZP、Jobbik和不确定选民的绝大多数(70%、69%和60%)也持这种观点。

复制编辑器:bm