CNN:美国最高法院考虑大屠杀幸存者在匈牙利收回被盗财产的法律途径
最高法院正在权衡大屠杀受害者是否可以就二战期间扣押的财产向美国法院起诉匈牙利的一个关键案件,引发了关于主权豁免和国际诉讼限制的辩论。
家人可以起诉匈牙利吗?
作为 美国有线电视新闻网 告, 最高法院对大屠杀受害者及其家人是否可以在二战期间因财产被盗而在美国法院起诉匈牙利表示怀疑。在周二的听证会上,来自不同意识形态领域的法官们担心允许此类案件可能会给类似的国际诉讼打开闸门。
案争论了近15年,其核心是反对起诉外国政府的规则是否适用例外,原告辩称 匈牙利 (holocaust)期间夺取了他们的财产,后来将所得收益用于美国的交易,从而将案件与美国的管辖权联系起来,然而,法官们似乎在更广泛的含义上存在分歧,会议中没有出现明确的共识。
问题和担忧的迷宫
院(Supreme Court)审议了主权豁免的例外是否允许大屠杀受害者在美国法院起诉匈牙利在二战期间扣押的财产主权豁免通常保护各国免受此类诉讼,但美国法律包括涉及被征用财产的案件的例外 美国。家属辩称,匈牙利从清算被盗财产中获得的资金部分花在美国,因此有例外。然而,首席大法官约翰·罗伯茨和布雷特·卡瓦诺大法官表示怀疑,质疑例外的范围,并对外交政策的影响表示担忧。卡瓦诺指出,没有其他国家允许此类诉讼,并强调该裁决可能产生的国际影响。
通过数十年的交易追踪资金?
最高法院对大屠杀受害者对匈牙利征用财产的诉讼表现出跨意识形态的保留意见。索尼娅·索托马约尔法官质疑通过数十年的交易追查资金的合理性,称其为”“虚构”。法官埃琳娜·卡根和塞缪尔·阿利托对允许外国通过混合被盗资产来逃避审查表示担忧普通资金,卡根警告称,这可能会为有罪不罚现象制定“路线图”。
Alito淡化了对美国相互诉讼的恐惧,而大法官布雷特 · 卡瓦诺则对历史索赔的曝光提出了担忧。的案件, 匈牙利诉西蒙案2010年最初提出,此前由最高法院审查,在联邦上诉法院做出有利于这些家庭的裁决后,该案已返回。预计明年将做出最终决定。
另请阅读:
特色图片: depositphotos.com