政府:匈牙利保持无转基因状态更新

农业部周四表示,匈牙利政府不打算改变保持该国农业不含转基因生物的战略,并指出欧盟已开始就新基因技术(NGT)监管进行谈判。

根据公布的草案 欧盟委员会 上周,使用 NGT 生产的产品将分为两类,第一类将不再受现行转基因生物法规的管辖,该部表示,并补充说,在没有任何事先风险评估、标签或监测的情况下,生物体可能会进入环境。至于第二类,许可程序将变得更加容易,“数据和影响分析远少于适用于现有数据和影响分析的数据和影响分析 转基因生物“而且,对于某些生物体来说,“跟进不会存在,也永远不会评估任何有害影响”

根据该提案,成员国无权决定是否允许在其领土上种植此类农产品,该部表示。 “这对匈牙利来说是一个特别敏感的问题,因为 欧盟的 声明称,转基因生物指令于 2015 年进行了修改。。。 以便成员国能够决定是否种植转基因生物。。。 “目前的提案将剥夺成员这一成就”。

转基因生物是有风险的

声明称,政府支持研究机构或大学对基因编辑等新基因技术的研究,因为这些活动将有助于发展和提高竞争力。它表示,在封闭系统中使用此类技术可以消除环境和健康风险,而此类农业技术将带来风险,即在此类产品上市之前必须评估“。

“一旦出现有害影响…现在采取行动已经太晚了,因为这些生物体无法从环境中撤出”该部表示,并补充说,“有关此类生物体的活动监管是必不可少的”声明称,匈牙利主张谨慎行事,不会支持任何在欧盟无需事先进行健康和环境风险评估即可分发此类产品的举措。

声明称,确保粮食供应和粮食安全以及对传统和生态农业的保护是高度优先事项,并补充说,最终法令应规定 NGT 产品有充分的标记、监控,并且可以排除在生态农业之外。该部表示,强制性产品标记还将确保消费者自由选择的权利。

更新

匈牙利反对新的基因组技术对农民和消费者造成了伤害

比尔·维尔茨

欧盟委员会最近宣布了新的立法,将在结构上授权在欧盟种植基因编辑植物。直到今天,所谓的 NGT(新基因组技术)尽管已被一位著名的欧洲科学家发现,但由于可追溯到 2001 年的过时立法,无法用于欧洲农民。然而,欧洲议会中的绿党联盟以及匈牙利和奥地利都将反对这一授权。

在a 7月以来的公报中, 匈牙利政府澄清了其意图:“无转基因国内战略因此不会改变。欧盟层面的谈判已经开始,我国继续坚持《基本法》中所定义的内容,即无转基因匈牙利农业”整个声明的措辞不明智,不仅仅是因为它在委员会宣布后仅一周多一点就发布了。它几乎没有给布达佩斯政府足够的时间来考虑与该问题相关的科学文献。更重要的是,当政府说匈牙利将保持无转基因时,政府在广告上是正确的,因为NGT不是转基因生物。

GMOs(这个术语并不是真正的科学术语,因为它太宽泛而无法正确定义)是转基因作物,这意味着从其他物种中转移少量的遗传物质以改善作物的特征。“GMO”的一个例子是BT玉米,通过引入一种土壤细菌苏云金芽孢杆菌,这种玉米品种设法抵御可能破坏作物的昆虫,例如欧洲玉米螟。西班牙和葡萄牙在过去20年里成功种植了BT玉米,在引入之前所描绘的恐怖场景都没有实现。

这两个国家仍然是欧盟唯一种植这些作物的国家,这些作物目前已经进行了技术老化,并且在许多情况下只为这两个市场生产,因为美国等国家已经转向更先进的种子。也就是说,这项新立法甚至不会涵盖转基因作物。根据即将出台的委员会规则,只允许进行有针对性的诱变和顺基因。

CRISPR-Cas9等基因编辑技术比以前可用的技术精确得多,使其更安全可靠。它们已经在美国和加拿大成功使用,后者已经与欧盟签订了自由贸易协定。欧洲食品安全局(EFSA)和委员会的联合研究中心(JRC)都对该主题进行了广泛的研究,最终形成了一个 委员会研究 2年前发表的,详细阐述了为什么现有的基因工程规则根本已经过时,这仅仅是事实就可以观察到,在2001年关于“转基因生物”的先前规则时,基因编辑技术甚至还没有被发现。

还请注意,委员会的提案只允许那些传统育种也可能自然产生的作物。本质上,我们不是在这里重新发明轮子;我们只是更快、更有效地旋转它。

为这一立法变革的论点不仅仅是欧洲落后,尽管这是一个很好的起点基因编辑对消费者和生产者都有巨大的好处基因编辑作物减少了对农药、化肥或水等资源投入的需求,同时提高了产量这意味着农民获得更稳定可靠的产量,消费者获得更实惠的产品地缘政治上,这意味着欧洲将减少对其最大出口国之一:俄罗斯的化肥营养物质进口的依赖随着资源投入的减少,基因编辑也具有巨大的环境效益:产量增加意味着生产更多的粮食,同时污染更少,对农业地表的需求更少,让位于自然野化。

即使在健康的基础上,基因编辑也提出了创新的解决方案。是吧 不含麸质的小麦 或 不引起过敏的坚果。随着食物过敏的加剧,现代技术为更安全、更可靠的食物供应提供了解决方案。

Hungarian政府为什么反对基因编辑,可以说,政府扮演了一个社会小部分的本能反应,一般是技术恐惧症,任何新的科学创新都受到怀疑,特别是如果那些从事其开发的人在做实验时穿着实验室外套,应该向所有消费者指出,所有基因编辑的品种都将接受严格的测试,即使这项立法通过,我们也不会在未来十年内在我们的杂货店看到任何通过NGT衍生的食品。

欧盟委员会提出的是对既不新鲜也不未经检验的科学创新的认可。当维克托·欧尔班 (Viktor Orban) 于 2019 年访问白宫时,除非他从布达佩斯带来自己的午餐盒,否则他很可能会吃到以他反对的方式生产的食物。现在是匈牙利放弃对新立法的反对或提出与长期以来关于基因工程的科学共识相矛盾的科学证据的时候了。

Bill Wirtz是消费者选择中心的高级政策分析师,负责农业和贸易政策,他发表了“是《我们的基因:抓住农业中基因工程的机会》“