格拉斯哥COP26气候会议:成败?
Jobbik欧洲议会议员马尔顿 · 京杰西在这个问题上的想法
27个成员组成的社区总是运用时间和精力密集的做法,以最终就最简单的问题达成最终决定或仅仅是联合声明,如果你对欧盟的政治进程有洞察力,你可能并不感到意外,因为正如我们充分意识到的那样,在27个观点和利益中很难在任何问题上找到妥协,而且由于这确实是一种妥协,当它发生时,众所周知的玻璃杯要么半满,要么半空对某些人来说。
Glasgow气候峰会结束时,也正是这样:我们可能对最终协议有复杂的感受,我们的判断很大程度上取决于我们采取谁的观点,但当涉及到一项由近200个国家谈判签署的协议时,实际上是否会有所不同,尤其是当辩论涉及到最紧迫和最困难的问题时:我们的气候和威胁地球未来的全球变暖?
我们应该认为缔约方会议气候会议是成功还是失败?
果(Greta Thunberg)等活动人士在评估气候会议及其结果时,完全理解诸如受全球变暖影响的国家绝望引发自然灾害或后代对缺乏政治意愿或艰苦决策过程的挫败感等感受,但是在现实和可行性基础上,我们要保持双脚,尽管我们确实有很多事情要感谢像Greta Thunberg和其他非政府组织这样的活动人士在气候保护领域的努力,特别是因为他们最终将这个问题保留在议程上,并对决策者施加压力,不幸的是,当结果低于他们预期时,往往过于雄心勃勃的目标和不切实际的期望让许多人感到沮丧和沮丧。
然而,这次萧条是不合理的,因为这次会议确实在几个问题上取得了重大突破。
议、《最后宣言》没有承诺逐步淘汰燃煤电力的具体目标日期,产生的仅仅是遏制甲烷排放的参考,当然,我们可以感叹,但实际上,碳问题完全进入了最后草案,这真是一个奇迹,而不是成为仍然依赖煤炭作为关键能源的发展中国家否决权的受害者,较富裕的国家无疑没有支付较贫穷国家为适应经济所急需的承诺的财政捐助,但也是一个事实,该协议通过让更广泛的较富裕国家和私营部门利益攸关方参与,包括被说服作出慷慨承诺以最终实现净零排放的全球最大公司,成功地将发展中国家转型的资金增加了一倍,事实上,强制性的国家自主贡献,即国家自主贡献,目前远远低于所需要的水平
2050年实现碳中和的目标是可行的,但峰会确实让每个与会者承诺为明年在埃及举行的COP27会议提出新的承诺和升级计划。
最重要的是,格拉斯哥会议违背了所有人的期望,能够将全球变暖限制保持在 1.5 摄氏度的水平,这最初是由 2015 年巴黎峰会的与会者商定的,在目前的科学状况下,知识对我们避免气候灾难至关重要。如果与会者最终确定所谓的《巴黎协定规则手册》,使该协定最终投入运行并可实施,这一目标可能就无法实现。
(即电动汽车的生产)方面,他们还签署了关于减少甲烷排放、减少森林砍伐和支持零排放运输的协议。
COP26的另一个异常积极的成果是,西方国家承诺在未来五年内筹集85亿美元,使南非,即非洲最大的经济体,从碳基发电厂过渡到更可持续的解决方案,这似乎只是一小步,但峰会刚刚开创了一个可引用和有吸引力的先例,说明发达国家如何支持较贫穷国家的转型。
基于这些成就,下届COP27埃及会议的议程已经给出。
Glasgow会议后我们完全没有理由退缩,但因协议的缺陷而陷入昏睡也是同样大的错误,在未来几十年,每个国家都将面临巨大的挑战,以做出决定,使我们能够向后代传递一个更可持续和更宜居的世界,然而,要实现这一目标,我们需要所有国家雄心勃勃但现实的目标、团结和合作努力。
就气候会议而言,它们总是达不到预期,但尽管存在种种缺陷和缺陷,但它们仍然是我们星球上共同实现目标的最大机会和希望,也许也是唯一的机会和希望。