匈牙利的编辑独立性正处于灭绝的边缘吗?

的媒体、数据和社会中心主任马吕斯·德拉戈米尔 (Marius Dragomir) 最近发表了一项研究,引入了一种新工具来检查官方媒体的编辑独立性和官方媒体的影响力。 151个国家546家国家管理的媒体公司中,近80%缺乏编辑独立性。

声称,独立公共媒体模式在一些国家正处于灭绝的边缘 最新研究 的媒体、数据和社会中心主任marius Dragomir。作者研究了官方媒体的最新全球趋势,重点关注这些业务的资助和管理方式以及如何保护其编辑自主权。

新类型学

德拉戈米尔认为,为了有效研究国家媒体的影响,我们必须摆脱通常的还原二分法,识别和检查两个极端之间存在的变体:国家控制的媒体模式和独立的公共服务媒体模式。

为此,他介绍了 国家媒体矩阵的,(一种类型学)允许根据影响国家媒体独立性的三个主要因素对国家媒体进行分类:资金、所有权/治理和编辑自主权。

151个国家的546家国家管理的媒体公司进行考察,并声称其中几乎80%缺乏编辑独立性,436家编辑议程由政府控制的媒体中,超过80%属于国家控制的媒体范畴。

Dragomir利用上述主要因素区分了七种国家媒体模式,这些模式的特点是独立程度各异,国家控制的媒体和独立的公共媒体占据了光谱两端的位置。

就前者而言,媒体的特点是依赖国家资助。在许多情况下,它们由政府指定的机构管理,缺乏编辑自主权。

国家控制的模式遍布世界各地,从中国到几个东南亚、中东欧和中东国家

24绔涔诲芥澶澧 empressizes。comparison相比之下,独立的公共媒体模式实在是少见,只有英国、瑞士、德国、奥地利等国家以及中东欧和亚洲的少数国家才能找到。

5个“混合”模型根据其编辑独立程度可分为两类:混合独立媒体和捕获媒体。

匈牙利媒体主要属于捕捉到的私人媒体模式。

这意味着这些公司是私人拥有的,它们的董事会不是由政府任命的,而是由国家当局进行编辑控制。根据德拉戈米尔的说法,

会(中欧新闻和媒体基金会)控制着大约500家媒体,据说该基金会可以与总理维克托 · 奥尔班联系起来。

官[面上],这些公司不属于国家所有;尽管如此,其中许多公司以国家广告的形式从政府获得资金,捕获的私人媒体模式经常发生在有国家干预媒体传统的国家,如摩洛哥,柬埔寨,阿塞拜疆,约旦,卡塔尔,土耳其或塞尔维亚。