Obrovské dluhy: Čínské megabanky financovaly vládní nákup Vodafonu
Byla dokončena vládou podporovaná akvizice maďarské pobočky Vodafonu. V důsledku obchodu získal maďarský stát 49procentní podíl v telekomunikační společnosti. Zbývajících 51 procent připadlo na 4iG, partner při nákupu, známý tím, že má blízko k vládě.
Jak jsme psali, transakce v hodnotě 660 miliard HUF (1.75 miliardy HUF) nebyla levná. (Akvizice uzavřena: Vodafone zmizí z Maďarska) Na pomoc s financováním akvizice si 4iG vypůjčila 750 milionů EUR od státní Eximbanky (exportně-importní banka). V tomto případě však banka hrála pouze roli prostředníka mezi společností a konsorciem různých bank, které všechny přispěly na úvěr. Nyní máme kompletní seznam těch finančních institucí, které se tohoto procesu zúčastnily, Dálnopis hlášeny.
Čínské zájmy
Ještě v únoru generální ředitel 4iG Péter Fekete označil za jednoho z účastníků konsorcia pouze JP Morgan. Nyní víme, že velká část peněz pocházela z takzvaných čínských politických bank. Všechno jsou to komerční banky, ale slouží zájmům investic, rozvoje, dovozu a vývozu. Čínský stát jako takový využívá tyto instituce i pro své ekonomické zájmy, například při financování mezinárodních projektů.
Tyto 4 megabanky jsou:
- ICBC (Průmyslová a komerční banka Číny),
- CCB (Čínská stavební banka),
- ABC (Agricultural Bank of China),
- BOC (Čínská banka)
Jsou to 4 největší banky na světě, všechny pracují s rozpočty 4000-5000 miliard USD.
Jak se odráží v názvech, v oblasti investic je cítit rozdíl. Jsou to technicky soukromé společnosti, ale čínský stát má ve všech významný podíl, všechny sídlí v Pekingu a jejich vůdci zastávají důležité role ve vládě a v Komunistické straně Číny. S výjimkou ABC si všechny tyto banky vzaly lví podíl na financování úvěru poskytnutého Eximbankou.
Ekonomické nebo politické rozhodnutí?
Úvěr však nefinancovaly pouze čínské banky. Do seznamu můžeme přidat také JP Morgan, italskou skupinu Intesa a tureckého milionáře Hüsnü Özyeğina (pomocí nizozemské banky). To znamená, že peníze půjčené Eximbankou zahrnovaly čínské, anglosaské, italské a turecké fondy. Celkově tato distribuce z něj činí investici s nízkým rizikem pro banky včetně.
Zatím nemáme žádné informace, zda byli tito dárci osloveni konkrétně, nebo zda došlo k nějaké soutěži. Bez ohledu na to konsorciu bezpochyby dominují čínské banky. Zatím také není jasné, zda se složení syndikátu zakládalo na tržních preferencích JP Morgan, nebo o zahrnutí čínských partnerů bylo případně rozhodnuto na vyšší politické úrovni.
Čtěte také:
Zdroj: Dálnopis
darujte prosím zde
Horké novinky
Budapešť patří mezi 10 nejoblíbenějších evropských měst pro rok 2024!
Maďarský ministr se obává o konkurenceschopnost EU
Superb: Ohlášen nový let z Budapešti do západoevropské metropole
Maďarská veřejnoprávní média budou vysílat čínské propagandistické filmy?
Orbánův kabinet věří, že pokud by prohráli volby do EP, válka by neskončila
Poslední odpočet: Nový dunajský most bude brzy průjezdný!
2 Komentáře
Je FAKT, že počet politických stran v maďarském systému naprosto KRIPLUJE, má celkově nulový účinek na OPORA, který účinně zpochybňuje Orbánovu vládu.
Jsou nepopsatelné.
Pokud by Maďarsko mělo účinnou opozici vůči vládním kritériím namísto toho, co máme my, které hraje hry mezi sebou, distancuje se od toho, aby mělo „společnou půdu“ v otázkách, o kterých jsme věděli, že nás jako zemi NIČÍ, jen nechává vládu Orbána běžet RIOT, v implementaci tamních politik, které nás jako zemi kapitulují dále do Ošklivé hluboké černé díry.
„Arsenal“ tam venku, který by mohl a MĚL by být použit při vyvíjení HUMONGÁLNÍHO nátlaku na Orbanovu vládu, která nás jako zemi UMÍSTĚLA na toto ďábelské místo, nedostává žádnou nebo jen malou účinnou opoziční pozornost.
Tento článek – přidává k HROMADCE ZÁLEŽITOSTÍ – který by měl Victor Orban vysvětlit a odpovědět.
Orban má možná ta čísla, ale OPOZICI s jakýmkoli skutečným DOPADEM v Maďarsku – OHROZUJÍCÍ, který jen „živí“ destruktivní kurz, který Orbánova vláda sleduje.
Je docela děsivé, když se politici na základě ideologických důvodů (proč nenechat byznys být byznysem, bez účasti veřejnosti) rozhodnou dlouhodobě zavázat řadu aktérů, kterým byste raději nebyli zavázáni – aby dosáhli této dohody?
Nějaké názory od lidí, kteří mají obecně lepší smysl pro to, jak naši politici myslí?