Facebook čelí dilematu lidských práv v politickém projevu
Rozšíření dozorčí rady společnosti Facebook Inc o vyloučení bývalého amerického prezidenta Donalda Trumpa ze sociální sítě nedokázalo vyřešit, jak vyváží svobodu slova politických vůdců a jejich odpovědnost zajistit, aby nenávistná rétorika nepodněcovala násilí.
Dvacetičlenná správní rada, která zahrnuje právní vědce, aktivisty a bývalého premiéra, prozatím potvrdila Trumpovo vyloučení z Facebooku, ale uvedla, že společnost musí udělat mnohem víc, aby se připravila na nestabilní politické situace.
Politika společnosti v těchto otázkách má obrovský význam nejen ve Spojených státech, ale také v zemích včetně Indie, Brazílie, Myanmaru a Filipín. Tamní političtí vůdci se obrátili na sociální síť, aby podněcovali nenávist nebo šířili dezinformace, obojí se smrtelnými následky, podle kritických recenzí OSN a dalších orgánů.
- Trumpův zákaz Facebooku zůstává, ale dozorčí rada narušuje firemní politiku
- Vláda má za cíl kontrolovat aktivity Google, Facebooku?
"Facebook se stal prakticky nepostradatelným médiem pro politický diskurz," uvedla správní rada ve svém středečním rozhodnutí.
"Má odpovědnost jak umožnit politické vyjádření, tak se vyhnout vážným rizikům pro jiná lidská práva."
Dozorčí rada přiznala Facebooku uznání za to, že vyhodnotil Trumpovy činy během útoku na Kapitol USA 6. ledna, který vedl k jeho zákazu služby, proti Rabatskému akčnímu plánu, celosvětově uznávanému testu pro odlišení podněcování k nenávisti a násilí od toho, co by mělo být chráněn jako svoboda slova.
Šestibodový rabatský plán zvažuje kontext a záměr projevu, řečníka, samotný obsah, jeho dosah a bezprostřední nebezpečí. Trump, tehdejší prezident, řekl demonstrantům na videu na Facebooku, že jsou „velmi zvláštní“, i když někteří stále vtrhli do Kapitolu. Trumpův účet měl 35 milionů sledujících.
Správní rada dospěla k závěru, že Trump „využil komunikační autoritu prezidenta na podporu útočníků“ a jeho porušení zásad Facebooku proti oslavování násilí bylo „vážné, pokud jde o poškozování lidských práv“. Neuplatnila svou pravomoc, aby řekla Facebooku, že musí Trumpa trvale zakázat.
Správní rada ale pokárala Facebook za to, že nemá proces pro opětovné použití tohoto nebo jiného testu, který by určil, kdy by měla být Trumpova privilegia obnovena. Dala Facebooku šest měsíců na rozhodnutí o Trumpově statusu a vyzvala společnost, aby vyvinula politiku pro řešení krizí, ve které její stávající možnosti nezabrání bezprostřední újmě.
Facebook uvedl, že zpětnou vazbu prověřuje.
INDIE BURMOIL
Trumpovo suspendování bylo prvním případem, kdy Facebook zablokoval současného prezidenta, premiéra nebo hlavu státu. V březnu nařídila na 30 dní venezuelského prezidenta Nicolase Madura za šíření dezinformací o COVID-19. Jeho administrativa nazvala trest „digitální totalita“.
Vzhledem k tomu, že se Facebook stal hlavním zdrojem informací, většinou ponechal volnost politickým vůdcům, protože to, co říkají, je zajímavé a důležité pro fungování vlád. Přesto jeho policejní kontrola politiků porušujících pravidla a politické projevy v širším měřítku vyvolaly odpor vlád a nové regulační hrozby v Indii, Maďarsku a Mexiku.
Mnoho zastánců občanské společnosti tvrdí, že společnost je příliš připravena umlčet politický disent a nemá žádnou sadu nástrojů pro řešení mnoha způsobů, jak autoritářské vlády manipulují jejími službami, mezi které patří také Instagram a WhatsApp.
Tento problém je obzvláště napjatý v Indii, kde uživatelé od loňského roku kritizují Facebook za to, že je pomalý při policejních nenávistných projevech a dalších akcích politiků vládnoucí strany Bharatiya Janata Party. Mezitím vláda požadovala, aby Facebook odstranil příspěvky kritické vůči jeho řešení pandemie, včetně některých od místních zákonodárců.
Jádrem příkazu správní rady v Trumpově případu je názor, že každý uživatel Facebooku, včetně Trumpa, si zaslouží jasno v tom, jaké kroky budou mít navždy zakázány, a kroky, které mohou podniknout, aby zajistily zrušení dočasných pozastavení.
Úmluvy Organizace spojených národů, které zakládají široce respektovaný, i když dobrovolný rámec pro mezinárodní právo v oblasti lidských práv, tvrdí, že svoboda projevu je základním právem, a proto by lidé neměli být vystaveni svévolnému umlčování ze strany Facebooku. Společnost se zavázala dodržovat tato lidská práva v podnikové politice představené v březnu, která zahrnuje výroční zprávy o následných opatřeních.
„Pokud věříte v zásady mezinárodního práva v oblasti lidských práv, které řídí rozhodnutí, je těžké pochopit, jak by mohl být doživotní zákaz VŮBEC přípustný za jakékoli porušení obsahu,“ napsal ve středu na Twitteru Nate Persily, profesor práva na Stanfordské univerzitě.
Zákon o lidských právech však také stanoví, že lidé musí být chráněni před násilím a jinými formami újmy.
Sarah Morris, ředitelka Open Technology Institute v Nové Americe, uvedla, že rozhodnutí správní rady naznačuje, že Trumpovy opakované problematické příspěvky v období před 6. lednem a jejich dopad na útok „z něj dělají obzvláště křiklavý případ, který si vyžaduje jeho deplatformaci“.
Představenstvo odmítlo přistoupit na cestu doporučenou menšinou členů, že Trump by neměl být obnoven, dokud se společnost nepřesvědčí, že přestal falešně prohlašovat o rozšířených podvodech ve volbách, které prohrál v loňském roce, a distancoval se od podpory těch, kteří se zapojili do Útok na Capitol.
Pokud Facebook tento požadavek přijal, Trumpův návrat může být daleko. Vítězství Joea Bidena v prezidentských volbách v roce 2020 nazval „VELKÁ LEŽ!“, přičemž toto tvrzení zopakoval ještě v pondělí.
Zdroj: Reuters
darujte prosím zde
Horké novinky
Překvapivé: Politik Fideszu sdílí zatím nejsilnější kritiku Ruska
Skandální: Chemikálie poškozující plod nalezené ve vodě poblíž maďarské továrny na baterie
Maďarská vláda: Podpora ukrajinské menšiny v Maďarsku je důležitější než kdykoli předtím
Úžasné FOTKY: geomagnetická bouře s Aurora Borealis nad Maďarskem, nové dekorativní osvětlení dunajského mostu
FOTKY: Světově známá socha středověkého tureckého básníka odhalena v Maďarsku
Propojení světa skrze kulturu: Cesta „Modi“.
2 Komentáře
Zuckerberg je diktátor. Nikdo by neměl používat tyto stránky a dělat Zuckerberga bohatším.
Facebook kritizuje konzervativní projev, protože tento projev nepodporuje globalistický cíl světové kontroly.
Myslím, že zjistíte, že všech 20 lidí z tohoto panelu na Facebooku je vlevo!
Takže evidentně nemají rádi Trumpa!
Přesto Maxine Waters vyzývá k další konfrontaci, pokud nebude Derek Chauvin shledán vinným.
Pokud se Trump provinil podněcováním k násilí, pak jistě i Maxine Watersovou. Ale pro Waterse žádná penalta nebyla.