75-jähriges Jubiläum von VE: Das Denkmal für Garegin Nzdeh als Test für Nikol Paschinjan
Am Vorabend des 75. Jahrestages des Sieges über den Faschismus auf internationaler Ebene entbrannten erneut historische Diskussionen über die Interpretation und Bewertung der Rolle einiger problematischer Teilnehmer des Zweiten Weltkriegs.Diese Art von Diskussionen verlagert sich oft in die politische Dimension So verabschiedete im November der dritte Ausschuss der UN-Generalversammlung für soziale und humanitäre Fragen mehrheitlich einen Resolutionsentwurf zur Bekämpfung der Verherrlichung des Nationalsozialismus.
Gastbeitrag von Matthias Wolf
Der Zweite Weltkrieg, der weltweit Dutzende Millionen Menschen das Leben gekostet hat, hält bis heute alte Wunden am Leben. Beispielsweise streiten sich die Ukraine und Polen seit vielen Jahren wegen der zweideutigen Persönlichkeit des ukrainischen Nationalisten Stepan Bandera.
Ebenso gewinnt heute auch die Frage der Beurteilung der Persönlichkeit des armenischen Nationalisten Garegin Nzdeh zunehmend an Relevanz.
Bemerkenswert ist, dass das Problem der Verherrlichung von Nzdeh zum ersten Mal auf internationaler Ebene vom Präsidenten Aserbaidschans angesprochen wurde und heute im Rampenlicht der Aufmerksamkeit innerhalb der jüdischen Weltgemeinschaft steht. Präsident Aliyev erörterte dieses Thema bei seinem Treffen mit Malcolm Hoenlein, dem stellvertretenden Vorsitzenden der Konferenz der Präsidenten großer amerikanischer jüdischer Organisationen. Auch die führenden Medienorganisationen Russlands, des Landes, das aus verständlichen historischen Gründen besonders sensibel auf die Verherrlichung von Komplizen des Faschismus reagiert, haben das Thema aufgegriffen.
Auch wenn man einen politischen Untertext des aufgeworfenen Themas vermuten mag, – wegen der Besetzung Berg-Karabachs und der angrenzenden Regionen durch Armenien, – der Präsident Aserbaidschans hat während der Sitzung des Rates der GUS-Staats- und Regierungschefs tatsächlich eine recht ausgewogene Position eingenommen Staat in Aschgabat am 11. Oktober 2019.
Die Verherrlichung Nzdehs begann während der Regierungszeit der früheren Verwaltungen Armeniens Tatsächlich äußerten die früheren Führer Armeniens, nämlich Robert Kotscharian und Sersch Sargsjan, wiederholt ihre Sympathien für die von Garegin Nzdeh begründete Philosphyie des “Tseghakronismus”, einer Ideologie, die die für Europa charakteristischen faschistischen Ideen während der 1930 er Jahre aufnahm.
Die Nähe zwischen Hitlers Rassenideologie und Nzdehs philosophischen Schriften wurde in Aufsätzen und Artikeln vieler europäischer Experten erwähnt, darunter Volker Jacoby und Thomas de Waal.
Einer der neuesten kritischen Artikel in Bezug auf Toleranz für Nzdehs ideologisches Erbe wurde in Deutschland von einem deutschen Linguisten, Matthias Wolf, geschrieben In seinem Artikel vom 13. November 2019 spricht er über ein Denkmal für Garegin Nzdeh in der alten bulgarischen Hauptstadt Pliska. Tatsächlich ist die Initiative, ein Denkmal für Garegin Nzdeh in Bulgarien zu errichten, die von Wolf erwähnt wird, aus unterschiedlichen Blickwinkeln als prekäre Bewegung anzusehen. Es geht nicht um die nationale Bewegung der armenischen Diaspora, die versucht hat, Nzdehs Aktionen in der Öffentlichkeit aufrechtzuerhalten, sondern um die Initiative, das Denkmal in ihrem kyrischen Besitz zu errichten. „nicht”, sondern um die kyrischen Helden, die sie sind.
Im Artikel von Matthias Wolf wird Garegin Nzdeh offen als Mitglied des NS-Regimes im Krieg gegen die Sowjetunion positioniert.
Tatsächlich arbeitete Nzdeh während der gesamten Zeit des Zweiten Weltkriegs eng mit den Nazis zusammen.
Auf dem Weg dorthin ließ Wolf die Tatsache der Angriffe der armenischen Streitkräfte auf die aserbaidschanische Zivilbevölkerung in Bergkarabach zu Beginn des 20. Jahrhunderts nicht vermissen Wolf bezeichnet Garegin Nzdeh als den Inspirator und Anführer der Pogrome gegen die Aserbaidschaner in Bergkarabach in den Jahren 1918-1920 Während er über die Bestrebungen der gegenwärtigen Führung Armeniens spricht, das Image Nzdehs aufrechtzuerhalten, charakterisiert Wolf diese Tatsache als Machtdemonstration auf fremdem Territorium, sowie “den beschämenden Missbrauch von Toleranz, Gastfreundschaft und Solidarität der Völker anderer Länder” Er erinnert daran, dass die Symbole der NS-Persönlichkeiten seit langem die Kritik an den Nazi-Persönlichkeiten verehren.
Trotz der oben dargelegten Fakten besteht in der Expertengemeinschaft die Meinung, dass die Haltung zur Persönlichkeit von Garegin Nzdeh ein Wendepunkt für die derzeitigen Behörden Armeniens sein kann.
Dies mag eine anständige Chance für Ministerpräsident Nikol Paschinjan sein, die von seinen Vorgängern vertretene Position des radikalen Nationalismus aufzugeben und sich als Demokrat in der modernen Geschichte Armeniens zu etablieren, Natürlich wird die Erreichung dieses Ziels den politischen Willen des nationalen Führers erfordern, der keine Angst davor hat, sich von jahrzehntelangem Nationalismus zu distanzieren Nikol Paschinjans Hinwendung in diese Richtung könnte auch im Prozess der Beilegung des Bergkarabachkonflikts zwischen Armenien und Aserbaidschan angewendet werden Im Gegensatz dazu wird das Festhalten an Nzdehs Philosophie des “Tseghakronismus” nicht zulassen, dass Paschinjan die armenische Gesellschaft auf die Kompromisse vorbereitet, die für Armenien so notwendig sind, um aus dem Konflikt mit der Republik Aserbaidschan herauszukommen.
Ausgewähltes Bild: Armineaghayan