Erasmus+-Mittel in Gefahr: Europäische Kommission schlägt Ungarns Treuhandvorschriften im öffentlichen Interesse zu
Die Europäische Kommission hat ihre Einwände gegen die Regulierung von Trusts von öffentlichem Interesse durch Ungarn in einer ausführlichen Begründung dargelegt Die betreffenden Gesetze sind von entscheidender Bedeutung, da sie bestimmen, ob die Musteruniversitäten auf Mittel aus den Programmen Erasmus+ und Horizon Europe zugreifen können, die zuvor aufgrund von Interessenkonfliktfragen blockiert waren.
Inkrafttreten und vollständige Anwendung der Rechtsvorschriften
Nach Ansicht der Europäischen Kommission besteht eines der grundlegenden Probleme darin, dass die ungarischen Rechtsvorschriften nur dann in Kraft treten würden, wenn die Mitgliedstaaten ihre frühere Entscheidung widerrufen würden, was den Anforderungen der EU zuwiderläuft Solche Rechtsvorschriften sollten bereits bei ihrer Vorlage in Kraft treten, um die inhaltlichen Fragen zu klären.
Nach HVG„Ein weiteres ernstes Problem besteht darin, dass die Rechtsvorschriften nicht für alle beteiligten Institutionen gelten, da nicht alle modelländernden Organisationen im Anhang der Rechtsvorschriften aufgeführt sind. Die EU ist der Ansicht, dass die Vorschriften alle relevanten Institutionen umfassen und sowohl vor als auch während des Antragsverfahrens auf EU-Förderung durchgesetzt werden sollten.
Schwächen im Umgang mit Interessenkonflikten
Die Europäische Kommission stellte erhebliche Mängel bei der Handhabung von Interessenkonflikten für die Mitglieder des Kuratoriums und des Aufsichtsrats fest, die ungarische Gesetzgebung erwähnt zwar die Bedeutung der Integrität, bietet jedoch keine angemessenen Garantien, um eine wirksame Aufsicht und Durchsetzung zu gewährleisten.
Die Kommission erwartet von allen relevanten Personen, dass sie vor ihrer Ernennung und in regelmäßigen Abständen während ihrer Amtszeit Erklärungen über Interessenkonflikte und Vermögenswerte abgeben. Diese Erklärungen sollten transparent und überprüfbar sein. Darüber hinaus erstreckt sich diese Anforderung auch auf Verwandte, die im selben Haushalt leben, um das Risiko eines potenziellen Missbrauchs zu minimieren.
Mangelnde Unabhängigkeit des Kontrollsystems
Die Europäische Kommission betonte, dass Bewertungen von Interessenkonflikten und Eignung von einer unabhängigen Stelle durchgeführt werden sollten, die befugt ist, verbindliche Entscheidungen zu treffen. Solche Bewertungen müssen vor der Ernennung erfolgen, um die Eignung von Einzelpersonen sicherzustellen, bevor sie an der Beantragung von EU-Mitteln beteiligt sind.
Die Europäische Kommission hob ebenfalls die bedeutende Rolle der Integritätsagentur hervor, verurteilte jedoch die geltenden Vorschriften dafür, dass sie ihr keinen angemessenen Zugang zu allen erforderlichen Datenbanken und Informationen gewährt Dieser fehlende Zugang behindert eine wirksame Überwachung, Transparenz und Rechenschaftspflicht.
Darüber hinaus kritisierte die EU das Fehlen einer spezifischen Methodik und eines spezifischen Verfahrens zur Bekämpfung von Verstößen gegen die Regeln zu Interessenkonflikten. Es mangelt an geeigneten Ermittlungsmechanismen und Korrekturmaßnahmen, einschließlich disziplinarischer oder strafrechtlicher Sanktionen, um die Einhaltung der Vorschriften sicherzustellen. Folglich hält die EU die wirksame Verwaltung von Erklärungen und Interessenkonfliktsituationen für unzureichend.
Nach der öffentlichen Offenlegung dieser Kritikpunkte ist offensichtlich geworden, dass die ungarischen Vorschriften nicht den EU-Standards entsprechen Infolgedessen hat sich die Europäische Kommission dafür entschieden, die Verbotsmaßnahmen beizubehaltenDie ungarische Regierung hat jedoch noch die Möglichkeit, die festgestellten Mängel zu beheben und die Freigabe blockierter EU-Mittel sicherzustellen Um dies zu erreichen, müssen die Erwartungen der EU vollständig erfüllt werden.
Lesen Sie auch: