Der dunkle Tag von PM Orbán? die Europäische Kommission verklagt Ungarn und leitet auch ein weiteres Vertragsverletzungsverfahren ein!
Die Europäische Kommission erklärte am Donnerstag, Ungarn habe sie vor dem Gerichtshof der Europäischen Union verklagt, weil sie das Recht des Landes zum Schutz der Souveränität als EU-rechtswidrig ansehe Darüber hinaus habe die Europäische Kommission ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Ungarn wegen eines progressiven umsatzbasierten Steuersystems für Einzelhändler eingeleitet, das ihrer Meinung nach eine Einschränkung der Niederlassungsfreiheit darstelle.
In einer Stellungnahme wird die EG stellte fest, dass das Gesetz das Amt für Souveränitätsschutz einrichtet, „das mit der Untersuchung spezifischer Aktivitäten beauftragt ist, die angeblich im Interesse eines anderen Staates oder einer ausländischen Einrichtung, Organisation oder natürlichen Person durchgeführt werden“die die Souveränität Ungarns verletzen oder gefährden könnten.
Das Büro sei auch für die Untersuchung von Organisationen verantwortlich, die ausländische Mittel für die Durchführung von Aktivitäten verwenden, die den Ausgang von Wahlen oder den Willen der Wähler beeinflussen könnten, hieß es.
Die EG stellte fest, dass sie ein Aufforderungsschreiben an Ungarn geschickt hatte und im Februar ein Vertragsverletzungsverfahren wegen des Gesetzes einleitete.
Weil es die Antwort Ungarns als “unbefriedigend” ansah, wurde die EG Das Vertragsverletzungsverfahren im Mai intensiviert, “wobei die Beschwerden bezüglich der Verletzung der Grundrechte, die in der EU-Charta der Grundrechte, den Grundfreiheiten des Binnenmarkts und den EU-Datenschutzgesetzen verankert sind, erneut zum Ausdruck gebracht werden”, stellte es fest.
In seiner Antwort erklärte Ungarn, das Souveränitätsschutzgesetz verstoße nicht gegen EU-Recht und die Bedenken der Kommission seien unbegründet, heißt es in der Erklärung.
Die EG erklärte, dass sie nach Prüfung der Antwort Ungarns an den meisten ihrer Bedenken festhalte, die ihrer Meinung nach nicht ausgeräumt worden seien.
Es sagte, seine Bedenken stünden im Zusammenhang mit der Verletzung mehrerer in der EU-Grundrechtecharta verankerter Grundrechte durch das Souveränitätsschutzgesetz, wie dem Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens, der Meinungs- und Informationsfreiheit, der Vereinigungsfreiheit und dem Recht auf Berufsrecht Privileg und die Unschuldsvermutung.
Verletzung mehrerer Grundfreiheiten
Die EG erklärte, sie sei außerdem der Ansicht, dass das Gesetz gegen mehrere Grundfreiheiten des Binnenmarkts, die E-Commerce-Richtlinie, die Dienstleistungsrichtlinie und die EU-Datenschutzgesetzgebung verstoße.
Die Kommission kritisierte außerdem das ungarische Gesetz dafür, dass es dem Amt für Souveränitätsschutz „einen sehr weiten Ermessensspielraum bei Untersuchungen, insbesondere beim Zugang zu Informationen, einräumt und das Amt ermächtigt, in Ermittlungen einzugreifen“Dazu gehört, verlangt das Gesetz „eine umfassende Publizität der einzelnen Untersuchungen und ihrer Ergebnisse”, was nach Ansicht der EG „negative Folgen für die betroffenen Unternehmen haben wird, einschließlich einer stigmatisierenden Wirkung”.
In der Stellungnahme wurde hinzugefügt, dass die “weitgefassten Befugnisse und das Ermessen” der Amt für Souveränitätsschutz Betroffen waren überproportional viele Menschen und Organisationen, darunter zivile Gruppen, Medienunternehmen und Journalisten.
Europäische Kommission hat ein weiteres Vertragsverletzungsverfahren eingeleitet
Die Supermarktkette SPAR habe “einen weiteren politischen Angriff gegen Ungarn mit Brüssel auf seiner Seite” gestartet, teilte das Ministerium für Volkswirtschaft am Donnerstag mit.
Das Ministerium gab die Erklärung ab, nachdem die Europäische Kommission ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Ungarn wegen eines progressiven umsatzbasierten Steuersystems für Einzelhändler eingeleitet hatte, das seiner Meinung nach eine Einschränkung der Niederlassungsfreiheit darstelle.
Das Ministerium erklärte, Ungarns sektorale Steuer auf Einzelhändler sei erneut angegriffen worden, obwohl der Gerichtshof der Europäischen Union in einem Urteil aus dem Jahr 2020 festgestellt habe, dass sie mit den EU-Normen im Einklang stehe.
“Diese Maßnahme wurde einmal angegriffen und wir haben sie verteidigt, und wir werden sie jetzt auch verteidigen”, fügte sie hinzu.
Das Ministerium stellte fest, dass die EuGH Zuvor entschieden hatte, dass es den Mitgliedstaaten freisteht, über das Steuersystem zu entscheiden, das ihren Bedürfnissen am besten entspricht, einschließlich einer progressiven Besteuerung auf der Grundlage des Umsatzes.
Die EG habe sich mit ihrer jüngsten Entscheidung “auf die Seite der preisfördernden, profitgierigen SPAR statt der Familien gestellt”, teilte das Ministerium mit.
Lesen Sie auch: