Ungarns Nationalkartenprogramm ermöglicht russischen Staatsbürgern einen Schengen-Zugang unter Beschuss – AKTUALISIERT

“Die Pro-Kriegs-Mehrheit im Europäischen Parlament startet erneut verlogene Angriffe gegen die friedensfreundliche ungarische Regierung”, da der Ausschuss für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres (LIBE) des EP am Mittwoch eine Anhörung zum ungarischen Nationalkartenprogramm abhalten soll “basierend auf falschen Anschuldigungen”, sagte die Fidesz-Europaabgeordnete-Fraktion.

Die Fidesz-Abgeordneten erklärten am Dienstag in einer Erklärung, dass nach Ansicht von Kriegspolitikern des EP die Ausweitung des Nationalkartensystems auf russische und belarussische Bürger die Sicherheit der Europäischen Union gefährdeWann LIBE Die Anhörung organisiert, sie haben nur eingeladen Europäische Kommission“und “sie wollen nicht einmal von der Beteiligung der ungarischen Regierung hören”, fügte die Erklärung hinzu.

Kinga Gál Der Leiter der EP-Delegation von Fidesz sagte, dass Anträge auf Nationalkarten strengen Sicherheitskontrollen unterzogen worden seien und die EG diese zuvor nie kritisiert habe. Im ersten Monat des Programms wurde nur fünf russischen und weißrussischen Staatsbürgern eine Nationalkarte gewährt, fügte sie hinzu.

“Es ist offensichtlich, dass die europäische Linke Anschuldigungen erhob, ohne die Fakten zu kennen. „Das alles ist ein neues Kapitel in der antiungarischen politischen Agitation und einer Reihe unbegründeter Angriffe“sagte sie”.

Fidesz-Europaabgeordneter András László sagte, die ungarischen Einwanderungsbestimmungen gehörten zu den strengsten in Europa und fügte hinzu, dass „kaum 6.000 russische Staatsbürger in Ungarn arbeiten, im Vergleich zu fast 260.000 in Deutschland.“” „Erstaunlicherweise bergen sie keine Sicherheitsrisiken, sondern nur diejenigen, die in Ungarn leben. „Das sind Doppelmoral, rein und einfach”, fügte er hinzu.

UPDATE – Fidesz-Abgeordneter: Debatte des EP-LIBE-Ausschusses „ein weiterer politischer Angriff gegen Ungarn’

Die am Mittwoch vom Ausschuss für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres (LIBE) des Europäischen Parlaments geführte Debatte über das ungarische Nationalkartensystem sei “nichts anderes als ein weiterer politischer Angriff gegen Ungarn”, sagte der Fidesz-Europaabgeordnete András László in Brüssel.

László teilte der Presse nach der Sitzung des LIBE-Ausschusses mit, dass es „ein völlig unglaublicher zynischer Bühnenakt“gegangen sei, unter besonderer Berücksichtigung der Tatsache, dass die Bewertungen des Nationalen Kartenprogramms durch die Europäische Kommission keinen Beweis dafür erbracht hätten, dass es Gründe dafür geben würde Sorge.

Die in der Debatte angesprochenen Abgeordneten, die der für Inneres zuständigen Kommissarin Ylva Johansson Fragen zu den Regelungen stellten, hätten auch Informationen vom Vertreter der ungarischen Regierung erhalten können, wenn man bedenkt, dass der Minister für Angelegenheiten der Europäischen Union Janos Boka am Mittwoch im EP war, und sogar eine Pressekonferenz zu diesem Thema abgehalten, sagte erEs sei eine ausdrückliche Bitte der Fraktion Patriots for Europe, Vertreter der ungarischen Regierung einzuladen, weil sich der Dialog nur hätte entwickeln können, wenn beide Seiten anwesend gewesen wären, fügte er hinzu.

Der Ausschuss habe den Antrag abgelehnt, und die Teilnehmer, die sich mit der Debatte am Mittwoch befassten, hätten keinen konkreten Einwand gegen die geltenden Vorschriften nennen können, sagte LászlóDer Kommissar sagte sogar, dass keine rechtlichen Probleme festgestellt worden seien, fügte er hinzu.

Johansson sagte, dass nur eine sehr kleine Anzahl von Genehmigungen erteilt worden sei und es kein so nennenswertes Ausmaß an Zustrom gegeben habe, wie die internationale Presse und mehrere westeuropäische Politiker angedeutet hätten.

„Die Politiker, die sich mit der Debatte befassten, einschließlich der Vertreter der Europäischen Volkspartei, die die Debatte initiiert hatte, waren an den Antworten und Fakten nicht interessiert,“sagte László” „Es war absurd, teilweise wütend, aber auch aufschlussreich, dass die Debatte nichts anderes war als ein weiterer politischer Angriff gegen Ungarn”, sagte er.

Auf eine Frage hin sagte er, man könne mit weiteren Entwicklungen rechnen, da Johansson “weitere Bedenken” bezüglich der ungarischen Regelungen geäußert habe.

“Der Druck auf Ungarn wird immens sein; die Angriffe werden weitergehen, um Ungarns Antikriegspolitik zu brechen, aber wir werden offensichtlich Widerstand leisten und wir werden die ungarischen Interessen schützen”, sagte er.

Waffenstillstand für nachhaltigen Frieden erforderlich, sagt ein Beamter

Es muss ein Waffenstillstand bestehen, bevor ein Friedensplan zur Beendigung des Krieges richtig ausgearbeitet werden kann, und das ist die grundlegende “Wissenschaft der Friedensschaffung”, und Balázs Orbán„Der politische Direktor des Premierministers schrieb in einem von der politischen Wochenzeitung Mandiner veröffentlichten Artikel sowohl im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine als auch mit dem Konflikt Israels mit Hamas-Streitkräften. Er verfasste wissenschaftliche Analysen vergangener Kriege, die zeigten, dass sich die Chance auf Frieden verschlechterte, nachdem die ersten dreißig Tage eines bewaffneten Konflikts ausgebrochen waren, und wenn sich Kriege zwischen Staaten über mehr als ein Jahr hinzogen, dann dauerten sie oft mehr als ein Jahrzehnt.

Hätten die Kriegsparteien von Anfang an auf den Friedensruf der ungarischen Regierung gehört oder Gespräche, die im März 2022 in der Türkei begonnen hatten, weitergeführt, dann könnte die Lage ganz anders sein, fügte er hinzuSo müssen Friedensgespräche auch jetzt so bald wie möglich beginnen, so Orbán und unterstrich damit das Engagement Ungarns für den Frieden.

Die Hälfte der Konflikte ende mit einer Verhandlungslösung irgendeiner Art, häufiger mit einem Waffenstillstand statt mit einem Friedensabkommen, sagte er und fügte hinzu, dass es einen erheblichen Unterschied zwischen beiden gebe: Bei der ersten handele es sich um eine Vereinbarung über die vorübergehende oder dauerhafte Aussetzung von Gewalt, während die zweite die Hauptursachen eines Konflikts ansprach und daher nachhaltig war.

Konflikt endet in 30 Prozent der Fälle mit einem Waffenstillstand, in 21 Prozent mit dem Sieg einer Seite, in 16 Prozent mit Frieden, während es in 33 Prozent der Fälle zu einem anderen Ergebnis kommt, sagte erMit der Zeit wird der Krieg unhaltbar und führt zu einer schmerzhaften Pattsituation, die wiederum an den Verhandlungstisch führt, sagte erBeide Seiten erkennen, dass der Status quo ihnen schadet und sie ihren Gegner nicht besiegen könnensagte erDass Gespräche also der einzig logische Weg sind, die nicht nachhaltige Situation zu lösen, sagte er.

Wohldefinierter Friedensplan

Orbán wies das Argument zurück, dass ein konkreter Friedensplan erforderlich sei, bevor sich die Seiten an den Verhandlungstisch setzen könnten, und er zitierte das Forschungsprogramm für politische Siedlungen der Universität Edinburgh, in dem vorgeschlagen wurde, dass ein nachhaltiges Friedensabkommen auf einem Waffenstillstand basieren müsse, der das erste und wesentliche Element sei eines jeden Friedensprozesses.

Mit anderen Worten, die Kriegsparteien haben selten einen genau definierten Friedensplan, bevor sie einen Waffenstillstand erklären, und es sind nur verschiedene Faktoren vor Ort, die sie zwingen, die Kämpfe vorübergehend einzustellen und Friedensverhandlungen aufzunehmen.

Das endgültige Friedensergebnis werde bei den Verhandlungen ausgearbeitet; es gebe keinen vorgefertigten Friedensplan, betonte erDie “Manie” der Kritiker der ungarischen Regierung für einen substanziellen Friedensplan “ist also völlig unbegründet”, sagte er “Es ist unverständlich, dass die Führer der westlichen Welt keine sinnvollen Schritte um des Friedens willen unternehmen”, sagte er und argumentierte, dass sich der Krieg in der Ukraine umso länger hinzog.

„Der Weg zum Frieden beginnt mit „…“einem Waffenstillstand, der Einstellung der Feindseligkeiten und dem baldmöglichsten Abschluss des Friedens”, sagte Orbán und fügte hinzu, dass dies sowohl im Interesse Europas als auch Ungarns liege.

Lesen Sie auch:

  • EU empört: Vertragsverletzungsverfahren kann im Anschluss an Ungarns Nationalkartenprogramm erfolgen – Lesen Sie mehr HIER

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *