Leserbrief: “East European Nations Losing Their Identity to the Autocratic West”

Hier ein unveränderter Aufsatz von F. Andrew Wolf, Jr, warum und wie die osteuropäischen Nationen ihre Identität an einen “autokratischen” Westen verlieren, stimmen Sie dem Autor zu?

Die östlichen Staaten Europas haben sich der “Bärin” entzogen, nur um von der verführerischen Verlockung Europas umgarnt zu werdenUnd die “Nymphe” ist darauf bedacht, sie in ihrem Griff zu behalten.

Die “Wall” wurde vor 35 Jahren abgerissen; um Osteuropas und seiner Zukunft willen muss sie wieder zusammengesetzt werden, an ihrer Westgrenze.

Osteuropa hat Probleme, und obwohl einige intern sind, ist das kein fairer Maßstab dafür. Diese externen Kräfte werden alle von mächtigen politischen Kräften angetrieben, die ihre eigenen politischen Ziele erfüllen wollen, und für letztere geht es um die Kontrolle, Wirtschaft und Politik.

Der versuchte Mordanschlag auf den slowakischen Ministerpräsidenten Robert Fico ist vielleicht keine isolierte Situation, es könnte, wie einige angedeutet haben, ein Zeichen der Instabilität in den politischen Regimen Osteuropas sein Dies könnte andeuten, dass in der Region keine stabilen demokratischen Institutionen erreicht wurden Darüber hinaus könnte es weiter auf das Scheitern der zentralen Ausrichtung hinweisen, die sich der Westen nach dem Kalten Krieg gesetzt hat: die ehemals unter dem Einfluss des alten Sowjetstaates stehenden Länder zu stabilisieren (gemeint ist die Demokratisierung).Unzufriedenheit mit politischen Entscheidungen sollte nicht zu Attentaten auf Ministerpräsidenten führen, wenn die demokratischen Institutionen stabil sind In der Slowakei verheißt dies möglicherweise nichts Gutes für ihre Zukunft (Pantarhei, “Das Ende der politischen Stabilität in Europa,” 20 21. September 21).

Aber der Fico-Vorfall könnte auch etwas potenziell Unheimlicheres bei der Arbeit widerspiegeln.
Und dies könnte eine gültige Prämisse sein, insbesondere wenn externe Kräfte im Land ein politisches Regime an der Macht wünschen, das den Plänen des Westens besser gerecht wird.

Sicherlich ist das Attentat kein isoliertes Ereignis

Emic nur auf eine Region oder einen Staat; solche Fälle sind in den letzten Jahren in mehr als wenigen europäischen Städten passiert (von den ehemaligen balkanisierten Republiken Jugoslawien, Serbien, bis hin zu nördlichen Ländern wie Schweden und Holland (Reuters, “Tötungen und versuchte Attentate auf Führer in Europa,” 15. Mai 2024).Und die Geschichte zeigt, wie der Westen nicht immun gegen die Schattenseiten der Politik ist Die US-Präsidenten McKinley, Lincoln und Kennedy fielen alle einer solchen Böswilligkeit zum Opfer, und Reagan überlebte die Tortur nur knapp.

Aber die Bemühungen, die USA zu unterwandern, so tragisch sie auch waren, waren das Produkt spezifischer Umstände, die damals in der Innenpolitik der USA endemisch waren Sie waren für den weiten Bogen der Geschichte von geringer BedeutungWenn die Geschichte unser Leitfaden ist, kann und hat ein Angriff auf einen Präsidenten oder Premierminister in Osteuropa jedoch zu schweren regionalen und möglicherweise internationalen Krisen geführt.

Aber, wie angedeutet wurde, sind die Probleme in diesen Ländern nicht alle intern; sie sind zum Schlachtfeld mächtiger externer Kräfte geworden, die in ihnen ein gewisses Maß an Kontrolle ausüben wollen Und dies geschieht, weil die osteuropäischen Länder historisch gesehen nicht stabil genug sind, um den ausländischen wirtschaftlichen und politischen Einfluss in Schach zu halten. Sie haben noch keine kritische Masse an Erfahrung und Fachwissen erreicht, die für den “Aufbau des Nationalstaats” erforderlich sind. Letzteres erfordert die Akzeptanz durch die überwiegende Mehrheit der
Bevölkerung, wie wichtig es ist, demokratische Institutionen zu schaffen und zu respektieren Für einen Staat, ohne letzteren, ist der Schutz von sich und seinen Bürgern unmöglich Die Frage ist:

Können diese Länder angesichts der externen wirtschaftlichen und politischen Kräfte, die sie plagen, als demokratische Nationalstaaten erfolgreich sein?

Etwas Auffälliges hat die Reaktion auf den versuchten Mordanschlag auf Ministerpräsident Fico In der europäischen Presse und anderen westlichen Machtzentren ging es bei den ersten Äußerungen nicht um lokale oder gar regionale Belange; vielmehr ging es um die Geschichte eines Reiches und den Sommer 1914. Westliche politische Experten korrelierten den Vorfall sofort mit der Ermordung des österreichischen Erzherzogs Ferdinand in Sarajevo, die eine Reihe wechselseitiger Vereinbarungen auslöste, die den Ausbruch des Ersten Weltkriegs auslösten Es könnte aber auch etwas Tieferes, vielleicht ein Signal dafür verraten, dass Osteuropa selbst aus historischer Perspektive betrachtet wird, wobei seine Wurzeln in Reichen verankert sind (El Pais, “Robert Fico, oder die unvorhersehbaren Folgen von Attentaten in Europa, 2.

Vielleicht, die Geschichte ist, wo sich die Politiker im Westen zuerst zugewandt haben, denn sie wissen, dass das, was in diesen Staaten geschieht, nicht streng eine innere Angelegenheit ist Und die Geschichte veranschaulicht, was passieren kann, wenn fremde Elemente am Werk sind, die Unruhen schüren Mächtige äußere Kräfte, wie es historisch der Fall war, sind für immer beschäftigt Somit liegt das, was in diesen Staaten geschieht, oft außerhalb ihrer KontrolleIhr Schicksal wird oft von anderen mächtigeren Nationalstaaten mit eigenen politischen Agenden beeinflusst, wenn nicht sogar kontrolliert oder sogar bestimmtUnd bei letzteren geht es um Kontrolle.

Premierminister Fico hat den Angriff offenbar überlebt und wird hoffentlich seine Aufgaben wieder aufnehmen, wenn es die Gesundheit erlaubt Die Wiederaufnahme seiner Verantwortung könnte aber gefährlich sein, wenn ausländische Elemente osteuropäische Staaten lediglich als Mittel zur Förderung ihrer eigenen globalen Agenden betrachtenWir beziehen uns in diesem Fall auf die Vereinigten Staaten und ihre britischen Verbündeten, für die ihre Sorgen mit Russland und China Vorrang haben Abgesehen von ihrer eher kurzsichtigen anglozentrischen Sicht der Außenbeziehungen wird der Wert jedes Staates oder jeder Region von seinem Nutzen in ihrem Ziel der globalen Hegemonie abhängig gemacht Auswärtige Angelegenheiten basieren darauf, wie andere Länder wie Schachfiguren in einem “Schachspiel” eingesetzt werden können, das wenig mit dem zu tun hat, was im Interesse dieser politisch gefährdeten osteuropäischen Länder liegt.

Östliche Nationen erleben eine politische Kluft, in der elitäre Politiker (im Gegensatz zum Gleichgewicht der Bevölkerung) Entscheidungen treffen, die sich auf die Zukunft eines Landes auswirken. Das Problem besteht darin, dass diese Entscheidungen vom Aufbau einer ausländischen Macht abhängen. Und der mündliche und schriftliche Ausdruck dieser Laune zeigt sich in westlichen Medien. „Wobei letztere immer bereit sind, ihren Zugang zur Öffentlichkeit auszuüben, um in den Köpfen der Bevölkerung Zustimmung zu finden.“Die britische Zeitung „The Guardian”, die kürzlich auf ihrer Titelseite als „Putin-Verbündeter“gekennzeichnet wurde” (The Guardian, „Auf einen Schlag könnte die Slowakei bald Russlands neuester Verbündeter werden” John Kampfner, 5. September 2023).

Es sollte auch beachtet werden, dass Finanzen und Wirtschaft auf die eine oder andere Weise eine wichtige Rolle in der Dynamik der ausländischen Macht spielen, die auf osteuropäische Länder ausgeübt wird. Der IWF, die Weltbank und andere westliche Institutionen werden als Instrumente eingesetzt, um wirtschaftliche und damit politische Entscheidungen zu ihrem eigenen Vorteil zu bewirken. Westliche Akteure, Einzelpersonen, Unternehmen und Regierungen kaufen sich einfach die Loyalität eines
Sektor der regionalen Elite, die außenpolitisch die Wünsche der Bevölkerung als irrelevant ansehen.

Was das Thema Finanzen betrifft, so gibt es speziell vom Westen her reichlich Heuchelei Georgiens Bemühungen, ein eigenes Gesetz über die Offenlegung ausländischer Agentenfinanzierungsquellen im Land zu verabschieden, haben im Westen großen Widerstand bis hin zu Drohungen hervorgerufen Das Gesetz wird natürlich den Einfluss, der durch Korruption hausiert, für diejenigen, die Geld haben, viel schwieriger machen, sich zu verbreiten, und das wäre der Westen (Reuters, “das georgische Parlament verabschiedet den Gesetzentwurf ‘ausländischer Agent’, was US-Zorn hervorruft, neue Proteste,” Felix Light, 14. Mai 2024).

Doch all dies ist nur eine Folge der allgemeinen geopolitischen Position der osteuropäischen Länder Die Großmächte der internationalen Politik wurden bereits etabliert, als ehemalige Provinzen oder Territorien dieser Region zu Staaten wurden Russland, Deutschland, Frankreich und Großbritannien zu Beginn des letzten Jahrhunderts waren Reiche mit etablierten politischen Kulturen und Traditionen Und selbst mit den relativ jungen Vereinigten Staaten von Amerika wurde das Fehlen einer langen Geschichte und Traditionen durch ihre aufklärerische Kultivierung der Staatlichkeit und ihre relativ sichere “insulare” Position in der Weltpolitik angegangen Osteuropa entwickelte sich ohne eigene politische Kultur oder bedeutende nationale Tradition Und die turbulenten Ereignisse des 20. Jahrhunderts distanzierten es weiter davon, ernsthafte Fortschritte in Richtung dieses Ziels zu erzielen.

In der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg entstand in der Region kaum mehr als “organisiertes” Chaos Große Spaltung herrschte, wo viele Anhänger des Dritten Reiches oder ehemalige Regierungsbeamte in den Westen flohen und sich tatsächlich subversiven Aktivitäten aus dem Ausland widmeten Von der Ära Stalins bis zum Untergang der “Mauer” hatte Osteuropa keine demokratischen Institutionen entwickelt oder Prozesse geschaffen, um sie aufrechtzuerhalten.

Jegliche Gefühle, die Hochstimmung oder Hoffnung um die Zeit nach 1989 hervorriefen, heilten weder alte Wunden noch politische Spaltung Sie brachten lediglich Individuen an die Macht, die von den alten kommunistischen Regimen gründlich desillusioniert (oder angewidert) warenDie Länder Osteuropas erlebten daher, psychologisch von einem Einflussbereich in einen anderen versetzt zu werden, jedoch ohne eine sinnvolle Veränderung für sie im InnerenDiese Staaten blieben dieselben unvollständigen und etwas abhängigen Länder, die sie seit Jahrzehnten waren, seitdem sind sie nur noch ausgeprägter in ihrer Abhängigkeit von Elementen, die Wohlstand und Sicherheit versprechen, aber von beidem wenig geliefert haben.

Man kann ohne weiteres einschätzen, wie angesichts der Geschichte des Ostens die Politik von Führern wie einem Robert Fico oder einem Viktor Orban eine große Herausforderung (wenn nicht sogar Feind) nicht nur für die externe Kontrolle aus Washington oder London, sondern für das ganze Muster des politischen Lebens in der Region darstelltFührer mit nationalistischem Herzen, wie diese, sind nicht nur für Osteuropa wichtig, sie sind ein Imperativ, auch wenn sie historisch gesehen eine Anomalie sind Osteuropäische Nationen stehen an einem Wendepunkt ihrer Geschichte Entweder bleiben sie beim Status quo der Geschichte oder sie fordern ihre Identität zurück, Ersteres zu tun ist einfach Aber um Letzteres zu tun, müssen sie sich darauf verlassen, das mutige Volk zu sein, das sie schon immer waren, und sich ihrer historischen Abhängigkeit von anderen zu befreien.
George Bernard Shaw schrieb einmal „Heil… Welcher Preis ist zu retten?“Die Osteuropäer haben eine Wahl, was ihre Identität und wer sie sind: „Welche Rettung haben sie zu treffen”

Meister ihres eigenen Bewusstseins
oder Sklave eines anderen

Autor: F. Andrew Wolf, Jr.