Regierung: Ungarn bleibt gentechnikfrei – UPDATE

Die ungarische Regierung plane nicht, ihre Strategie zu ändern, die Landwirtschaft des Landes frei von GVO zu halten, teilte das Landwirtschaftsministerium am Donnerstag mit und stellte fest, dass die Europäische Union Verhandlungen über die Regulierung neuer Gentechnologien (NGT) aufgenommen habe.

Nach einem Entwurf, der von der Europäische Kommission Letzte Woche würden mit NGT hergestellte Produkte in zwei Kategorien fallen, von denen die erste nicht mehr durch die aktuellen GVO-Vorschriften geregelt würde, sagte das Ministerium und fügte hinzu, dass Organismen in Ermangelung einer vorherigen Risikobewertung, Kennzeichnung oder Überwachung in die GVO-Vorschriften eindringen könnten Umwelt. Was die zweite Kategorie betrifft, würden die Lizenzierungsverfahren viel einfacher gestaltet, „mit weitaus weniger Daten und Wirkungsanalysen als denen, die für bestehende gelten GVO“. Darüber hinaus würde im Falle einiger Organismen “eine Nachverfolgung fehlen und etwaige schädliche Auswirkungen würden niemals bewertet”

Dem Vorschlag zufolge hätten die Mitgliedstaaten nicht das Recht zu entscheiden, ob sie den Anbau solcher Produkte auf ihrem Territorium zulassen wollen, sagte das Ministerium „Dies ist ein besonders heikles Thema für Ungarn, denn die EU’s Die GVO-Richtlinie wurde 2015 geändert… um es den Mitgliedstaaten zu ermöglichen, zu entscheiden, ob sie GVO anbauen wollen oder nicht… “Der aktuelle Vorschlag würde den Mitgliedern diese Errungenschaft entziehen”, heißt es in der Erklärung.

GVO ist riskant

In der Erklärung hieß es, dass die Regierung die Erforschung neuer Gentechnologien wie der genetischen Bearbeitung in Forschungsinstituten oder Universitäten unterstütze, da diese Aktivitäten zu Entwicklungen und größerer Wettbewerbsfähigkeit beitragen würden. Der Einsatz solcher Technologien in geschlossenen Systemen eliminiere Umwelt- und Gesundheitsrisiken, während solche landwirtschaftlichen Technologien Risiken mit sich bringen würden, die „bewertet werden müssen, bevor ein solches Produkt vermarktet wird“”.

„Sobald es eine schädliche Wirkung gibt“… Es ist zu spät, zu handeln, weil diese Organismen nicht aus der Umwelt entfernt werden können”, sagte das Ministerium und fügte hinzu, dass „die Regulierung von Aktivitäten in Bezug auf solche Organismen unerlässlich ist”. Ungarn plädiert für Vorsicht und wird keine Initiative unterstützen, durch die solche Produkte ohne vorherige Gesundheits- und Umweltrisikobewertung in der EU vertrieben werden könnten, heißt es in der Erklärung.

Die Gewährleistung der Nahrungsmittelversorgung und Ernährungssicherheit sowie der Schutz der traditionellen und ökologischen Landwirtschaft hätten hohe Priorität, hieß es in der Erklärung und fügte hinzu, dass im endgültigen Erlass festgelegt werden sollte, dass NGT-Produkte angemessen gekennzeichnet und überwacht werden und von der ökologischen Landwirtschaft ausgeschlossen werden könnten Eine obligatorische Produktkennzeichnung würde auch das Recht des Verbrauchers auf freie Wahl gewährleisten, sagte das Ministerium.

AKTUALISIEREN

Ungarns Widerstand gegen neue Genomtechniken erweist Landwirten und Verbrauchern keinen Gefallen

Von Bill Wirtz

Die Europäische Kommission hat kürzlich neue Rechtsvorschriften angekündigt, die strukturell die Zulassung für den Anbau gentechnisch veränderter Pflanzen in der EU erteilen werden. Bis heute konnten sogenannte NGTs (neue Genomtechniken), obwohl sie von einem prominenten europäischen Wissenschaftler entdeckt wurden, aufgrund veralteter Rechtsvorschriften aus dem Jahr 2001 nicht auf europäische Landwirte angewendet werden. Allerdings wird sich ein Bündnis grüner Parteien im Europäischen Parlament sowie Ungarn und Österreich dieser Genehmigung widersetzen.

In einem Kommuniqué, das bis in den Juli zurückreicht„Die ungarische Regierung hat ihre Absichten klargestellt:“Die gentechnikfreie Innenstrategie wird sich daher nicht ändern.” Die Verhandlungen auf der Ebene der Europäischen Union haben begonnen, wo unser Land weiterhin für die Definition im Grundgesetz, also die gentechnikfreie ungarische Landwirtschaft, eintritt.” Der Wortlaut der gesamten Erklärung ist unklug, nicht nur, weil sie nur etwas mehr als eine Woche nach der Ankündigung der Kommission veröffentlicht wurde. Es gibt der Regierung in Budapest kaum genügend Zeit, sich mit der wissenschaftlichen Literatur zu befassen. Noch wichtiger ist, dass die Regierung werbehaft richtig ist, wenn sie sagt, dass Ungarn gentechnikfrei bleiben wird, denn NGTs sind keine GVO.

Was gemeinhin als GVO bezeichnet wird (der Begriff ist nicht wirklich ein wissenschaftlicher, weil er zu weit gefasst ist, um richtig definiert zu werden), sind transgene Kulturen, was die Übertragung einer geringen Menge genetischen Materials von allen anderen Arten zur Verbesserung der Merkmale einer Kulturpflanze bedeutet Ein Beispiel für eine “GVO” ist BT-Mais – durch die Einführung eines Bodenbakteriums, Bacillus thuringiensis, gelingt es dieser Maissorte, Insekten abzuwehren, die die Kulturpflanzen wahrscheinlich zerstören, wie der europäische Maiszünsler. Spanien und Portugal haben BT-Mais in den letzten 20 Jahren erfolgreich angebaut, und keines der Horrorszenarien, die vor seiner Einführung gezeichnet wurden, hat sich bewahrheitet.

Diese beiden Länder sind nach wie vor die einzigen in der EU, die diese Kulturen anbauen, die inzwischen technologisch gealtert sind und in vielen Fällen nur für diese beiden Märkte erzeugt werden, da Länder wie die Vereinigten Staaten zu viel fortschrittlicherem Saatgut übergegangen sind Allerdings wird diese neue Gesetzgebung nicht einmal transgene Pflanzen abdecken. Nur gezielte Mutagenese und Cisgenese werden nach den neuen Kommissionsvorschriften zulässig sein.

Gen-Editing-Technologien wie CRISPR-Cas9 sind erheblich präziser als bisher verfügbare Technologien, was sie sicherer und zuverlässiger macht. In den USA und Kanada, mit letzterem hat die Europäische Union bereits ein Freihandelsabkommen geschlossen, werden sie bereits erfolgreich eingesetzt Sowohl die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) als auch die Gemeinsame Forschungsstelle (JRC) der Kommission haben umfangreiche Untersuchungen zu diesem Thema durchgeführt, die in einem gipfelten Studie der Kommission Vor zwei Jahren veröffentlicht, in dem ausführlich dargelegt wurde, warum die bestehenden Regeln zur Gentechnik einfach überholt sind Dies lässt sich einfach daran erkennen, dass zum Zeitpunkt der vorherigen Regeln zu “GVO” im Jahr 2001 die Gen-Editing-Technologie noch nicht einmal entdeckt worden war.

Beachten Sie auch, dass der Kommissionsvorschlag nur solche Kulturen zulässt, die auch natürlicherweise durch konventionelle Züchtung vorkommen könnten. Im Wesentlichen erfinden wir das Rad hier nicht neu; Wir drehen es nur schneller und effizienter.

Das Argument für diese Gesetzesänderung ist nicht nur, dass Europa hinterherhinkt, auch wenn das ein guter Ausgangspunkt ist. Die Genbearbeitung hat immense Vorteile für Verbraucher und Produzenten gleichermaßen. Gen-editierte Pflanzen verringern den Bedarf an Ressourceneinträgen wie Pestiziden, Düngemitteln oder Wasser und steigern gleichzeitig den Ertrag. Dies bedeutet, dass Landwirte stabilere und zuverlässigere Erträge erzielen und dass Verbraucher Zugang zu erschwinglicheren Produkten erhalten. Geopolitisch bedeutet dies, dass Europa weniger abhängig vom Import von Düngemittelnährstoffen von einem seiner größten Exporteure sein wird: Russland. Mit geringerem Ressourceneinsatz hat die Geneditierung auch immense Vorteile für die Umwelt: Höhere Erträge bedeuten, dass mehr Lebensmittel produziert werden, während weniger verschmutzt werden und weniger landwirtschaftliche Oberflächen benötigt werden, was einer Wiederverwilderung der Natur Platz macht.

Auch auf gesundheitlicher Basis schlägt die Gen-Editing innovative Lösungen vor Sei es Weizen, der kein Gluten enthält oder Nüsse, die keine Allergien auslösen. Da Nahrungsmittelallergien auf dem Vormarsch sind, bieten moderne Technologien eine Lösung für eine sicherere und zuverlässigere Nahrungsmittelversorgung.

Warum lehnt die ungarische Regierung die Genbearbeitung ab? wohl spielt die Regierung in die instinktiven Reaktionen einer Untersektion der Gesellschaft hinein, die im Allgemeinen technophob ist Jede neue wissenschaftliche Innovation wird mit Argwohn betrachtet, vor allem, wenn diejenigen, die an ihrer Entwicklung gearbeitet haben, währenddessen Laborkittel trugen, allen Verbrauchern sei angemerkt, dass alle geneditierten Sorten strengen Tests unterzogen werden und dass wir selbst bei Verabschiedung dieser Gesetzgebung in den kommenden zehn Jahren keine Lebensmittel sehen werden, die über NGTs in unseren Lebensmittelgeschäften gewonnen werden.

Was die Europäische Kommission vorschlägt, ist die Anerkennung wissenschaftlicher Innovation, die weder neu noch unerprobt ist Als Viktor Orban 2019 das Weiße Haus besuchte (sofern er nicht seine eigene Brotdose aus Budapest mitbrachte, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass er Lebensmittel gegessen hat, die auf eine Weise hergestellt wurden, die er in Europa ablehnt Es ist an der Zeit, dass Ungarn seinen Widerstand gegen die neue Gesetzgebung fallen lässt oder wissenschaftliche Beweise vorlegt, die dem langjährigen wissenschaftlichen Konsens über die Gentechnik widersprechen.

Bill Wirtz ist Senior Policy Analyst am Consumer Choice Center, wo er sich mit Landwirtschaft und Handelspolitik befasst. Er veröffentlichte „Es liegt in unseren Genen: Die Chancen der Gentechnik in der Landwirtschaft nutzen“