Lidl wird in Ungarn untersucht

Die Wirtschaftswettbewerbsbehörde (GVH) hat in Ungarn ein Ermittlungsverfahren gegen Lidl eingeleitet, sie vermuten, dass Lidl in seinen Werbekampagnen irreführend behauptet hat, es handele sich um “die billigste Lebensmittelkette” des Landes.

Ist Lidl wirklich die günstigste Lebensmittelkette?

Seit dem 13. Februar bewirbt Lidl sein Angebot angeblich irreführend und behauptet, es handele sich um die günstigste Kette auf dem Inlandsmarkt. Dies ist jedoch möglicherweise nicht der Fall. Ob diese Behauptungen begründet sind, untersuchen nun GVH-Experten Ab dem ersten Juli zeigt der von GVH betriebene Preismonitor genau, welche Einzelhandelsketten an einem bestimmten Tag die günstigsten Preise in jeder Produktkategorie anbieten.

Nach Angaben der GVH ist die Umfrage Durch Pénzcentrum durchgeführt, wies in der kommerziellen Mitteilung darauf hin, dass es wahrscheinlich nicht für die objektive, sachliche Überprüfung des Marktführerschaftsanspruchs des verfahrensgegenständlichen Unternehmens geeignet sei Infolgedessen leitete die nationale Wettbewerbsbehörde ein Wettbewerbsüberwachungsverfahren gegen Lidl Ungarn wegen der mutmaßlichen Verletzung des Verbots unlauterer Geschäftspraktiken gegenüber Verbrauchern ein.

Lidl reagierte auf die Vorwürfe

Auf die Ankündigung der GVH hin betonte Lidl Ungarn, dass sie in jeder Hinsicht mit der Behörde kooperiere und die angeforderten, für das Thema relevanten Informationen in vollem Umfang zur Verfügung stelleDas Unternehmen erklärte, dass es seine Werbekampagne auf gemeinsame Recherchen von pénezcentrum.hu und der Universität Debrecen gestützt habe.

Im Rahmen der 2-monatigen Umfrage wurden mehr als 17.000 Verbraucher befragt, wobei die Ladenketten nach den günstigsten Preisen, die sie anbieten, eingestuft wurden, ohne die Produktkategorien anzugeben.

Nach Auffassung des Unternehmens hat es die Verbraucher gesetzeskonform sowohl über die Forschung Unabhängig von Lidl durchgeführt und über die Art der Werbeaussage, sagte das Unternehmen gegenüber MTI.

Dreimonatiges Prüfverfahren läuft

Die Einleitung des Wettbewerbsüberwachungsverfahrens bedeutet nicht, dass das Unternehmen den Verstoß begangen hat Das Verfahren zielt auf die Aufklärung des Sachverhalts und den damit verbundenen Nachweis des behaupteten Verstoßes ab Die Verfahrensdauer beträgt drei Monate, die in begründeten Fällen zweimal jeweils um höchstens zwei Monate verlängert werden können.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *