Fidesz-Europaabgeordneter: Konferenz über die Zukunft der EU ‘Trojanisches Pferd für europäischen Superstaat’
Die Konferenz über die Zukunft der Europäischen Union, die am Montag abgeschlossen werden soll, sei “tatsächlich ein trojanisches Pferd” gewesen, um die Bemühungen um “Zentralisierung und den Aufbau eines einheitlichen europäischen Superstaates als Ersatz für Nationalstaaten” zu verschleiern, sagten der Europaabgeordnete von Fidesz und der Rektor der Károli-Universität László Trócsányi in einem Artikel, der am Montag in der Tageszeitung Magyar Nemzet veröffentlicht wurde.
Anlässlich des 9. Mai, dem Europatag, würdigte Trócsányi „Vorgänger wie Konrad Adenauer oder Alcide De Gasperi, die versuchten, Europa auf christlichen Grundlagen wieder aufzubauen“fügte jedoch hinzu, dass „das Urteil über Zukunftspläne nicht so einfach ist”.
Trócsányi bestand darauf, dass „die Leistung der EU in den letzten Jahrzehnten in Frage gestellt hat, ob die Gemeinschaft auf dem richtigen Weg ist; ihre Reaktionen auf Krisen waren nicht überzeugend und die Rechtsstaatsstreitigkeiten haben sich verschärft, während das Vereinigte Königreich aus der EU ausgetreten ist und die Nationalstaaten mehrfach gewarnt haben.“Mal, dass die EU die nationalen Befugnisse respektieren sollte”.
Ungarn habe an der einjährigen Konferenz in der Hoffnung teilgenommen, dass die Gemeinschaft „wieder den richtigen Weg finden“sagte Trócsányi, fügte jedoch hinzu, dass die Schlussfolgerungen der Konferenz den Weg für „eine Vertiefung der Integration bei gleichzeitiger „Vereinigung, aber nicht nur Vereinheitlichung“ ebnen könnten Ersetzen der Mitgliedsländer”.
“Dies ist eine grundsätzliche Leugnung des Prinzips, dass eine europäische Identität nicht aufgebaut werden könne, sondern auf nationalen Identitäten”.
Eine Erneuerung der EU sei unvermeidlich, sagte Trócsányi, forderte jedoch Anstrengungen “die auf den Schutz der europäischen Zivilisation abzielen”, die “den verfassungsmäßigen Identitäten, Kulturen und Traditionen der europäischen Nationen dienen” und die “Abwechslung bewahren, anstatt eine Föderation aufzupolieren”. Strategien sollten auf “einem Wunsch der Mitgliedstaaten nach Konsens” aufbauen und nicht auf dem “technokratischen Ansatz der Europäischen Kommission, der im Jargon getarnt ist”.