Oberster Gerichtshof: Keine Grundlage für EU-Einsprüche gegen ungarische Richterernennungen
Die Einwände der Europäischen Kommission in Ungarn, wie Richter innerhalb des Rechtsstaatsmechanismus am Mittwoch gegen das Land erhoben wurden „Nicht zum Rechtsstaatsmechanismus ernannt werden“„Sind eine Frage der Rechtsstaatlichkeit, da sie nichts mit der Realität zu tun hat”, Ungarns Spitzengericht Gericht, Kúria, sagte in einer Erklärung.
In der ungarischen Justiz werden Sonderbestellungen erteilt, wenn ein Gericht aufgrund unvorhergesehener Ereignisse mit “vorübergehenden Schwierigkeiten” konfrontiert ist oder wenn es keine anderen Lösungen für diese Schwierigkeiten bieten kann, heißt es in der Erklärung vom Donnerstag.
Sonderbesetzungen seien immer befristet, würden nur im gegenseitigen Einvernehmen des Richters und beider beteiligter Gerichte vorgenommen und würden oft als Chance für die berufliche Weiterentwicklung eines Richters gesehen, heißt es in der Erklärung.
In den vergangenen Jahren seien vermehrt solche Ernennungen vor allem im Zusammenhang mit der Coronavirus-Pandemie vorgenommen worden, “die sich auf die Bearbeitungszeiten von Fällen und die Möglichkeiten zur Einstellung neuer Richter ausgewirkt hat”, teilte das Gericht mitSobald die Pandemie es erlaubte, machte sich die Kúria daran, freie Stellen zu besetzen und Sonderbesetzungen zu beenden, hieß es weiter.
Das Gericht bestand darauf, dass eine wachsende Zahl von Bewerbungen für Stellen „unabhängige“Organisationen dazu veranlasst habe, den Kúria vorzuwerfen, sie hätten eine Personalumstrukturierung überwacht.
Die letzten der langfristigen Sondertermine sollen noch in diesem Sommer beendet werden, hieß es in der Erklärung.