Klimakonferenz Glasgow COP26: Erfolg oder Misserfolg?
Gedanken des Jobbik-Europaabgeordneten Márton Gyöngyösi in der Ausgabe
Wenn man einen Einblick in die politischen Prozesse der EU hat, kennt man sicher die zeit – und energieintensive Praxis, die von der 27-köpfigen Gemeinschaft immer angewandt wird, um irgendwann zu einer endgültigen Entscheidung oder nur zu einer gemeinsamen Stellungnahme auch nur zu einfachsten Fragen zu gelangen, das sollte nicht überraschen, denn wie uns völlig bewusst ist, ist es in keinem Thema unter 27 Standpunkten und Interessen ein Kompromiss zu finden Und da es sich in der Tat um einen Kompromiss handelt, ist das sprichwörtliche Glas, wenn es passiert, für manche entweder halbvoll oder halb leer.
Genau das ist auch am Ende des Glasgower Klimagipfels passiert: Wir haben vielleicht gemischte Gefühle gegenüber dem endgültigen Abkommen und unser Urteil hängt weitgehend davon ab, wessen Standpunkt wir vertreten Aber könnte es tatsächlich anders sein, wenn es um ein Abkommen geht, das von fast 200 Ländern ausgehandelt und unterzeichnet wurde, insbesondere wenn es in der Debatte um das drängendste und schwierigste Thema geht: unser Klima und die globale Erwärmung, die die Zukunft unseres Planeten bedroht?
Sollten wir die COP-Klimakonferenz als Erfolg oder Misserfolg betrachten?
Während wir solche Gefühle wie die Verzweiflung der Länder, die von den durch die globale Erwärmung verursachten Naturkatastrophen betroffen sind, oder die Frustration der künftigen Generationen über den mangelnden politischen Willen oder die mühsamen Entscheidungsprozesse vollkommen verstehen, ist es wichtig, mit beiden Beinen auf dem Boden der Realität zu bleiben und Machbarkeit, wenn wir die Klimakonferenz und ihre Ergebnisse bewerten Obwohl wir Aktivisten wie Greta Thunberg und anderen NGOs viel für ihre Bemühungen im Bereich Klimaschutz zu danken haben, insbesondere weil sie das Thema letztendlich auf der Tagesordnung gehalten und Druck auf die Entscheidungsträger ausgeübt haben, entmutigen und deprimieren leider die oft zu ehrgeizigen Ziele und unrealistischen Erwartungen viele Menschen, wenn die Ergebnisse hinter ihren Erwartungen zurückbleiben.
Oppositionspartei sagt jährlich 816 Mio. € für die Unterstützung der Hausisolierung zu
Allerdings ist die Depression dieses Mal nicht gerechtfertigt, da die Konferenz in mehreren Fragen tatsächlich bedeutende Durchbrüche erzielte.
Natürlich können wir die Tatsache beklagen, dass sich die Konferenz und die Abschlusserklärung nicht auf einen konkreten Zieltermin für den Ausstieg aus der Kohleverstromung festgelegt haben und kaum mehr als einen Hinweis auf die Eindämmung der Methanemissionen hervorgebracht haben, aber realistisch gesehen ist es ein Wunder, dass die Kohlenstofffrage überhaupt in den endgültigen Entwurf gelangt ist, anstatt dem Veto der Entwicklungsländer zum Opfer zu fallen, die immer noch auf Kohle als Schlüsselenergiequelle angewiesen sind. Die reicheren Länder haben es zweifellos versäumt, die versprochenen finanziellen Beiträge zu zahlen, die ärmere Länder so dringend für die Anpassung ihrer Volkswirtschaften benötigen, aber es ist auch eine Tatsache, dass es dem Abkommen gelungen ist, die Finanzierung für den Übergang der Entwicklungsländer zu verdoppeln, indem es eine breitere Gruppe reicherer Länder und privater Interessengruppen, die derzeit am dringendsten sind, die sich letztlich dazu verpflichten, um die Nulden Nulden Nulden Nulden Nulden Nul-E-E-E-E-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-Z-
Das Ziel der Kohlenstoffneutralität bis 2050 war machbar, aber der Gipfel gab jedem Teilnehmer das Versprechen, neue Verpflichtungen einzugehen und Pläne für die COP27-Konferenz im nächsten Jahr in Ägypten zu verbessern.
Darüber hinaus konnte die Glasgower Konferenz entgegen allen Erwartungen die globale Erwärmungsgrenze auf dem Niveau von 1,5 Grad Celsius halten, das ursprünglich von den Teilnehmern des Pariser Gipfels 2015 vereinbart worden war und das nach dem gegenwärtigen Stand der Wissenschaft ist für uns von entscheidender Bedeutung, um eine Klimakatastrophe zu vermeiden. Dieses Ziel wäre wahrscheinlich nicht erreicht worden, ohne dass die Teilnehmer das sogenannte Regelwerk des Pariser Abkommens fertiggestellt hätten, wodurch das Abkommen endlich einsatzfähig und umsetzbar wäre.
V4-Länder unterstützen Kernenergie für den Klimaschutz
Sie unterzeichneten auch Vereinbarungen über die Verringerung der Methanemissionen, die Verringerung der Entwaldung und die Unterstützung des emissionsfreien Transports, also der Produktion von Elektrofahrzeugen.
Ein weiteres außergewöhnlich positives Ergebnis der COP26 ist, dass sich die westlichen Länder verpflichtet haben, in den nächsten fünf Jahren 8,5 Milliarden US-$ zu mobilisieren, um den Übergang Südafrikas, also der größten Volkswirtschaft Afrikas, von kohlenstoffbasierten Kraftwerken zu nachhaltigeren Lösungen zu ermöglichen. Es mag wie ein winziger Schritt erscheinen, aber der Gipfel hat gerade einen zitierfähigen und attraktiven Präzedenzfall dafür geschaffen, wie die entwickelte Welt die ärmeren Länder bei ihrem Übergang unterstützen kann.
Basierend auf diesen Erfolgen ist die Tagesordnung der nächsten COP27-Ägyptenkonferenz bereits festgelegt.
Wir haben zwar absolut keinen Grund, uns nach der Konferenz von Glasgow zurückzulehnen, aber es wäre ein ebenso großer Fehler, wegen der Mängel des Abkommens in Lethargie zu verfallenIn den kommenden Jahrzehnten wird jedes Land vor enormen Herausforderungen stehen, um die Entscheidungen zu treffen, die es uns ermöglichen, den kommenden Generationen eine nachhaltigere und lebenswertere Welt zu überlassenDafür brauchen wir jedoch ehrgeizige, aber realistische Ziele, Solidarität und kooperative Anstrengungen aller Nationen.
Was Klimakonferenzen betrifft, so werden sie immer hinter den Erwartungen zurückbleiben, aber trotz all ihrer Mängel und Unvollkommenheiten sind sie immer noch die größte und vielleicht einzige Chance und Hoffnung unseres Planeten, dass wir unsere Ziele gemeinsam erreichen.