Jobbik-Europaabgeordneter Gyöngyösi: Wie politisch relevant ist die EU in der Welt?

Ausführungen des Jobbik-Europaabgeordneten Márton Gyöngyösi:

Viele Dinge haben in den letzten Jahrhunderten einen grundlegenden Wandel durchgemacht, aber das wirtschaftliche und kulturelle Gewicht Europas wurde, abgesehen von einigen Abschwüngen, in der Welt nie in Frage gestellt. Trotzdem konnte unser Kontinent nie zu einer einheitlichen dominierenden politischen Kraft werden. Und wenn man sich die außenpolitischen Fiaskos der letzten Monate ansieht, sieht man leider, dass die Europäische Union noch weit davon entfernt ist, als echter Akteur auf der Bühne der internationalen Diplomatie aufzutreten. Wenn das das eigentliche Ziel ist, dann…

Drei führende europäische Politiker mussten wochenlange Peinlichkeiten ertragen, nachdem sie außerhalb der Grenzen der Gemeinschaft gereist waren, um Verhandlungen zu führen.

Sehr heftige Kritik erhielt der Hohe Vertreter für Außen – und Sicherheitspolitik Josep Borrell nach seinem Besuch in Moskau im Februar, tatsächlich wurde ihm nahegelegt, vielleicht sein Amt niederzulegen, weil er es entgegen seinem früheren Versprechen versäumt habe, die Meinung der EU mit dem nötigen Durchsetzungsvermögen in Bezug auf die Russland-bezogenen Fragen, um die es unserer Gemeinschaft im Moment geht, zu vertreten, in der Tat kann man mit Sicherheit sagen, dass die Verhandlungen von Moskau dominiert wurden, und dann wurde Borrell sogar in der internationalen Pressekonferenz gedemütigt.

Kaum war der Borrell-Skandal abgeklungen, geriet im April die nächste Affäre, gemeinhin als “sofagate” bezeichnet, in die Brüche: EG-Präsidentin Ursula von der Leyen und Europaratspräsident Charles Michel gerieten bei ihrem Besuch in Ankara in eine peinliche LageDie Gastgeber ließen von der Leyen einfach ohne Stuhl zurück, so dass ihr nichts anderes übrig blieb, als auf einem Sofa zu sitzen, und damit quasi gleichrangig mit dem türkischen Außenminister, der laut Protokoll ein niedrigeres Ansehen (oder in diesem Fall Sitz) als sie hat, ist sie in eine untergeordnete Position gegenüber Michel und dem türkischen Präsidenten Erdoaragan geraten. Natürlich kann man argumentieren, wie Charles Michel Michel Michel (oder vielleicht der türkische Präsident, der den politischen Partei Ley am wenigsten bereit hält, wenn er dem Akteur einen Sitz des Akteur bereit ist, der sich für den politischen Akteur bereit hält, der sich am wenigsten für den politischen Partei blamiert hat

• Jobbik-Europaabgeordneter Gyöngyösi: Die Grenzen des Balkans neu ziehen im Gange?
• Premierminister Viktor Orbán wird sich der europäischen extremen Rechten anschließen?

Zwar fällt es leicht, Josep Borrell für seine Laxheit, Charles Michel für seine Unhöflichkeit oder gar Ursula von der Leyen für ihr resigniertes Schweigen zu kritisieren, doch das zugrunde liegende Problem ist viel gravierender: Es ist ein systemisches, denn der Europäischen Union als Gemeinschaft fehlt es noch an Einigkeit.

Es gibt verwirrend viele Führer, die auch mit einer schweren Legitimitätskrise zu kämpfen haben.

Europäische Position?

Während europäische Werte und europäische Positionen von vielen oft zitiert werden, werfen diese Fragen leider selbst innerhalb Europas ernsthafte Fragen auf, da die Europäische Union immer noch auf halbem Weg zwischen einer internationalen Organisation und einem Staatenbündnis liegt. Infolgedessen gibt es heute mehrere Streitigkeiten und Meinungsverschiedenheiten, obwohl es typische Gremien gibt (wie das Europäische Parlament), das letzte Wort wird in fast allen wichtigen Fragen immer im Einvernehmen mit den Regierungen der Mitgliedstaaten zum Ausdruck gebracht. Allerdings gibt es bei diesen Regierungen der Mitgliedstaaten mehrere Streitigkeiten und Meinungsverschiedenheiten, von denen die vielleicht spektakulärste die Konfrontation zwischen den „illiberalen“und den westlichen Liberalen ist, aber es gibt auch viele andere Streitfragen. Während Orbáns und die spektakuläre Anti-EU-Position seiner Freunde tatsächlich dazu führt, sind die europäische Zuständigkeit noch am deutlichsten.

Führer ohne Legitimität

Egal wie oft die Demokratie als Grundwert der Europäischen Union genannt wird, die meisten EU-Staats- und Regierungschefs werden auf eine Weise gewählt, die überhaupt nicht demokratisch ist.

Das größte Versprechen der jüngsten EP-Wahlen 2019 war das sogenannte Spitzenkandidatensystem, das es der Parteifamilie ermöglicht hätte, die höchste Sitzzahl zu gewinnen, ihren vornominierten Kandidaten auf den Präsidentschaftssitz der Europäischen Kommission zu delegierenDiese Regelung hätte es dem Kandidaten ermöglicht, auch einen echten Wahlkampf zu führenDiese Idee wäre bereits ein großer Fortschritt gewesen, aber die Nationalstaaten führten hinter verschlossenen Türen einen politischen Verhandlungsprozess durch, der dazu führte, dass Ursula von der Leyen den Sitz infolge des Deals zwischen dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron und der deutschen Kanzlerin Angela Merkel herausbrachte, statt Manfred Weber, der sich ernsthaft auf das Amt vorbereitet hatte, ganz offensichtlich kein anderer als jener Merkel-Kommissions-Antrag mit ihrem Sitz herauskam.

Der Mangel an demokratischer Legitimität, die Verschuldung und in der Tat die Verletzlichkeit gegenüber den delegierenden Staaten oder den nationalen Führern sind allesamt ausgezeichnete “Garantien”, um zu verhindern, dass diese Politiker in ihrem eigenen Recht überhaupt Handlungsfreiheit auf der internationalen Bühne haben Folglich muss das System zwangsläufig von Natur aus peinliche Situationen haben, wenn die Staats – und Regierungschefs der EU zu viel Angst haben, eine klare Haltung einzunehmen, oder in internationalen Treffen von solchen Politikern dominiert werden, die ihre Macht durch ihre eigene politische Leistung erlangt haben (unabhängig davon, wie sie an unseren moralischen Werten misst), und nicht als Ergebnis eines Kompromisses.

Europa kann ohne Einheit nicht stark sein

Es ist für jeden klar, dass die EU, wenn sie so bleibt, wie sie ist, und keine politische Entwicklung durchläuft, in einem langfristigen politischen Wettbewerb von anderen Mächten dominiert wird.

Egal wie stark die Wirtschaft Europas ist, sie wird nicht an den Verhandlungstisch eingeladen, an dem über das Schicksal der Welt entschieden wird, oder selbst wenn, wird sich die Rolle Europas auf die bloße Anerkennung der Entscheidungen reduzieren Keines der europäischen Nationen ist auf lange Sicht an einem solchen Ergebnis interessiert.

Die Lösung liegt eindeutig in der Stärkung des demokratischen Charakters Europas, was die Beseitigung der subversiven Elemente beinhalten würde, da es schwer ist, seine Macht nach außen zu demonstrieren, während Ihre Gemeinschaft von trojanischen Pferden zerstört wird Es würde auch bedeuten, jedem Mitgliedstaat verständlich zu machen, dass er letztendlich verliert, wenn sein Bündnis von schwachen, nicht durchsetzungsfähigen Politikern geführt wird, nicht zuletzt würde es auch bedeuten, schrittweise geschlossene Geschäfte durch die wahre Vertretung des Volkes zu ersetzen, indem die Rolle des EP gestärkt und das Konzept des echten politischen Wettbewerbs in die Wahl der Europäischen Kommission eingeführt wird Nur so hat Europa eine Zukunft.