Jobbik-Europaabgeordneter Gyöngyösi: Sicherheit oder Freiheit? – Europas neues Dilemma

Können wir die individuelle Freiheit auf dem Altar der garantierten Sicherheit opfern? oder ist das Recht auf individuelle Entscheidung von einem freien Menschen so unveräußerlich, dass es in keinem Fall außer Kraft gesetzt werden kann, auch wenn der Einzelne in bestimmten Fällen schlechte Entscheidungen treffen kann?

Im Frühjahr 2021 ist dies genau das Dilemma, mit dem Europa konfrontiert ist.

Die durch die Coronavirus-Pandemie verursachten angeblich vorübergehenden restriktiven Maßnahmen haben mehrere Menschenrechte an den Rand gedrängt, die noch vor einem Jahr als wesentliche Voraussetzungen einer europäischen Existenz galten. Die europäische Gemeinschaft nach dem WW2 hat ein äußerst empfindliches Gleichgewicht von Freiheit und Sicherheit geschaffen, in dem das Recht auf Freizügigkeit und das Diskriminierungsverbot zu unbestreitbaren Werten und letztendlich zu den Grundprinzipien der Europäischen Union geworden sind. Wenn Sie bis Februar letzten Jahres jemanden auf der Straße nach der wichtigsten und spürbarsten Errungenschaft der EU in ihren Augen gefragt hätten, hätten selbst die meisten vollwertigen Euroskeptiker wahrscheinlich ohne zu zögern geantwortet: Freizügigkeit auf dem Kontinent und die Möglichkeiten, die jeder EU-Bürger als Mensch genießt, der in einer der größten demokratischen Gemeinschaften der Welt lebt.

Deshalb finde ich es so zutiefst bedenklich, festzustellen, dass Europa bereits seit fast einem Jahr unter solchen Einschränkungen lebt, die diese Rechte und Freiheiten völlig missachtenNatürlich stelle ich nicht in Frage, dass außergewöhnliche Situationen, wie eine Weltpandemie, außergewöhnliche Lösungen erfordern Andererseits bedeutet wahre Demokratie, dass selbst Sonderlösungen und außergewöhnliche Situationen an den Maßstäben der Demokratie gemessen werden müssen, mit anderen Worten, Beschränkungen dürfen nicht willkürlich oder unverhältnismäßig sein, sie dürfen zu keiner Diskriminierung führen und sie müssen auf transparente Weise für einen Zeitraum angenommen werden, der nicht länger als die Notlage besteht.

Als die europäischen Staaten im vergangenen Frühjahr auf das bisher unbekannte Virus mit der Schließung der Grenzen und der Einschränkung der Freizügigkeit reagierten, gab es außer einigen Extremisten kaum eine Stimme, die die Rechtfertigung und Verhältnismäßigkeit der beschlossenen Maßnahmen in Frage stellte.

Fast ein Jahr später leben die europäischen Bürger jedoch immer noch mit nächtlichen Ausgangssperren und versiegelten oder kaum überwindbaren Staatsgrenzen im Rahmen einer quasi-Kriegsbereitschaft, während mehrere Länder angesichts der zunehmenden Verfügbarkeit von Impfstoffen ernsthaft darüber nachdenken, Bürger aufgrund ihres Impfstatus rechtlich zu diskriminieren. Erschwerend kommt hinzu, dass es kaum Überschneidungen zwischen den Maßnahmen der verschiedenen Länder gibt: Jeder Staat entscheidet selbst, wer wohin und zu welchen Bedingungen reisen darf. Bis auf wenige Ausnahmen hat Belgien jegliches Überschreiten seiner Grenzen verboten, während Ungarn seine Grenze mit Polizeigewalt versiegelt hat und keine Ausländer einreisen lässt. Deutschland begrenzt sogar den Transit über sein Territorium (was zu einem erheblichen Rückschlag führt, wenn Ihr Land zufällig mitten auf dem Kontinent liegt), obwohl Frankreich bereits als grundlegend die Aufhebung der vorübergehenden Unterschiede betrachtet hat.

In der Zwischenzeit knüpfen einige südliche Mitgliedstaaten die Wiederaufnahme des Tourismus an die Einführung von Impfpässen, während die kaum verhüllte Agenda der ungarischen Regierung darin besteht, für grundlegende Aktivitäten wie den Besuch einer Veranstaltung einen Impfpass zu verlangen. 

Natürlich wissen wir das Impfung Wichtig ist und ich stimme voll und ganz zu, dass die Impfung die einzige langfristige Lösung für das Virus ist.

Andererseits bin ich voll und ganz davon überzeugt, dass wir die Wissenschaft und ihre Ergebnisse nutzen müssen, um die Menschen zu überzeugen, und nicht politischen Druck oder vielleicht sogar Polizeigewalt. Allerdings werden bestimmte Regierungen, die ihre Bürger offen bedrohen, kaum zu einem echten Konsens in Bezug auf die Impfstoffe führen Stattdessen dürfte diese Haltung zu sozialen Spannungen führen und zu der drohenden Gefahr führen, in ein Zeitalter zurückzukehren, in dem Menschen täglich diskriminiert werden.

Entscheidungsträger tragen unbestreitbar eine enorme Verantwortung, da sie die Balance zwischen gegensätzlichen Werten und Interessen finden müssen Das Dilemma zwischen Sicherheit und Freiheit ist intensiver als alles andere Ich hoffe jedoch, dass keines auf lange Sicht auf Kosten des anderen Vorrang hat, wenn das geschieht, dann ist es das Ende der Demokratie, der Europäischen Union und des europäischen Lebensstils, wie wir ihn kennen Wenn sich die Situation bis dahin verschlechtert, wird es alle Kämpfe und die harte Arbeit unserer Vorfahren obsolet machen, diese Gemeinschaft hervorzubringen, die Menschenwürde, Freiheit und Initiative als höchsten Wert betrachtet.