Jobbik-Europaabgeordneter Gyöngyösi: Impfpolitik – eine weitere verpasste Chance oder ein Schritt in die richtige Richtung?
Ausführungen des Jobbik-Europaabgeordneten Márton Gyöngyösi:
Im Laufe ihrer Geschichte wurde die Europäische Union oft dafür kritisiert, dass sie trotz all des netten Geredes zu langsam sei, um geschlossen zu handeln, und dass sie in Situationen, in denen eine einheitliche europäische Haltung tatsächlich gerechtfertigt und bedeutsam gewesen wäre, noch langsamer sei, um echte Maßnahmen zu ergreifen Wir gehen vielleicht so weit zu sagen, dass die europäische Gemeinschaft vielleicht zu zukunftsorientiert war, als die Idee der Union konzipiert wurde.
Das Konzept brauchte Zeit, um “in die Gänge zu kommen”, während die europäischen Länder verstehen mussten, dass es eine zunehmende Menge von Problemen gibt, die sie nur lösen könnten, wenn sie gemeinsam handeln.
Die Frage der mit dem Lockdown verbundenen wirtschaftlichen Schwierigkeiten stellte die europäischen Staaten jedoch klarer denn je vor die Frage: Können sie erkennen, dass sie diese Krise nicht überwinden können, wenn sie nicht Solidarität zeigen und ihre Kräfte bündeln? Obwohl Europa etwas zögerlich und zögerlich war, ergriff es schließlich die Gelegenheit und verabschiedete den Konjunkturplan, um zu zeigen, dass die Union in der Lage ist, über die politischen Parolen hinaus zu handeln und gemeinsame greifbare Ergebnisse zu zeigen.
Die gleiche Frage stellte sich im Hinblick auf das Gesundheitsmanagement der Pandemie: Werden sie Solidarität zeigen und koordinierte Anstrengungen unternehmen Impfstoffverteilung? Offensichtlich haben die europäischen Länder bei der Impfstoffbeschaffung nach ihrer Bevölkerung und ihrem wirtschaftlichen Gewicht eine auffallend unterschiedliche Hebelwirkung, sollten sie sich dazu entschließen, selbst Deals auszuhandeln, wenn wir diese schwierige Zeit jedoch wirklich hinter uns lassen wollen, darf Europa keine “schwarzen Löcher” haben; mit anderen Worten, wir können nicht akzeptieren, dass die Einwohner einiger Länder problemlos Impfstoffe bekommen können, während andere gar nicht könnenDas würde dem Gedanken der europäischen Solidarität ebenso zuwiderlaufen wie jeder rationalen Betrachtung wirtschaftlicher und politischer Stabilität.
Deshalb könnte die Zusage der Europäischen Kommission, über die Beschaffung und Verteilung von Impfstoffen in den siebenundzwanzig Mitgliedstaaten zu verhandeln, als historischer Schritt betrachtet werden.
Es hätte der EG erlaubt, zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen: Erstens hätte sie die Einheit Europas demonstrieren können, wo es egal ist, ob man Bürger eines kleinen oder großen Mitgliedsstaates ist, und zweitens hätte sie die Gesundheit von 450 Millionen europäischen Menschen schützen können.
Die Meinungen darüber, ob der “große Plan” gelungen ist oder nicht, gehen typischerweise Zweifel aus den alles andere als perfekten Bemühungen der EG in Bezug auf die Umsetzung hervor Leider ist es der EG nicht gelungen, ein enormes und immer wiederkehrendes Problem des Europa-Projekts loszuwerden: die mangelnde TransparenzDie Arbeit von Ursula von der Leyen und ihrem Team war weder transparent noch kontrollierbarDas ist eindeutig ein erschwerender Faktor, wenn das Ergebnis auch bei weitem nicht überzeugt Trotz aller Bemühungen hinkt die EU hinterher: Bis heute sind nur drei Prozent der Bevölkerung geimpft, was erschreckend niedrig ist, während die Europäer am Ende ihrer Toleranz gegenüber Lockdowns stehen (ganz verständlich).
Erschwerend kam hinzu, dass die EU, anstatt ein Beispiel für Einigkeit und Solidarität zu geben, den Populisten mit ihrem Zögern und ihrer Intransparenz in die Hände spielte: Schauen Sie sich doch einmal Viktor Orbán an, der noch eine Karte bekam, um Ungarn von Europa zu distanzieren und unser Land näher an Russland und China heranzuführen, da war auch das Thema Nordirland-Protokoll, wo es den von der EU auferlegten Impfstoff-Exportkontrollen quasi gelungen ist, eine Grenze wiederherzustellen, was wir seit drei Jahren zu vermeiden versuchen Ganz zu schweigen davon, dass China und Russland zwar die Impfstoffdiplomatie in ihr politisches Instrumentarium aufgenommen haben, Europa aber kaum zum “Kovax” – Champion werden wird, wenn es sogar unterlässt, die eigene Bevölkerung zu impfen, unter diesem Gesichtspunkt mag die totale Impfstoffbeschaffung Europas wie eine totale Beschaffung erscheinen.
Warum ist es dann eigentlich nicht? einfach, weil wenn die Europäische Kommission die Aufgabe nicht übernommen hätte, die Situation noch schlimmer und der Gegensatz zwischen den europäischen Ländern noch stärker sein könnte.
Also unsere Tasse ist halb voll und halb leer, wie man das alles bewertet, ist eine Frage der persönlichen Meinung.
Diejenigen jedoch, die Europa nicht nur als Chance in Ermangelung einer besseren Option betrachten und eine dynamische Gemeinschaft sehen wollen, die in der Lage ist, auf die Herausforderungen der Welt zu reagieren und die Macht ihrer Mitglieder zu vervielfachen, anstatt nur als schwerfällige politische Organisation, die knarrt und manchmal knackt, sie müssen in der Tat die notwendigen Schlüsse ziehen und die unbequeme Frage stellen: Wer ist für diesen ambivalenten Ausgang verantwortlich? nur so kommt man voran.