Viktor Orbáns Antwort auf Manfred Weber: “Weber ist dem Eliteclub der Linken beigetreten”
Als Reaktion auf die Kritik des Fraktionsvorsitzenden der Europäischen Volkspartei Manfred Weber hat Ministerpräsident Viktor Orbán in den letzten zehn Jahren die Bilanz seiner Regierung verteidigt.
In der Antwort mit dem Titel “Samizdat Nr.5”„Der Premierminister schrieb (die Antwort vollständig):
“An die deutsche Öffentlichkeit hat Manfred Weber die Politik Ungarns als auf dem Holzweg abgestempeltDas sind die Politiken, die Ungarn seit zehn Jahren regieren, Vor Ausbruch der COVID-Krise ist es mit dieser Politik gelungen, die Arbeitslosigkeit von 12 Prozent auf unter 4 Prozent zu senken und die Staatsverschuldung von 84 Prozent auf unter 66 Prozent zu senken, derweil haben wir den Mindestlohn mehr als verdoppelt und den Durchschnittslohn fast verdoppelt Gleichzeitig ist das finanzielle Vermögen der Haushalte um das Dreifache gewachsenSeit 2014 ist Ungarns BIP um 2-3 Prozent über dem EU-Durchschnitt gewachsenUngarn hat relativ gesehen am meisten für Familienunterstützung, Kultur und Sport ausgegebenWir garantieren Plätze für Kinderkrippe und ungarische Kinderbücher.
Ist das der falsche Weg?
“Klar ärgert sich Manfred Weber über Ungarn Er macht uns Vorwürfe, dass es ihm nicht gelungen ist, Präsident der Europäischen Kommission zu werdenDas stimmt Aber sollte ein Führer einer europäischen politischen Partei seine Vision dem persönlichen Ärger oder gar Hass erliegen lassen dürfen? auch wenn es auf persönlicher Ebene verständlich ist, ist es nicht richtigWir erwarten, dass unsere Führer unsere Parteifamilie stärken, ihr Gewicht und ihren Einfluss erhöhen, damit wir gemeinsam stärker wären als die mathematische Summe unserer Bemühungen.
“Manfred Weber ist dem Eliteclub der Linken beigetreten, wo gerade eine absurde europäische politische Geometrie in Mode ist.
Nach dieser Geometrie hat die politische Rechte nur Extreme; daher birgt selbst ihre bloße Existenz eine kontinuierliche Bedrohung: Sie ist gleichbedeutend mit Faschismus, Nazismus, Nationalismus, Antisemitismus und HomophobieDie politische Linke hat jedoch nur eine Mitte, daher bedeutet sie keine Bedrohung für die Ideale der Europäischen Volkspartei, und sie gefährdet auch nicht Freiheit, Demokratie und Marktwirtschaft, zuerst haben sie die Briten aus der EVP, dann die EU geworfen; die von der PiS angeführten Konservativen können in dieser Geometrie nicht als Partner betrachtet werden; und es ist besser, sich auch der misstrauischen, Fidesz-ähnlichen Christkonservativen zu entledigen.
“Die Tore müssen nach links geöffnet werden, begrüßen wir die Sozialdemokraten, dann die Linksliberalen, bald die Grünen Wer weiß, wo es aufhört? es ist ein rutschiger Abhang.
“Die Menschen in Brüssel müssen verstehen, dass unsere Verachtung für Marx, Lenin und den Kommunismus für uns in Mitteleuropa nicht weniger ist als das, was wir für Nazis und den Nationalsozialismus empfinden.
„Ein Politiker mit Ambitionen auf ein hohes Amt in Brüssel muss verstehen, dass Mitteleuropa niemals seine christlichen Werte, seine nationale Kultur und unseren Glauben an das traditionelle „ und für uns einzige „Familienmodell” aufgeben wird.
Diejenigen, die in Brüssel Positionen verfolgen, müssen verstehen, dass das Ziel nicht die kulturelle, liberale Homogenisierung Europas ist, sondern der Aufbau des Bündnisses freier Nationen.
“Wenn sie Deutsche sind, haben Politiker, die sich für Brüsseler Ämter bewerben, nie einfache Wege.
“Das darf ein Politiker mit Ambitionen auf ein hohes Amt in Brüssel nie vergessen Sie würden einen Fehler machen, wenn sie, anstatt unsere kulturellen und historischen Unterschiede zu akzeptieren, versuchen würden, uns Migranten aufzuzwingen oder uns mit Sanktionen, Geldabzug, Aushungern und anderen artgerechten Qualen drohen, sie würden einen Fehler begehen, wenn sie die Existenz nationaler Souveränität leugnen würden, wie es Weber tutSie würden irren, wenn sie, wie Weber andeutet, das Europäische Parlament über die nationalen Parlamente stellen würden, und statt der in den EU-Verträgen vorgesehenen einvernehmlichen Entscheidungen würden sie künftig einen Mehrheitsentscheidungsprozess bevorzugen, einen, der kleinere Länder unterdrücktEs ist nicht einfach, aber es ist möglich, das Nadelöhr zu fädeln”.