Jobbik-Europaabgeordneter Gyöngyösi: Von einer Demokratie zu einem autoritären Regime – Orbáns schmutzige Tricks
Ausführungen des Jobbik-Europaabgeordneten Márton Gyöngyösi:
In meinen beiden vorherigen Beiträgen wurden die politischen und wirtschaftlichen Aspekte des Wie beschrieben Viktor Orbán Und seine Fidesz-Partei “aus Europa abgeschleppt”, Ungarn in ein politisches Niemandsland gezogen und eine wirtschaftliche Unsicherheit Diese Taten scheinen einen immer saftigeren Preis zu haben, zu dem auch der Machtverlust Orbáns gehören kann Damit sind wir beim Thema des heutigen Posts Anscheinend wird Orbán vor nichts zurückschrecken, um seine Herrschaft zu halten, auch vor den eklatantesten autoritären MaßnahmenDas ist keine Übertreibung: Der Prozess hat bereits begonnen.
Doch wie konnte Ungarn aus dem eminenten Schüler der mitteleuropäischen Demokratisierungsära einen zur Diktatur zurückfallenden Staat machen?
Diese Frage wurde vielfach gestellt, zumal Fidesz 2010 mit einer Zweidrittelmehrheit an die Macht kam, die vielen faszinierenden Argumente erwähnen jedoch selten die schmerzhaften Mängel im öffentlich-rechtlichen Rahmen und in den Traditionen Ungarns, die Viktor Orbán sehr geholfen haben, die ungarische Politik nach seinem eigenen Bild zu gestalten.
Während des postkommunistischen Demokratisierungsprozesses hat Ungarn ein gemischtes Wahlsystem mit Einzelwahlkreisen und Parteilisten eingeführt, um auf Kosten des Verhältniswahlrechts die “Stabilität in der Regierung” zu fördern, vereinfacht ausgedrückt, bestrafte das System eher den Verlierer und verstärkte den Sieger im Parlament Diese Regelung trieb die aufkeimende postkommunistische Demokratie in eine Richtung, in der die Regierungen während ihrer Amtszeit eine nahezu absolute Macht genossen, ohne auch nur eine minimale Rücksicht auf die Opposition, andererseits bestand damals noch eine politische Rotation und sie fungierte als eine gewisse Art Kontrolle, um die derzeitige ungarische Führung unter Kontrolle zu halten.
Noch 2010 gewann Fidesz in diesem alten System die Zweidrittelmehrheit der Parlamentssitze, die zwar den Sieger begünstigte, aber dennoch viel proportionaler war als das jetzige, mit einem außergewöhnlich starken Mandat versehen, begannen sie sofort mit der Umgestaltung des Systems, das Ziel der Umgestaltung war jedoch nicht die Beseitigung der seit dem Zusammenbruch des Kommunismus bestehenden Anomalie, stattdessen nutzten sie die tief eingeprägten schlechten Praktiken des ungarischen politischen Systems, um es noch extremer zu machen Das neue Wahlsystem von Fidesz basierte jedoch auf ihrer Erkenntnis, dass die Oppositionsparteien (Linke und Jobbik (zu weit voneinander entfernt waren, um politisch zusammenzuarbeiten, und keine wirkliche Chance hatten, viele einzelne Wahlkreise für sich zu gewinnen.
Folglich war das neue System von Fidesz darauf ausgelegt, die meisten Parlamentssitze über die Einzelwahlkreise zu besetzen.
Diese Regelung brachte 2014 und 2018 weitere Zweidrittelsiege für Fidesz, obwohl weniger als die Hälfte der Wähler ihre Kandidaten und Listen tatsächlich bei den Wahlen auswählten, schon damals musste Fidesz nicht wenige unorthodoxe Schritte unternehmen, die in jeder Demokratie ungewöhnlich sind Zu diesen Schritten gehörte es, die Oppositionsparteien daran zu hindern, ihre Anzeigen zu schalten, die öffentlichen Medien unter volle Kontrolle der Regierung zu nehmen und Jobbik in einem Schauprozess mitten im nationalen Wahlkampf ein Giga-Fine von 3 Mio. € aufzuerlegen.
Zudem durchlief das politische Klima Ungarns 2018 einen großen Wandel, auf dem Weg nach rechts Mitte zur Volkspartei koordinierte Jobbik bei den Wahlen 2019 seine Kandidaten mit denen der lange fragmentierten Linken, in deren Folge sie gegen Fidesz deutliche Erfolge erzielten, was dazu führte, dass die Oppositionsparteien ihre Absicht erklärten, bei den Wahlen 2022 gemeinsam anzutreten Damit bekam Fidesz wieder einen Herausforderer; woran sie sich schon eine ganze Weile nicht gewöhnt hatten.
Hier gilt es festzuhalten, dass die oppositionelle Zusammenarbeit das Ergebnis eines hochkomplizierten und vielfältigen Verhandlungsprozesses ist, es sollte nicht überraschen, da es Organisationen mit sehr unterschiedlichen ideologischen Traditionen und vielen politischen Kämpfen der Vergangenheit gegeneinander erforderte, sich zuerst an einen Tisch zu setzen und dann den Rahmen der Zusammenarbeit zu entwickeln.
Diese Situation ist für alle neu, da die ungarische Politik, einschließlich der Opposition, aus den oben genannten Gründen lernt, dass Kompromisse und Vereinbarungen mit einer Verzögerung von 30 Jahren geschlossen werden müssen.
Die Diskussionen warfen auch Fragen auf, wie viele Parteilisten neben den gemeinsamen Oppositionskandidaten der Einzelwahlkreise nominiert werden sollten, um die Stimmen der Opposition zu maximieren.
Als Fidesz jedoch von diesen Bemühungen erfuhr, der zuvor auch nicht auf illegale Manipulationen der Wahlen verzichtet hatte, begann er erneut, das Wahlgesetz zu überarbeiten. Im ersten Wahlgang wollte man lediglich die Möglichkeiten der Opposition einschränken, indem man es den Oppositionsparteien erschwerte, neben den gemeinsamen Kandidaten separate Parteilisten zu nominieren. Doch vor ein paar Tagen beschlossen sie, den Antrag des rechtsextremen Abgeordneten János Volner zu akzeptieren, der Oppositionsparteien völlig daran hindert, separate Parteilisten zu nominieren, wenn sie in den Einzelwahlkreisen gemeinsame Kandidaten aufstellen. Mittlerweile gibt es immer mehr Gerüchte darüber, wie Orbán weitere Maßnahmen einführen könnte, um die Optionen der Opposition zu verringern, möglicherweise einschließlich administrativer Schritte, um Kandidaten mit guten Chancen von der Wahlpraxis auszuschließen. 0 jobjoplys2
Diese Trends sind ziemlich beängstigend, vor allem weil Orbán in Europa seine größte Niederlage der letzten Jahre erleidet, während er gerade seine vorsichtige Wirtschaftspolitik aufgegeben und Ungarn verschuldet hat, um seinen schwindenden Einfluss in seinen Kämpfen mit der EU zu erhöhen.
Des Weiteren wird in den Propagandamedien von Fidesz immer konkreter davon gesprochen, dass Ungarn andere Möglichkeiten als die EU hat.
Diese Erzählung wurde vom Premierminister in seiner Live-Übertragung des Ungarischen Rundfunks noch verstärkt, in der er sagte: Der Grund, warum das Vereinigte Königreich seine Bürger besser vor der Pandemie schützen kann, liegt darin, dass das Land kein Mitglied der EU mehr ist.
So ist klar, welchen Weg Orbán und sein Fidesz-Regime gehen: raus aus der Europäischen Union, und weg von demokratischen Normen Der Wahlkampf 2022 startet 2021, in einem wirtschaftlich geschwächten Land, das bis dahin wohl seine EU-Gelder verloren hatEs ist nicht ganz ausgeschlossen, dass Orbán nur einen Ausweg aus der drohenden Wahlniederlage sieht: die Methoden anzuwenden, die wir im Belarus Lukaschenkos deutlich gesehen habenDie Bandbreite seiner Möglichkeiten ist groß: von der Untergrabung der Tätigkeit anderer Parteien, der Inhaftierung potenter politischer Führer oder ihrer Vertreibung ins Exil, politische Morde, völlig offensichtlicher Wahlbetrug bis hin zu brutalen Polizeimaßnahmen gegen normale Bürger.
In der Zwischenzeit steht Europa vor einer beispiellosen Entscheidung: Wie geht man mit einem immer gewalttätiger werdenden Diktator um, der sich nicht wie Lukaschenko von Belarus in einer geopolitischen Pufferzone befindet oder ein Despot, der die Menschen zu Hause mit Füßen tritt, draußen aber ein schmeichelhaftes Lächeln zeigt wie Vučić von Serbien (der ebenso wie Orbán EVP-Mitglied ist).Diesmal wird der Diktator der Führer eines EU-Mitgliedstaates sein.
Bei aller Propaganda setzen die Menschen in Ungarn auf EuropaDie Frage ist: Sind sie für Europa wichtig?