Jobbik-Europaabgeordneter Gyöngyösi: Wie soll die EU geopolitisch werden?
Ausführungen des Jobbik-Europaabgeordneten Márton Gyöngyösi:
Seitdem die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, dem EP in ihrer Programmrede mitgeteilt hat, dass ihre Führung die Organisation auf den Weg bringen werde, ein geopolitischer Faktor auf der internationalen Bühne zu werden, haben viele Menschen (einschließlich ich) ihre Zweifel daran geäußert Idee.
Die Zweifel wurzelten darin, dass die EU-Verträge, die die operativen Mechanismen der EU bestimmen, relativ wenig Einfluss auf die gemeinsame Außenpolitik der Union gewährten.
Selbst in Notfällen im Schneckentempo ausgeheckt, leiten sich die zweideutig formulierten und lauwarmen EU-Positionen alle aus dem Erfordernis der Einstimmigkeit bei den außenpolitischen Entscheidungen des Europäischen Rates ab, das es bestimmten Mitgliedstaaten manchmal erlaubt, gegen Resolutionen ein Veto einzulegen, um ihre eigene Agenda voranzutreiben oder sogar die Institution zu erpressen, und so die EU daran hindert, geschlossen vorzugehen.
Es ist gerade wieder einmal in dieser Woche passiert, als Zypern als Rache für die frühere Weigerung der EU, eine Erklärung zur Verurteilung der Türkei wegen ihrer Rolle im östlichen Mittelmeerkonflikt herauszugeben, sein Veto gegen die Resolution der Union einlegte, das Lukaschenka-Regime zu verurteilenDie Peinlichkeit wurde durch die Umstände nur noch verschärft.
Es ist bereits ziemlich peinlich, dass ein Gebilde mit geopolitischen Ambitionen, als Verteidiger aller Demokratien aufzutreten, auch sechs Wochen, nachdem die belarussische Regierung unter Verletzung aller Menschen- und Bürgerrechte beispiellose Brutalität eingesetzt hat, um gegen die Demonstranten vorzugehen, keine endgültige Haltung einnimmt gegen die betrügerische Wahl.
Ganz zu schweigen davon, dass die belarussische Oppositionsführerin Swjatlana Zichanouskaja, die nach der Inhaftierung ihres Mannes, des Präsidentschaftskandidaten der Opposition, als Herausforderin Lukaschenkas für das Präsidentenamt kandidierte, nach ihrem Brüsseler Besuch auf Einladung des Europäischen Parlaments durchaus mehr hätte gebrauchen können als das freundliche Lächeln und die aufmunternden Worte der EU-Staats- und Regierungschefs.
Auch im Rahmen ihrer begrenzten Möglichkeiten verfügt die Europäische Union noch über beträchtliche Mittel, um effektiv Druck auf Lukaschenkas Regime auszuüben, wobei ich zwar kein bedingungsloser Befürworter von Sanktionen gegen autoritäre Regime bin (die Anti-Russland – und Anti-Iran-Sanktionen der EU halte ich für besonders kontraproduktiv, da sie eher zur Konsolidierung dieser autoritären Systeme als zu ihrem Untergang geführt haben), aber ich glaube, dass sofortige, einheitliche und umsichtig ausgeübte Sanktionen gegen Belarus die notwendige Wirkung gehabt hätten.
Allerdings dürfen Sanktionen niemals auf die Wirtschaft und den Handel Weißrusslands im Allgemeinen abzielen; Daher treffen solche Maßnahmen die Gesellschaft immer stärker als die Nutznießer des Regimes, die sie leicht dazu zwingen können, EU-feindliche Gefühle zu schüren, was es ihnen ermöglicht, an der Macht zu bleiben.
Sanktionen müssen sich stets gegen die Führer und Vermittler des Regimes richten, indem sie ihre im Ausland gehaltenen Vermögenswerte sofort einfrieren und ihre Reisen in das EU-Territorium einschränken. Je schneller, je koordinierter und umfassender die Sanktionen der EU sind, desto eher ist mit einer Kapitulation des Lukaschenka-Regimes zu rechnen.
Dieser Fall zeigt deutlich, wie sehr die Europäische Union als geopolitischer Faktor nichts als der Traum von Frau von der Leyen bleiben wird, wenn keine angemessenen und dringenden Korrekturen vorgenommen werden.
Damit das gelingt, reicht es nicht aus, den EU-Vertrag dahingehend zu ändern, dass bei der Entscheidungsfindung eine qualifizierte Mehrheit statt Einstimmigkeit erforderlich ist. Es gibt noch drei weitere wichtige Bedingungen, die erfüllt sein müssen:
1.
Wenn die Europäische Union zumindest teilweise unabhängig von der Einflussnahme der Mitgliedstaaten und dem erdrückenden Druck werden möchte, muss sie sich eigene Ressourcen aneignen, andernfalls bestimmen weiterhin die wirtschaftlichen Interessen einzelner Mitgliedstaaten die Richtung der Außenpolitik der Union.
2.
Eine gemeinsame Außenpolitik wird nichts als ein Traum bleiben, solange jeder der 27 Mitgliedstaaten der EU sein eigenes Narrativ zur Interpretation der außerhalb Europas stattfindenden geopolitischen Ereignisse hat Durch die Einführung eines europäischen öffentlichen Mediendienstes, der alle Mitgliedstaaten abdeckt, könnte die EU nicht nur Fake News und Desinformationen wirksamer bekämpfen, die zur Schwächung unserer Organisation inszeniert werden, sondern sie könnte auch zur Bildung einer gemeinsamen europäischen Identität beitragen, indem sie ein gemeinsames Narrativ und eine gemeinsame Denkweise der EU schafft.
3.
Solange die EU trotz ihrer Bildung auf der Grundlage des Versprechens eines Binnenmarktes weiterhin durch eine erhebliche und große wirtschaftliche Kluft gekennzeichnet ist, die ihre Mitgliedstaaten spaltet (und ich spreche nicht von den makroökonomischen Indikatoren, die oft scheitern und die eklatante Ost-West- und Ost-Süd-Lohnstandards-Kluft und Lohnungleichheit zeigen), werden externe Kräfte immer leicht daran arbeiten, EU-Mitgliedstaaten gegeneinander auszuspielen Deshalb halte ich es für unerlässlich, dass die Union ihre Kohäsionspolitik verstärkt, damit das europäische Lohngefälle verringert werden kann durch die Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit der Mitgliedstaaten und die Förderung einer wissensbasierten Gesellschaft.
In erster Linie muss die Union jedoch, wenn sie eine wertebasierte Politik betreiben will, ihre eigene Glaubwürdigkeit wiederherstellenEs ist schwer, die Menschen – und Bürgerrechtsverletzungen des Lukaschenka-Regimes zu bekämpfen, solange einige Regierungen der Mitgliedstaaten, geleitet von Orbáns Illiberalismus, Lukaschenkas Weg gehen.
Tatsächlich geht das Regime von Viktor Orbán, wenn man das Ausmaß der Korruption und die ausgewählten Methoden des Wahlbetrugs bedenkt, nicht mehr den Weg Es ist bereits im Ziel angekommen.