Jobbik-Europaabgeordneter Gyöngyösi: Über institutionelle Reformen für Glaubwürdigkeit und Effizienz
In den letzten Jahrzehnten begann ein erheblicher Druck auf das europäische politische Establishment zuzunehmen, wesentliche institutionelle Reformen umzusetzen.
In einem Jüngster Beitrag Der ungarische Europaabgeordnete Márton Gyöngyösi erklärt, wie über ein Jahrzehnt seit der Ratifizierung des Vertrags von Lissabon verstrichen ist, dem letzten Versuch, die Mechanismen der europäischen Institutionen anzupassen, um ihre Glaubwürdigkeit, Reaktionsfähigkeit und Effizienz in den Augen der europäischen Bürger zu erhöhen Seitdem haben eine Reihe von Krisen unseren Kontinent erfasst und so viel Verwüstung wie Denkanstöße über die Genauigkeit der gewählten Richtung hinterlassen.
Die Reaktion der EU auf die Finanzkrise, Migration, den Brexit, die Herausforderungen durch den Klimawandel und den COVID-19-Ausbruch hat zu wünschen übrig gelassen.
Wieder einmal muss sich die EU inmitten einer Notlage, die durch die globale Pandemie und durch den Aufstieg populistischer politischer Kräfte, die einen Vorteil nutzen und eine einfache und schnelle Lösung aller Probleme Europas versprechen, dringend mit der überfälligen Frage der institutionellen Reform befassen Leitprinzipien in diesem Prozess sollten sein:
- Beseitigung des Eindrucks einer kostspieligen Überbürokratisierung von Institutionen sowie eines Demokratiedefizits, um wieder glaubwürdig zu werden;
- Beseitigung des Stillstands in den europäischen Institutionen, um die Effizienz bei der Gesetzgebung, Entscheidungsfindung und Ausführung von Befugnissen zu steigern;
- Stärkung der europäischen Identität durch Verteidigung gemeinsamer Werte und Schmieden eines gemeinsamen europäischen Narrativs.
Wenn es darum geht, höchst lästige und sinnlos verschwenderische Praktiken der EU zu bewerten, schneidet der “Wanderzirkus” des Europäischen Parlaments, der jeden Monat zwischen Straßburg und Brüssel umzieht, laut Gyöngyösi relativ hoch ab.
Obwohl der historische Grund für diese Vereinbarung unmittelbar nach dem 2. Weltkrieg verstanden wird, ist es für Frankreich höchste Zeit, diese symbolische, aber ziemlich kostspielige Übung aufzugeben.
In ähnlicher Weise werden die historischen Gründe für die Notwendigkeit einer sorgfältigen Abwägung bei der Zuweisung von Ressorts der Kommission gewürdigt, aber es ist an der Zeit, die Zusammensetzung der Exekutive der EU zu reformieren und die Effizienz vor allem anderen zu stellen Anstatt jedem Mitgliedstaat einen Sitz im Kollegium zu gewähren, der manchmal willkürlich oder symbolisch angelegt ist und von einer Armee von über 32.000 Bürokraten unterstützt wird, sollte eine missionsorientierte Kommission mit etwa der Hälfte der Größe übernehmen, um ein Gleichgewicht zwischen den Mitgliedstaaten zu gewährleisten, sollte eine Rotation unter den Kommissionsmitgliedern eingeführt werden.
Beide oben genannten Maßnahmen würden zu einem Abbau von Bürokratie, Kosten und einer Steigerung der Effizienz unserer Institutionen führen.
Die EU hat auch ihren ohnehin schon angeschlagenen Ruf, ein Demokratiedefizit zu haben, geschädigt, als das System „Spitzenkandidat“zur Auswahl des Kommissionspräsidenten plötzlich aufgegeben wurde, nur um den besten europäischen Traditionen der Hinter-der-Tür-Deals zur Wahl von Merkels Favoritin Ursula von Platz zu machen der Leyen.
Wenn die EU jemals wieder an Glaubwürdigkeit gewinnen will, sollte sie sich für eine transparente und demokratischere Art der Auswahl des Kandidaten für die prestigeträchtigste Position in der EU entscheiden.
Ausgehend von Gyöngyösis Posten wird die EU, wenn sie ein geopolitischer Akteur in einer globalisierten, aber multipolaren Welt werden will, wie es die derzeitigen Staats – und Regierungschefs der EU vorgesehen haben, ihre Entscheidungs – und Abstimmungsverfahren im Rat ändern müssen, Einstimmigkeit in Bereichen wie der Gemeinsamen Außen – und Sicherheitspolitik hilft der EU nicht dabei, politisch zu einem einheitlichen strategischen Akteur zu werden, während Einstimmigkeit in Steuer, Finanz – und Sozialversicherungsfragen die wirtschaftliche Integration der EU behindert, wodurch ihre globale Wettbewerbsfähigkeit gesteigert wird Die Abschaffung des Vetos in bestimmten Bereichen sollte daher in Betracht gezogen werden.
Ebenso kann die Einheit zwischen den Mitgliedstaaten nur dann gewahrt bleiben, wenn die Grundwerte der Gemeinschaft, die Einhaltung von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit von allen respektiert werden.
Werte der Demokratie und Freiheit sind die Nr. 1 Markenzeichen Europas, deren Vernachlässigung schwerwiegende Folgen haben sollte: Sanktionen und letztlich eine Aussetzung der Mitgliedschaft.
Einige der oben genannten erfordern die Änderung der grundlegenden Verträge der EU, die aufgrund des Ratifizierungsprozesses in normalen Zeiten als unmöglich erscheinen könnten Außergewöhnliche Zeiten erfordern jedoch mutige Maßnahmen, insbesondere in Zeiten, in denen die Zukunft der europäischen Zusammenarbeit auf dem Spiel steht.
Deshalb ist eine institutionelle Reform die Mühe wert.