Der Europaabgeordnete Fidesz macht frühere Regierungen für die Ergebnisse von OLAF verantwortlich
Graft unter der vorherigen, sozialistischen und liberalen Regierung, hat “weitgehend” zu Erkenntnissen im jüngsten Jahresbericht des Antikorruptionsbüros (OLAF) der Europäischen Union beigetragen, sagte der regierende Fidesz-Europaabgeordnete Tamás Deutsch am Mittwoch in Brüssel gegenüber ungarischen Journalisten.
Deutsch bestand darauf, dass die Transplantation rund um den Bau der vierten Budapester U-Bahn-Linie „der größte Fall dieser Art“vor 2010 sei, und sagte, dass Mitglieder der damaligen sozialistischen Regierung und der liberalen Gemeinde „das Geld für sich selbst ausgegeben haben und die Konsequenzen der gebildeten (Fidesz-)Regierung überlassen haben” im Jahr 2010”.
Die Regierung habe Schritte unternommen, um sicherzustellen, dass Unternehmen, die im OLAF-Bericht als an der U-Bahn-Transplantation beteiligt genannt werden, Rückerstattungen anstelle des Zentralhaushalts leisten sollten, „wenn es tatsächliche, finanzielle Konsequenzen aus den Empfehlungen des OLAF gibt“sagte der Europaabgeordnete.
Bezüglich der Tatsache, dass OLAF im vergangenen Jahr 33 Beschwerden aus Ungarn wegen mutmaßlichen Betrugs erhalten habe, sagte Deutsch, dass die überwiegende Mehrheit dieser Beschwerden von der Opposition gekommen sei. „Diejenigen, über die man spricht Korruption Das liege in den Altus- oder Szeviep-Skandalen bis in die Augen”, betonte er.
Deutsch sagte auch, dass Ungarn im OLAF-Bericht „fast alle entscheidenden Indikatoren“im Vergleich zum Vorjahr verbessert habe. Er argumentierte, dass OLAF im Jahr 2016 mit der Verwendung von 4,16 Prozent aller Gemeinschaftsmittel für Ungarn Fehler gemacht habe, während diese Quote im Jahr 2017 auf 3,92 Prozent gesunken sei und im vergangenen Jahr weiter auf 3,84 Prozent gesenkt wurde.
In seinem am Dienstag veröffentlichten Bericht 2018 gab OLAF an, dass es fast 170 Untersuchungen in der gesamten Gemeinschaft durchgeführt und Empfehlungen ausgesprochen habe, wonach die EU über 370 Millionen Euro zurückfordern sollte, die nach Ansicht des Amtes von subventionierten Mitgliedern auf betrügerische oder unregelmäßige Weise verwendet worden seien.
In ihrem Kommentar zu dem Bericht teilte die Generalstaatsanwaltschaft mit, dass die ungarischen Behörden einen zunehmenden Anteil der auch von OLAF untersuchten Fälle geklärt hätten. OLAF habe weniger Empfehlungen für die Einleitung einer Untersuchung in Fällen ausgesprochen, die jedoch bereits in Ungarn untersucht worden seien, teilte das Amt in einer Erklärung mit.
Laut dem Bericht von OLAF aus dem Jahr 2018 erhob die ungarische Generalstaatsanwaltschaft zwischen 2012 und 2018 in 45 Prozent der vom OLAF empfohlenen Fälle Anklage, was weit über dem EU-Durchschnittssatz von 36 Prozent liegt, heißt es in der Erklärung. Die entsprechende Quote liege bei 21 Prozent für Deutschland, 25 Prozent für Frankreich und null Prozent für Finnland, hieß es.
Die Staatsanwaltschaft sei zwar nicht gesetzlich verpflichtet, habe aber in jedem Fall, der vom OLAF empfohlen worden sei, eine Untersuchung nach dem von ihr konsequent befolgten Protokoll angeordnet, hieß esIn jedem Fall, der bereits untersucht worden sei, seien den Dokumenten Empfehlungen des OLAF beigefügt und im Laufe des Prozesses ausgewertet worden, fügte es hinzu.
Die Staatsanwaltschaft stellte fest, dass dem Bericht zufolge OLAF neun Fällen abgeschlossen hat und Empfehlungen für die Einleitung von Ermittlungen in sieben von ihnen ausgesprochen hat.