Ungarn kommt mehreren Antikorruptionsempfehlungen des Europarates nach – UPDATE

Ungarn sei mehreren Empfehlungen der Antikorruptionsbehörde GRECO des Europarats nachgekommen und habe Maßnahmen zur Transparenz der Parteienfinanzierung und zu Disziplinarmaßnahmen unter anderem gegen Staatsanwälte ergriffen, teilte das Gremium am Donnerstag mit.

GRECO veröffentlichte am Donnerstag mit Genehmigung der ungarischen Behörden auf seiner Website drei Berichte über die Einhaltung der Empfehlungen des Landes zur Korruptionsprävention. Zwei der Berichte wurden 2017 und einer im Dezember 2018 erstellt.

GRECO hat 18 Empfehlungen zur Bekämpfung ausgesprochen Korruption in UngarnDas Gremium sagte. Von diesen habe das Land nur fünf in zufriedenstellender Weise eingehalten, hieß es.

Bezüglich des Disziplinarverfahrens gegen Staatsanwälte sagte GRECO, dass Ungarn es trotz der ergriffenen Maßnahmen immer noch versäumt habe, diese Verfahren in einer offiziellen Hierarchie durchzuführen.

Auch das Wahlverfahren des Staatsanwalts sei reformbedürftig, sagte GRECO und fügte hinzu, dass dies auch für die Immunität der Staatsanwälte gelte, die nach Ansicht des Gremiums zu weitreichend sei.

In dem Bericht hieß es, die Parteienfinanzierung sei transparenter geworden, da die Behörden Schritte unternommen hätten, um sicherzustellen, dass die Aufzeichnungen transparent und aktuell seien. Die “Gesamtsituation” bei der Parteienfinanzierung sei jedoch unverändert geblieben, hieß es.

In dem Bericht “Korruptionsprävention in Bezug auf Abgeordnete, Richter und Staatsanwälte” forderte GRECO die ungarischen Behörden auf, für transparente Gesetzgebungsverfahren, einschließlich Interaktionen mit Lobbyisten, zu sorgen.

Die Behörden sollten außerdem einen Verhaltenskodex für den Gesetzgeber umsetzen, insbesondere in Fällen von Interessenkonflikten, und eine einheitliche Form der Vermögenserklärungen sowie ein System zur Umsetzung dieser Vorschriften schaffen, heißt es in dem Bericht.

In Bezug auf die Situation der Richter äußerte der Bericht Bedenken im Zusammenhang mit den Befugnissen des Präsidenten des Nationalen Justizamtes im Prozess der Ernennung von Kandidaten für Richterämter und der Neuzuweisung von Richtern GRECO “bedeutet” die Behörden, diese Fragen vorrangig anzugehen, “um die Unabhängigkeit der Justiz in Ungarn besser zu schützen”, heißt es in dem Bericht von 2018.

Wie wir bereits schrieben, veröffentlichte GRECO ihren Jahresbericht über die europäischen Länder Sie wiesen jedoch darauf hin, dass die ungarische Regierung die Veröffentlichung des internationalen Berichts zum dritten Mal in Folge, seit 2017, verbietet. Details HIER lesen.

AKTUALISIEREN

In Bezug auf die Situation der Richter äußerte der Bericht Bedenken im Zusammenhang mit den Befugnissen des Präsidenten des Nationalen Justizamtes (OBH) im Prozess der Ernennung von Kandidaten für Richterämter und der Neuzuweisung von Richtern GRECO “bedeutet” die Behörden, diese Fragen vorrangig anzugehen, “um die Unabhängigkeit der Justiz in Ungarn besser zu schützen”, heißt es in dem Bericht von 2018.

Das Ungarische Justizamt (OBH) kommentierte den Bericht in einer Erklärung auf seiner Website, dass GRECO bei seinem offiziellen Besuch in Ungarn nur theoretische Bemerkungen zum rechtlichen Hintergrund der Gerichtsarbeit gemacht und die Gerichtspraxis nicht kritisiert habe.

Der Bericht würde die Immunität der Richter drastisch einschränken, im Wesentlichen auf den Gerichtssaal beschränken, sagte OBHDie Immunität sei “einer der Eckpfeiler der Integrität und Unabhängigkeit der Justiz, und ihre Einschränkung wäre gefährlich und schädlich”, hieß es.

Zu den Befugnissen der OBH-Leiterin Tunde Hando erklärte das Büro, Hando habe nie einen Richter ohne Zustimmung des Richters neu zugewiesen und ihre Befugnisse bei der Prüfung von Anträgen nicht missbraucht. Bestimmte Aussagen des GRECO-Berichts seien theoretisch, heißt es in der Erklärung und verwies auf die Besorgnis von GRECO über „Vorwürfe von Druck auf Mitglieder des NCJ [National Council of the Judiciary] und Anfechtungen, die Berichten zufolge an der Legitimität des NCJ vorgenommen wurden.“”