Microsoft: Ungarische Softwareunternehmen waren die Vorbilder für Korruption

Die amerikanische Untersuchung, bei der die ungarischen Unternehmen von Microsoft untersucht wurden, hat anhand von zwei Software-Akquisitionsfällen gezeigt, wie Korruption in der Budapester Tochtergesellschaft des Softwareunternehmens betrieben werden könnte.

Die Untersuchung kam zu einem Vergleich ohne Klage, und die Firma muss eine Geldstrafe von $8,8 Millionen (das sind 2,6 Milliarden Forint) zahlen Das Justizministerium der Vereinigten Staaten veröffentlichte dennoch die Vollständige Niederschrift der Siedlung Mit Microsoft Ungarn, berichtete 24.hu.

Die Behörden ermittelten in einem Zeitraum von 2013 bis 2015, wie aus der Niederschrift hervorgeht, Die Beträge der Übernahmen werden im Bericht veröffentlicht, in vielen Teilen schrieben sie Wort für Wort, welche Manager und Mitarbeiter die Transaktionen manipulierten, dabei ließen sie nur die Namen und die anderen betroffenen Firmen aus.

Basierend auf den Parametern der Akquisitionen identifizierte Ákos Hadházy, ein unabhängiges Mitglied der Nationalversammlung, die beiden Transaktionen, die zu Modellen von geworden waren Korruption Im amerikanischen Bericht.

„Da sie knifflig waren und die Verträge aus den Akquisitionen weggelassen hatten, waren viele Nachforschungen erforderlich, um die beiden Organisationen aus dem Bericht zu identifizieren, aber das Ergebnis ist offensichtlich: Eine der Akquisitionen stammte von der IT-Firma des Innenministeriums.“Angelegenheiten, die andere vom Nationalen Polizeipräsidium”, erklärte Hadházy.

Eine der Beispieltransaktionen im Bericht stammt aus dem Jahr 2013:

• Microsoft wusste im Voraus, welche öffentliche Stelle und für wie viel Geld Software kaufen wollte
• Die ungarische Tochtergesellschaft gewährte am amerikanischen Hauptsitz einen Rabatt, der im Endpreis nicht auf Validierung überprüft wurde, so dass aufgrund des Rabatts ein Preisunterschied von 34% auftrat
• Der ungarische Vertriebshändler und die staatliche Institution unterzeichneten den Vertrag am 30. Juli mit einem Kaufpreis von 2,36 Mio. €.

Darauf aufbauend ist offensichtlich, dass die Übernahme von NISZ ZRT, einem zum Innenministerium gehörenden IT-Unternehmen der Regierung, die Transaktion war Auf der Liste der Verträge von NISZ über 5 Millionen ist zu erkennen, dass das Unternehmen am 30. Juli 2013 einen Vertrag über 710 Millionen Forint (261.815 €) mit Humansoft Kft. über die Lieferung der Microsoft-Lizenzen abgeschlossen hat.

Der staatliche Konzern ist einer von Ungarn„Die führenden IT-Unternehmen mit einem Traffic von 63 Milliarden und 1.600 Mitarbeitern.

Humansoft Kft. war zwischen 2015 und 2016 einer der größten ungarischen Vertriebshändler von Microsoft. Humansoft leitete auch eines der Konsortien, das als einer der Gewinner einer öffentlichen Beschaffung in Höhe von 61,1 Mio. € Softwarelizenzen von Ministerien und Finanzinstituten liefern konnte. Dazu hatten sie jedoch nie Gelegenheit, da die Muttergesellschaft drei Jahre zuvor einer Untersuchung unterzogen wurde und der Kontakt zur Firma 61,1 Mio. € sowie zu allen anderen ungarischen Vertriebshändlern unterbrochen wurde Damals gehörte Humansoft zu den Interessen von László Szíj, dann zu L rinc Meszares Führung über 4iG und fusionierte die IT-Paar Gáts in der Vergangenheit.

Laut Hadházy wurde auf der Grundlage indirekter Informationen die Polizei Auch der Vertrag der Zentrale ist erkennbar Eine direkte Identifizierung ist nicht möglich, da die Verträge aus dem betreffenden Zeitraum auf der Website der Polizei fehlen.

Microsoft Ungarn hat Anfang 2014 begonnen, die Geschäfte mit der staatlichen Institution auf die 10.000 Softwarelizenzen abzugleichen, ein Mitarbeiter wusste bereits im Januar, dass die Institution 3,76 Mio. € für Akquisitionen haben würde, was am 1. September bekannt gegeben wurde, und der Vertrag wurde am 30. Oktober unterzeichnet Die Transaktion der Polizei erfolgte ebenfalls über Humansoft Kft.

Das ungarische Microsoft argumentierte, dass sie ohne die Rabatte in der amerikanischen Zentrale keine Vereinbarungen treffen könnten, aber die staatlichen Firmen erhielten diese Rabatte in beiden Fällen nicht. Die zusätzlichen Gewinne aus diesen Geschäftsabschlüssen wurden dann von den kooperierenden Firmen in privilegierten Positionen verbraucht.