Leserbrief: Der distopische Zustand der akademischen Freiheit in Ungarn

Im Jahr 2018 legte die Regierung eine brandneue Agenda vor, in der sie behauptete, dass die Ungarische Akademie der Wissenschaften aufgrund der mangelnden wirtschaftlichen Entwicklung und Transparenz auseinandergerissen und umstrukturiert werde, um den Bedürfnissen des Landes wirksamer gerecht zu werden. Eine absurde Stimmung, die sogar durch Absurder in Gang gesetzt wird bedeutet.

“Man braucht nicht alles als wahr zu akzeptieren, man muss es nur als notwendig akzeptieren”    – Franc Kafka, der Prozess

Für alle, die mit der Arbeit der Akademie nicht vertraut sind, handelt es sich um eine wissenschaftliche Gemeinschaft, die sich auf grundlegende Forschung konzentriert und eine der schweligsten Institutionen des Landes ist, die seit ihrer Gründung im Jahr 1832 im Epizentrum wissenschaftlicher Entdeckungen steht und bis heute an der internationalen Spitze der Forschung steht. Dies wird ziemlich selbsterklärend, wenn wir zeigen, dass wissenschaftliche Erkenntnisse der Akademie an ebenso wichtigen Projekten wie der Erforschung von Gravitationswellen, Numouros-Studien zum Klimawandel, Krebsforschung und Bodenerosionen beteiligt waren und sogar dazu beigetragen haben, die berüchtigte Rotschlammkatastrophe im Jahr 2010 zu beseitigen.

Doch trotz alledem vor fast genau einem Jahr Die Akadamie erhielt eine E-Mail vom neuen Ministerium für Innovation und Technologie Damit blieben ihnen 54 Minuten, um ein Gutachten zu den Änderungen des neuen kommenden Gesetzes auszuarbeiten. 

Der Vorschlag zielt darauf ab, das gesamte Forschungsnetzwerk von der Akademie zu trennen16 Abteilungen und ihre 5000 Mitglieder sfaff zu bedeuten, um einen neuen nationalen Komplex unter dem Namen Eötvös Lóránd Kutató Hálózat (ELKH) zu schaffen.

Zuvor bestand die Akademie aus einem Hauptgremium, das aus 11 Sektionen bestand und die Aktivität der größeren Netzwerke überwachte. Bewertungen und Leistungsüberprüfungen wurden alle von Experten auf dem betreffenden Gebiet durchgeführt und bildeten eine zuverlässige und konstruktive Synergie zwischen der Aufsichtseinheit und ihren Mitgliedern.

Im Vergleich dazu würde der Vorstand des ELKH aus 6 Delegierten des Ministeriums, 6 MTA-Delegierten (Akademie) + einem Präsidenten bestehen. Alle Mitglieder werden vom Premierminister ernannt, alle Fälle werden mit einfacher Mehrheit angenommen und alle Vertreter des Forschungsnetzwerks sind vom Entscheidungsprozess ausgeschlossen.

Die Akademie versuchte, eine Einigung zu erzielen, die eine stärkere staatliche Kontrolle, eine verstärkte Bewertung des Establishments und eine Vielzahl struktureller Veränderungen ermöglichte, die alle abgelehnt wurden, weil sie nicht mit der Absicht der Regierung übereinstimmten, das Forschungsnetzwerk zu trennen.

Der Präsident Dr. László Lovász emphetisierte, dass während der einjährigen Seige des Instituts keine stichhaltige Begründung dafür vorgebracht wurde, warum diese Änderungen erforderlich sind oder warum sie in dieser Maßnahme oder in dieser Paste durchgeführt werden sollten Presseinterviews des Ministers und Powerpoint-Folien waren alle Mittel, um Informationen über den Plan bereitzustellen Auf die Frage, warum die Spaltung selbst dem Privatsektor zugute kommen würde oder welche Forschungsmöglichkeiten sie bietet, war die Antwort einfach:

„Weil”. In den eigenen Worten des Präsidenten: “Vielleicht sollten wir bestandene Kinder-Streitgespräche verschieben”

Dennoch versuchte die Akademie selbst, die beiden führenden Argumente zu widerlegen, die die Änderungen befürworteten.   

Beginnend mit Vorwürfen, dass die Akademie nicht transperent genug wäre, unterzog sie sich einer von der Regierung angeordneten Auidit, versicherte der Öffentlichkeit und ihren Kollegen den umfangreichen Überprüfungsprozess, der innerhalb der Akademie stattfindet, und erinnerte den Ankläger daran, dass sie über alle berichtet seiner Aktivitäten jährlich an die Regierung und jährlich an das Parlament. Darüber hinaus haben Regierungsbeamte im Aufsichtsgremium der Forschungsabteilungen nie Bedenken hinsichtlich der Transparenz oder Akquirierbarkeit geäußert, und wenn dies nicht ausreichte, wird die Summe ihrer Leistungen ständig auf der Website behandelt.

Die zweite Ausgabe scheint Effizienz zu sein, aber um daraus einen Sinn zu ergeben, müssen wir zunächst zwischen dem aktuellen und dem gewünschten Modell unterscheiden, einfach weil die aktuelle zu den besten in Europa gehört. Die Acadamy erhält immer mehr ERC-Zuschüsse, übertrifft jede ähnliche wissenschaftliche Gemeinschaft in der EU13-Region, liefert die höchste Anzahl wissenschaftlicher Artikel, die von renommierten Fachzeitschriften in Europa veröffentlicht werden, und produziert etwa 30% der Forschungsergebnisse des Landes.

“Aber es scheint unfähig zu sein, die Wirtschaft anzukurbeln”

Daher wird sich die Streuung zwischen Grundlagenforschung und angewandter Forschung innerhalb des MTA zugunsten letzterer neigen. Das bedeutet, dass der neue Ansatz den Nutzen über alles andere hinaus rationalisiert.

Und hier wird es schwierig, die strukturellen Veränderungen wollen leider nicht mit der Enthauptung der Führung aufhören, sondern scheinen die Rolle der Grundlagenforschung zu schwächen, die immer im Mittelpunkt des Gemeinschaftsprogramms stand.

In einem Interview verriet Dr. Ádám Dénes, ein gefeierter Bioligist und Mitglied der Akademie, warum dieser intuative Schritt auf lange Sicht den gewinnorientierten Fortschritt beeinträchtigt.

Er erklärte, dass wir durch die Reduzierung der Grundlagenforschung die gesamte Kette zerlegen, die am Ende zur wirtschaftlichen Belohnung führt. Für alle bevorstehenden angewandten Forschungen und Studien ist es wichtig, dass die Grundlage, auf der diese Arbeit durchgeführt wird, bereits gelegt wurde und außerdem eine viel größere Infrastruktur für die Zusammenarbeit sowie eine breite internationale Gemeinschaft bietet, die aufgrund früherer Projekte beteiligt ist.

Diese erste Einheit in der Kette ist das feste Grundgestein, aus dem jede folgende Erkundung betrieben wird, um es loszuwerden, oder es in dem vorgeschlagenen Umfang zurückzuschneiden, wäre so logisch, wie um Innendekorationen in einem Grasfeld zu beginnen.  

Darüber hinaus gibt es keine Beweise dafür, dass eine geringe Innovationsleistung in Ungarn in irgendeiner Weise mit der wissenschaftlichen Leistung des MTA-Forschungsnetzwerks zusammenhängt, im Gegenteil, die herausragende Leistung hat positive Auswirkungen, die durch die industrielle Absorption nicht gedeckt werden Kapazität.

Nach dem Vorbild der Kette gibt es noch weitere Organe, die fast unbeabsichtigt mit dem Privatsektor verbunden sind und mit einer Reihe von Mängeln funktionieren, wie etwa der Hochschulsektor oder das restriktive Verwaltungsumfeld.

Warum also auf eine Institution konzentrieren, die nicht einmal primär mit dem Problem befasst ist, das Sie lösen möchten? Warum sollten Sie es unter einem Narritve untersuchen, der nur eine unnachgiebige Folge seiner Aufgabe ist, und warum sollten Sie alle anderen Aspekte ihrer Arbeit außer Acht lassen?
Die gesamte Prämisse der Allegetionen ähnelt eher dem Prozess gegen Joseph K als einem ernsthaften Grund, die Innovation zu steigern.

Im Interesse der Gegenvertretung wäre es nachvollziehbar, die Entwicklung mit Hilfe international anerkannter Experten und ihrer Moderatoren voranzutreiben, indem man ihre Agenda auf den problematischen Bereich lenkt. Und genau das hat die Akademie wie bereits erwähnt vorgeschlagen.

All dies geschah während eines einjährigen Verhandlungsprozesses zwischen der MTA und dem Ministerium, wo sie sogar auf eine vernünftige Basis stießen und parteiisch einen Kompromiss unterzeichneten, wie wir von Dr. Gergely Szakács, dem Leiter des Instituts Momentum (Lendület), erfahren haben innerhalb der Akademie tätig und an der Ausarbeitung der Vereinbarung beteiligt.

Leider hatte dieser Deal keine Auswirkungen, da er später im Gesetzesentwurf, der dem Parlament vorgelegt wurde, abgelehnt wurde.

Alle oben genannten Aspekte lassen den summarischen Schluss zu, dass die Beteiligung der Regierung möglicherweise nicht viel mit dem erklärten Ziel zu tun hat.
Wie ihre mangelnde Bereitschaft zeigt, von falschen Annahmen Abstand zu nehmen, sowie ihr Beharren darauf, an ihrem gesamten Programm festzuhalten, das im Gegensatz zu anderen Organisationen ausschließlich auf die Akademie abzielt.  

Dies wird schmerzlich deutlich, wenn wir sehen, dass die Neglektion der Grundversorgung (unter anderem) auch die Rechtfertigung für eine Neuordnung der Finanzierung darstellt.

Vor dem Gesetzentwurf erhielt die Akademie einen jährlichen Betriebsfonds, der vom Parlament angenommen und direkt aus dem Staatshaushalt zugewiesen wurde, entsprechend der Struktur jeder unabhängigen Einheit innerhalb der Staatssphäre.

Dieser Betriebsfonds sorgte für die erforderliche Konstanz für die langfristige Forschungsagenda der Akadamie, einschließlich Personalsellerie, Ausrüstungskosten und sogar so elementaren Ausgaben wie der Heizung oder den Stromrechnungen.

Im Jahr 2018 wurden diese Gelder gleichzeitig mit der bedrohlichen E-Mail auf wundersame Weise an das Ministerium überwiesen, das in einer Reihe rechtswidriger Versuche versuchte, diese zurückzuhalten und beschloss, sie in monatlichen Raten auszuzahlen, was zu einer Reihe von Problemen in den Anlagenplänen führte.

Grundsätzlich wurden 20 Milliarden Forint (ca. 62 Millionen Euro), die 2/3 des Gesamtbudgets der Acadamy ausmachen, eingefroren und abgelehnt, um bei Verhandlungen, die später von ihrem Arbeitgeber missachtet wurden, die Oberhand zu gewinnen.

Das allein ist ziemlich beunruhigend, aber die Situation wird immer schlimmer. Der Minister Dr. László Palkovics hat mehrfach seinen Wunsch geäußert, die institutionelle Grundfinanzierung vollständig abzuschaffen. Stattdessen sollte sich die MTA von der projektbasierten Finanzierung fernhalten, und hier wird echte Abhängigkeit geschmiedet.

Projektbasierte oder wettbewerbsfähige Mittel werden vom Nationalen Forschungs-, Entwicklungs- und Innovationsbüro (NKFIH) verteilt. Eine ehemals autonome Institution, die letztes Jahr unter die Aufsicht des Ministeriums gestellt wurde, wo mit demselben Federstrich ihr Präsident Dr. József Pálinkás, der ehemalige Leiter der Akademie, seines Amtes enthoben wurde.

Wenn man bedenkt, dass die Akademie mehrfach dafür kritisiert wurde, dass sie politisch aktiv ist und Forschungsergebnisse präsentiert, die die Regierungspolitik nicht unterstützen, wäre es obszön anzunehmen, dass die Gewinnchancen in einem solchen Wettbewerb fair oder sogar real sind.

Beispielsweise wurden Anfang des Jahres neue Forschungseinrichtungen gegründet, deren Aufgabe es ist, in den Sozial- und Geisteswissenschaften im Dienste staatlicher Ideologien zu forschen und sich dabei auf Bereiche zu konzentrieren, die bereits von Forschungsinstituten der Akademie abgedeckt werden.

Aufgrund dieser parallelen Strukturen wird die MTA in diesem Kampf wirklich wehrlos, da diese höchstwahrscheinlich den Großteil dieser Mittel behalten und dadurch unabhängige Forschung zu einem Märchen machen werden.

Man kann die auf dem Blody-Tral der Machtgier zurückgelassenen reakquirierenden Konzentrationsmuster nicht erkennen. Ehemals unabhängige oder autonome Institutionen werden systematisch niedergeschlagen und in Medien für die Ideologie und Propaganda der Partei übertragen. Ein ähnlicher Weg führt zu einem Medienmonopol, der Beschneidung öffentlicher Investitionen oder den vorgeschlagenen Änderungen im Justizsystem.

Der Begriff der freien Gedanken scheint der Autorität ein besonders juckender Dorn im Auge zu sein, da die akademische Freiheit der Ungarn im letzten Jahrzehnt enorm gelitten hat. Beginnend mit der Einstellung des Budgets der Universitäten, gefolgt von der Zerstörung der für die CEU notwendigen Arbeitsbedingungen, nachdem Gender Studies verboten wurden, und jetzt verfolgen offenbar sogar Wissenschaftler mit ihren ein propostiales Ziel Westliberal Ideen.

Die Kosten sind nicht hoch genug, damit Victor Orbans Gruppe ihr egozentrisches Handeln überdenken oder etwas Reue für die Freiheiten zeigen kann, die ihnen gewährt werden.
Zu den Protesten, die die Hauptstadt mit Tausenden von Demonstranten auf den Kopf stellten, schrieb der Premierminister einen offenen Brief, in dem er behauptete, dass innerhalb der MTA und der neuen ELKH keine ideologischen Veränderungen eintreten würden und dass alle Veränderungen unbedingt notwendige Mittel seien, um der Wirtschaft zu helfen.

„Du hast mich missverstanden. Du bist sicherlich verhaftet, aber das muss dich nicht daran hindern, deinen Geschäften nachzugehen.
Auch werden Sie nicht daran gehindert, Ihr gewöhnliches Leben zu führen.”                      

-Franc Kafka, Der Prozess

Die einzige Frage, die bleibt, ist, ob die Übernahme durch Beweggründe zur Bekämpfung der Realität oder echte Paranoia angeheizt wird, aber so oder so ändert sie nichts an dem Zustand, in dem wir uns befinden, oder an den Konsequenzen.

Geschrieben von: Philip Pollak