Das Geschäft von Kabinettschef Rogán mit Residenzanleihen ist voller Unregelmäßigkeiten

Wie wir bereits Berichten zufolge19.885 Menschen erhielten seit 2013 mit Hilfe des Residency-Bond-Programms eine nationale Daueraufenthaltsgenehmigung in Ungarn, die meisten von ihnen sind Chinesen, viele kamen aber aus muslimischen Ländern wie Irak, Afghanistan oder Iran, im Vergleich dazu wählte die Regierung den Schutz Ungarns vor Einwanderern als ihre Leitbotschaft in der Wahlkampf 2018. Tatsächlich hat Ungarn Milliarden verloren, weil das Geschäft mit Residenzanleihen, während Offshore-Unternehmen mit Kabinettsminister verbunden sind Rogán und die Organisation des Programms brachte Vermögen ein. G7.24.hu Klage gegen die Veranstalter gewonnen, und als Konsequenz konnte es die mit dem Programm verbundenen Dokumente lesen, nach deren Aussage ist es voller Unregelmäßigkeiten Somit ist sogar ein Prozess vorstellbar.

Von Anfang an seltsam: Der Entscheider ist nicht verantwortlich

Ganz klar war es von Anfang an komisch, dass die Genehmigung für die Unternehmen, die am Residency Bond Programm teilnehmen, vom Wirtschaftsausschuss des Parlaments kam, statt von einer staatlichen Institution Tatsächlich

Die Ausschüsse des Parlaments sind für ihre Entscheidungen nicht verantwortlich

Rechtlich gesehen Anders ausgedrückt, kann niemand einen Abgeordneten wegen seiner Entscheidung im Parlament oder einem Ausschuss verklagen, eine staatliche Institution wäre indessen für ihre Entscheidungen rechenschaftspflichtig gewesen.

Parlamentarische Ausschüsse können nur dann vor Gericht gestellt werden, wenn sie die Gewährung des Zugangs zu Informationen von öffentlichem Interesse verweigern Aus diesem Grund hat G7.24.hu die mit dem Programm verbundenen Dokumente erst nach der Entscheidung des Landgerichts Budapest-Hauptstadt erhalten.

Diesen Papieren zufolge gibt G7.24.hu an, dass eine bemerkenswerte Chance besteht, dass – mit einer Ausnahme –

Alle mit dem Programm verbundenen Entscheidungen des Ausschusses verstießen gegen die Gesetze.

Wohnanleihegeschäft: Regierungsmehrheit hat für alles gestimmt

Tatsächlich waren die Unternehmen, die das Programm organisierten, bis auf eines alle Offshore-Unternehmen, die eng mit Kabinettsminister Antal Rogán verbunden waren. Interessanterweise war er zu Beginn des Programms Vorsitzender des Ausschusses. Nachdem er Minister geworden war, folgte ihm Erik Bánki in seiner Position. Natürlich blieb die unterstützende Regierungsmehrheit die ganze Zeit bestehen.

Wie wir berichteten, mussten diejenigen, die eine unbefristete Aufenthaltserlaubnis erhalten wollten, Staatsanleihen im Wert von 300 Tausend EUR registrieren und weitere Servicegebühren in Höhe von 45-60 Tausend EUR zahlen. Der ungarische Staat garantierte jedoch allen Anlegern nach 5 Jahren eine Rendite von 29 Tausend EUR. Somit könnten Unternehmen, die das Programm organisieren, einen wunderbaren Gewinn erzielen. Das sind sie

Gesamteinnahmen betrugen 155 Mrd. HUF (ca. 0,5 Mrd. EUR)

Im Programm. Inzwischen nach den Berechnungen eines Schattenausschusses, der das Programm prüft

Der Staat verlor mindestens 20 Milliarden Forint.

Dies liegt daran, dass die ungarischen Steuerzahler die Last tragen, das Geld mit Zinsen zurückzuzahlen.

Laut G7.24.hu entschieden Rogán und Bánki selbst, welche Unternehmen das Programm organisieren dürfen. Tatsächlich reichten die Unternehmen ihren Antrag per E-Mail für die Teilnahme an der Sendung ein. Die Vorsitzenden „Hierunter stehen jedoch der Vermutung – – Brachten nur jene Anträge zu den Sitzungen, die sie wählten Außerdem wussten die Oppositionsmitglieder des Ausschusses nichts über das, was im Hintergrund geschahDas kann Fehlverhalten sein, da das Gesetz besagt, dass der Ausschuss entscheiden muss, nicht sein Vorsitzender.

Unregelmäßigkeiten überall, aber keine Konsequenzen

Zu allem Überfluss

Einige Anträge wurden nicht einmal in die Sitzungen des Ausschusses eingebracht.

So erlaubte das Komitee der Euro-Asia Investment Management Ltd. Anleihen an singapurische Bürger zu verkaufen, nicht aber an Thailänder, in ähnlicher Weise begann das Unternehmen ohne Beschluss des Komitees, Anleihen an Indonesier, Iraner, Armenier etc. zu verkaufen.

Es kam auch vor, dass ein Unternehmen, obwohl es sich beworben hatte, nicht in der Tagesordnung einer Sitzung erschien Dies geschah im Fall von Migrat Immigration Asia Ltd, einem in Zypern registrierten Unternehmen, Der Vermutung zufolge brachte ihr Erik Bánki ihre Bewerbung in keiner der Sitzungen ein, Dies geschah erneut im Fall von Voldan Investments Limited, die in Lichtenstein oder Arton Capital Hungary Kft registriert waren. Natürlich wussten die Mitglieder des Ausschusses nichts von diesen Anträgen.

In einigen Fällen wird die

Originaldokumente verschwanden

Wie im Fall der in Zypern registrierten Innozone Holding Limited Trotzdem erhielten sie die Erlaubnis, Anleihen zu verkaufen.

Nach Ansicht des Rechtsdirektors von Transparency International Ungarn Miklós Ligeti kann es vorkommen, dass der Ausschuss seine Entscheidungen auf der Grundlage unvollständiger Informationen und Dokumente getroffen hat Offensichtlich sind die Amtsträger des Ausschusses Amtsträger – fügte er hinzuDaher könnten unregelmäßige Verfahren, die gegen Verwaltungszuständigkeiten verstoßen, oder Fehlverhalten passieren.

Foto: Balázs Béli