Ungarischer Staatssekretär: Die Arbeit der Behörden zum Thema Terrorismus wird kritisiert
Nach Angaben des Parlamentarischen Staatssekretärs des Justizministeriums ist eine der Lehren aus dem Fall Ahmed H., dass es auch im Zusammenhang mit Terrorismus und illegalem Grenzübertritt Organisationen gibt, die die Arbeit der ungarischen Behörden und Gerichte kritisieren.
Auf seiner Pressekonferenz am Montag in Budapest erklärte Pál Völner in Bezug auf die Tatsache, dass das Gericht Szeged den Fall gegen den Angeklagten Ahmed H. weiter verhandelt habe, dem im Zusammenhang mit den Unruhen am Grenzübergang Röszke ein Terrorakt vorgeworfen wird Station im Jahr 2015: „Die Regierung wird weiterhin die Grenzen schützen und nicht zulassen, dass Polizisten Gewalt gegen sie anwenden und Gegenstände auf sie werfen.“” „Die Regierung wird auch nicht zulassen, dass solche Aktivitäten in Vertretung verschiedener Organisationen in einer Weise unterstützt werden, die Recht und Ordnung in Ungarn gefährdet”, fügte er hinzu.
Die betreffenden Organisationen, bei denen es sich um NGOs handelt, die mit ihnen verbunden sind Georg Soros, zuvor auch organisiert haben Proteste und Demonstrationen.
Herr Völner erwähnte auch, dass sich der ehemalige sozialistische Parteijustizminister Péter Bárándi verpflichtet habe, den Angeklagten zu verteidigen, und dass die Behörden und das Gericht erster Instanz laut dem Anwalt kein Verfahren mit der gebotenen Sorgfalt geführt hätten “Wir glauben nicht, dass dies bis zum Erlass des endgültigen Urteils festgestellt werden kann”, sagte er.
Der Staatssekretär wies darauf hin, dass Péter Bárándy ein “festes” Mitglied der V18-Gruppe sei und der ehemalige Minister “in erster Linie die Ablösung der Regierung als seine Hauptaufgabe ansehe”, und dass diese Tatsache nicht ignoriert werden könne “Es ist bedauerlich, die rechtliche Vertretung der Angeklagten mit Angriffen gegen die Regierung zu verwechseln”, fügte er hinzu.
Interessant im Zusammenhang mit dem Fall ist auch die Tatsache, dass Ahmed H. sieben Pässe mit jeweils einem gültigen Schengen-Visum besaß.
„Beamte des Europäischen Parlaments, die gegen die Schuldfeststellung von Ahmed H. protestierten, hätten stattdessen untersuchen sollen, wie ein syrischer Staatsangehöriger in seinem Namen sieben gültige Schengen-Visa beantragen und erhalten konnte.“sagte Herr Völner und fügte hinzu, dass es möglicherweise ein Problem mit gibt Filter der Europäischen Union und ungarische Verfahren sollten erst dann kritisiert werden, wenn diese ordnungsgemäß geprüft werden.
Auf eine Frage antwortete der Staatssekretär, die Anwendung von Druck sei auch während der vorherigen Gerichtsentscheidung offensichtlich gewesen, als einige Pressevertreter betonten, dass die vom ehemaligen Justizminister vorgebrachten Punkte auch in die Begründung des High Court aufgenommen worden seien Als die Kuria tatsächlich feststellte, dass die Begründung nicht gültig sei, weil das Gericht zweiter Instanz zu einer Entscheidung hätte kommen müssen, wies er darauf hin.
Herr Völner sagte, seine Pressekonferenz sei die Verteidigung der Gerichte, damit sie sich nicht dem Druck von außen beugen.