Ungarn protestiert gegen verkürzte Vertragsverletzungsverfahrensfristen der EG
Das ungarische Justizministerium hat die Europäische Kommission kritisiert, weil sie Ungarn ihrer Meinung nach ungerechtfertigt kurze Fristen für die Beantwortung seiner Anfragen im Zusammenhang mit aufsehenerregenden Vertragsverletzungsverfahren auferlegt habe.
Die Regierung werde bei der Übermittlung ihrer Antwort auf die begründete Stellungnahme der Kommission zum Gesetz, das aus dem Ausland finanzierte NGOs betrifft, die reguläre Zweimonatsfrist anstelle des von der EG festgelegten Einmonatszeitraums anwenden, teilte das Justizministerium am Montag in einer Erklärung mit.
Das Ministerium lehnte die seiner Ansicht nach “ungerechtfertigte und nachteilige” Fristsetzung der EG für Ungarn ab.
Es stellte fest, dass die Kommission ihr Vertragsverletzungsverfahren gegen Ungarn wegen des Gesetzes über die Transparenz von NRO am 4. Oktober durch Übermittlung ihrer mit Gründen versehenen Stellungnahme intensiviert hatDie Kommission hat Ungarn einen Monat Zeit gegeben, um das Gesetz zu ändern und es an die europäischen Vorschriften anzupassen, im Gegensatz zur regulären Frist von zwei MonatenDas bedeutet, dass Ungarn bis zum 5. November Zeit hat, seine Antwort zu übermitteln, teilte das Ministerium mit.
Dies sei das fünfte Mal in sieben Monaten, dass die EG Ungarn eine Frist von einem Monat oder sogar weniger gesetzt habe, um auf seine offiziellen Anfragen zu antworten, fügte das Ministerium hinzu.
Ungarn habe bei drei komplizierten Vertragsverletzungsverfahren mit “unnötig kurzen Fristen” arbeiten müssen, sagte das Ministerium: die Migrantenquotenfrage, das NGO-Transparenzgesetz und die Novelle des Hochschulgesetzes.
Staatssekretär Pál Völner teilte MTI telefonisch mit, dass das Ministerium Anstoß daran nehme, dass die EG ihre Fristen für Ungarn sieben Mal verkürzt habe. Ungarn habe sechs Mal Fristen von einem Monat und einmal eine Frist von zwei Wochen erhalten, fügte er hinzu.
Er sagte, alle drei Vertragsverletzungsverfahren, zu denen Ungarn kürzere Fristen eingeräumt worden seien, seien politische Themen, bei denen die Positionen Ungarns klar seien.
Mit kürzeren Fristen arbeiten zu müssen, sei auch rechtlich zu beanstanden, weil es der Regierung dadurch schwerer mache, eine präzise Antwort zu geben, argumentierte Völner.
Der Staatssekretär sagte, alle drei Angelegenheiten stünden im Zusammenhang mit dem US-Finanzier Georg Soros. Er bemerkte, dass Soros der Gründer von Budapest sei Mitteleuropäische Universität„(das von den Änderungen des Hochschulgesetzes betroffen war.“In ähnlicher Weise wird das NGO-Transparenzgesetz von zivilen Gruppen angefochten, die vom Milliardär unterstützt werden. Soros ist auch mit der Quotenfrage verbunden, indem er auf die Einführung eines „Umsiedlungsmechanismus” für Migranten drängt, betonte er.
Völner sagte, es sei “inakzeptabel”, dass die EG versuche, Ungarn in den fraglichen Fragen die Hand zu zwingen, indem sie “ein Exempel statuiere”.
Ungarn habe bisher jede Frist eingehalten, halte es aber für “rechtsunsinnig”, die Fristen in diesen drei aufsehenerregenden Fällen zu verkürzen, fügte er hinzu.