Gericht: National Land Fund entscheidet für verfassungswidrig
Das Verfassungsgericht erklärte am Dienstag, dass einige Regeln für das Vermögen des Nationalen Landfonds gegen das Grundgesetz Ungarns verstoßen.
Der Gesetzgeber Benedek R. Sallai von Green LMP und 51 weitere Oppositionsabgeordnete hatten sich an das Gericht gewandt und sich darüber beschwert, dass Teile des Gesetzes zur Regelung des Nationalen Landfonds verfassungswidrig seien, und schrieben nach dem Hoc, um Verkäufe im Zusammenhang mit dem Plan der Regierung, Land an örtliche Landwirte zu verkaufen, zu rechtfertigen.
Das Gericht wies diese Bedenken zurück, entschied jedoch, dass das Gesetz nicht den Teil des Fondslandes spezifizierte, der verkauft werden könne, um die Staatsverschuldung zu reduzieren.
Dies eröffnete das Risiko, dass die Regierung das Vermögen des Fonds erheblich reduzieren und letztendlich seine Funktionsweise gefährden könnte, heißt es in dem Urteil.
Der Nationale Landfonds ist für den Schutz und die Erhaltung der natürlichen Ressourcen zuständig, darunter ungarisches Ackerland, Wälder, Wasserversorgung sowie einheimische Pflanzen- und Tierarten. Diese Ziele seien gefährdet, wenn die Verwendung der Vermögenswerte des Fonds nicht reguliert sei, sagte das Gericht.
Es wies das Parlament an, den Verkauf von Eigentum des National Land Fund zu regulieren, um sicherzustellen, dass reduzierte Vermögenswerte seinen Betrieb nicht gefährden.
Das Gericht setzte eine Frist bis zum 31. Mai 2018, damit bei der Aufstellung des Staatshaushaltes 2019 die überarbeiteten Regelungen Anwendung finden.
Gábor Harangozó, stellvertretender sozialistischer Vorsitzender des Landwirtschaftsausschusses des Parlaments, sagte, die Entscheidung zeige, dass das Gericht nicht ausreichend arbeite. Er sagte, das Urteil werde die Landwirte nicht unterstützen, da ein großer Teil des Ackerlandes verkauft und Einnahmen für die Rückzahlung der Staatsschulden ausgegeben worden seien.
Opposition Jobbik äußerte sein Bedauern darüber, dass das Gericht gegen die Aufhebung entsprechender Vorschriften entschieden hatte Die Partei begrüßte jedoch den Teil des Urteils, der Kriterien für die weitere Nutzung von Land festlegt.
Wie wir letzten Dezember geschrieben haben, Der Verfassungsgerichtshof lehnte den Antrag einer Vorinstanz ab, bestimmte Klauseln des nationalen Landfondsgesetzes aufzuheben und ein Regierungserlass, der die Nutzung von vom National Land Management Fund (NFA) verwaltetem Land regelt.
Foto: unsplash.com