Herr Róna erinnerte daran, dass er die wichtigsten wirtschaftlichen und politischen Akteure Ungarns bereits vor zwei Jahren gewarnt hatte, dass es aufgrund der bestehenden europäischen Wirtschaftsmechanismen ein schädliches Lohn- und Einkommensgefälle gebe, das sich mit der Zeit noch weiter öffnen werde.
Seiner Ansicht nach wird der Prozess zum Teil dadurch verursacht, dass die vier Säulen, die als Grundlagen der EU fungieren, also der freie Verkehr von Kapital, Waren, Arbeitskräften und Dienstleistungen, in ihrem Betrieb eine unterschiedliche Intensität und Dynamik aufweisen, was letztlich zu einem gravierenden Ungleichgewicht führt Was dieses Ungleichgewicht bedeutet, ist, dass multinationale Unternehmen, angetrieben von den Gewinnen aus den niedrigen ostmitteleuropäischen Löhnen, ihre Kapazitäten nach Osten verteilen, während schlecht bezahlte Arbeitnehmer in den Westen abwandern Infolgedessen sind die Vorteile der multinationalen Unternehmen nur von kurzer Dauer, und am Ende leiden alle Parteien.
Außerdem seien, wie er es ausdrückte, “die Menschen nicht wie Kapital: Die Menschen haben Familien und Seelen, ihre Bewegung ist nicht wie eine Export-Import-TransaktionEs ist eine viel sensiblere und komplexere Angelegenheit” Herr Róna glaubt, dass diese Unterschiede von liberalen Ökonomen unter den Teppich gekehrt wurden.
Wir sind Opfer einer gravierenden Unterlassung der EU
Nach Ansicht des Professors sind diese Phänomene nicht mehr zu ignorieren, vor allem weil die Europäische Union vertraglich verpflichtet ist, eine Lösung für dieses Problem zu finden: Obwohl nur wenige Menschen es wissen, haben im Vertrag von Lissabon die Staats – und Regierungschefs der EU (die bereits 2007 Kenntnis von den genannten Krisen hatten) bereits ihre Verpflichtungen zur Beseitigung der wirtschaftlichen Spannungen unseres Kontinents dargelegt.
[lern_mehr Bildunterschrift=” Was meinte der Professor?”] Obwohl er nicht näher darauf eingegangen ist, bezog er sich wohl auf Artikel 3 des Abschnitts 4 der allgemeinen Vertragsbestimmungen, in dem konkret folgende Leitlinien festgelegt sind: “Die Union wird einen Binnenmarkt schaffen” Sie setzt sich für eine nachhaltige Entwicklung Europas ein, die auf ausgewogenem Wirtschaftswachstum und Preisstabilität, einer hart umkämpften sozialen Marktwirtschaft, die auf Vollbeschäftigung und sozialen Fortschritt abzielt, und einem hohen Schutzniveau und einer Verbesserung der Qualität der Umwelt beruhtDie Union fördert den wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt.” Ein weiterer Bezugspunkt ist Artikel 2 d des Teils über die EU-Kompetenzen: “Die EU ergreift Maßnahmen, um sicherzustellen, dass die Mitgliedstaaten ihre Beschäftigungspolitik auf diese Ebene abstimmen und damit sie besondere Leitlinien festlegen können].
“Sie alle haben den Vertrag unterschrieben, sind nach Hause gegangen und nichts ist passiert”, erklärte der Professor kurz, warum sich die Situation im vergangenen Jahrzehnt überhaupt nicht geändert hatte.
Nur die Lohnunion kann Europa vor dem völligen Zerfall bewahren
Als Herr Róna über die Lohngewerkschaftsinitiative von Jobbik sprach, sagte er, sie sei das perfekte Instrument, um das Bewusstsein für das große Lohngefälle zwischen westlichen und östlichen Mitgliedstaaten zu schärfen (wir müssen hier anmerken, dass der Professor die Initiative der Oppositionspartei fälschlicherweise als etwas bezeichnet hat, das sinnlos sei in dieser Form; später wies ihn jemand aus dem Publikum darauf hin „Die Ausgabe). Der Ökonom hat einen Mythos verbreitet, der von den Gegnern der Lohnunion weit verbreitet wurde, die behaupten, dass das unangemessene Lohngefälle durch die geringe Produktivität im östlichen Mitteleuropa, einschließlich Ungarn, verursacht wird. Wie er es ausdrückte, erklärt die Produktivität zwar eine Rolle bei Lohnunterschieden.
Er erklärte, dass das Problem nicht sofort gelöst werden könne und „jeden Schritt sorgfältig geprüft werden muss“aber er erklärte auch, dass „wenn wir es nicht tun, wird Europa auseinandergerissen”. Er kam zu dem Schluss, dass „wenn Europa wirklich eine Schicksalsgemeinschaft ist, dann können wir nicht zulassen, dass eine Person bezahlt wird.“X, während die andere nichts bezahlt wird” Nach Ansicht von Herrn Róna wird das, was die Europäische Union und den gesamten Kontinent auseinanderreißen könnte, nicht das Einwanderungsproblem sein, sondern „die stille Frustration und Wut, die bei so vielen EU-Bürgern immer weiter anschwillt; es ist schwierig auszudrücken und es ist sehr demügsam.” Er fügte hinzu, dass die Menschen nicht bereit waren, zuzugeben, dass sie sich auf ihre Wut an die Schuld zu geben, wenn sie sich an die europäische Bürger richten.
Über die Praktikabilität der Lohnunion sagte Herr Róna, dass das Konzept auf lange Sicht machbar sei, es sich jedoch um einen wesentlichen Prozess mit mehreren Voraussetzungen handele: zum Beispiel
Ungarn sollte das einstufige Steuersystem zurückziehen und die Diskriminierung ungarischer Unternehmen gegenüber multinationalen Unternehmen sofort stoppen.
Er fügte hinzu, dass das große Geschäft aufhörte, die Kreativen zu erschöpfen Arbeitskräfte Aus der ungarischen Wirtschaft würde der dringende Mangel an Arbeitskräften beseitigt und auch ungarische Unternehmen könnten wettbewerbsfähig werden.
Politische Wesen und Kolonialismus
Auf eine Frage zur wirtschaftlichen Unabhängigkeit Ungarns antwortete der Professor: „Viktor Orbán hat nie versucht, die Kolonisierung zu bekämpfen, außer mit seinem Mund.“„Zur Ergänzung, dass es in einem Land, in dem der Premierminister und seine Regierung multinationalen Unternehmen 4,5-mal mehr zahlten als lokale Unternehmen, keinen Freiheitskampf gab.” Er wies darauf hin, dass inländische Unternehmen immer noch 2,5-mal mehr Steuern zahlen müssten, während ihnen im Gegensatz zu großen ausländischen Unternehmen nie die Gehälter ihrer Mitarbeiter im Wert von 4-5 Jahren aus dem Geld der Steuerzahler im Voraus gezahlt würden.
“Die Kolonisierung Ungarns hatte noch nie ein solches Ausmaß und Ausmaß erreicht wie in den letzten sieben Jahren. (…) Diese Art nationaler Wirtschaftspolitik ist eine Politik der völligen Abhängigkeit”, betonte der Professor und fügte hinzu, dass das schlechte postkommunistische Wirtschaftsparadigma der Einbringung von ausländischem Kapital, zu dem Viktor Orbán gehört, seine Wurzeln bereits in der Zeit vor dem 1. Weltkrieg habe. Das Publikum stellte Fragen zu den “neuen ungarischen Milliardären”, die von der Fidesz-Regierung gemästet wurden, wie „L rinc Mezáros, István Garancsi, Andy Vajna und die anderen“gen; Genauer gesagt, sie wollten wissen, ob diese Personen eine starke ungarische Wirtschaft und mehr schaffen könnten.
“Sie wurden Milliardäre aus dem Geld der Steuerzahler, (..), sie sind im Grunde politische Wesen und keine talentierten, produktiven Unternehmer” also könnten sie die ungarische Wirtschaft nicht antreiben, selbst wenn sie wollten.