So wird das Leichtathletikstadion Budapest aussehen

Das Siegerprojekt für den Bau des Budapester Leichtathletikstadions steht lt pestbuda.hu55.000 Menschen werden im Stadion in seiner erweiterten Form Platz finden.

EPítezfórum Berichte, dass vier Vorschläge vom Komitee vergeben wurden, bezüglich der Pläne für den Bau des Budapester Leichtathletikstadions Insgesamt wurden 20 Millionen Forint (~64.000 EUR) auf die vier Gewinnerprojekte aufgeteilt Der erste Preis wurde an Marcel Ferencz DLA und sein Team, die Architekturagentur Napur Architect, vergeben.

Derzeit gibt es in Ungarn keine solche Einrichtung (auch nicht überdacht oder im Freien), die sich der Ausrichtung von Sportveranstaltungen widmet. Ziel der Regierung ist es, einen qualitativ hochwertigeren Sportservice anzubieten und sicherzustellen, dass die Vorbereitung auf die Olympischen professionell adäquaten Veranstaltungsort ist, alle möglichen Sportarten zu fördern, und eine bessere Zugänglichkeit zu diesen Sportarten zu ermöglichen Um diese Ziele zu erreichen, ist es wichtig, die Sportinfrastruktur zu verbessern.

Das Kemény Ferenc-Programm schlägt die Einrichtung eines Leichtathletikzentrums in Budapest vor, das aus einem zentralen Stadion, einer überdachten Halle und Trainingsplätzen im Freien bestehen wird.

Eine der Voraussetzungen für das Stadion ist, dass Platz für 15.000 Personen sein muss und es bei der Erweiterung 55.000 Plätze haben muss Die wichtigste Voraussetzung ist jedoch, dass das Stadion so gebaut werden muss, dass der kompakte und effiziente Ausgangszustand zu einem großen Stadion erweitert werden kann, das Gastgeber wäre Weltereignisse. Dieser Aus – und Dekonstruktionsprozess muss wirtschaftlich und budgetfreundlich sein Darüber hinaus sind die architektonische Gestaltung, die ästhetischen Werte und die technologische Qualität wesentliche Faktoren.

Das Komitee stellte fest, dass die meisten Beiträge kluge, einfallsreiche und interessante Lösungen hatten, aber keiner von ihnen konnte den funktionalen Erwartungen gerecht werden Eines dieser Probleme ist der Eingang und die Leerung des Stadions.

• Im Falle des Eintritts Nr. 1 ist der Eingang zu klein, eingeschränkt, die Lage der Parkplätze fraglich
• Eintrag Nr. 2: Der Standort des Laufplatzes ist intelligent, auch die Organisation der Verkehrsnutzung ist effizient
• Eintrag Nr. 4: Es gibt Probleme mit der Sicherheit, dem Windschutz, der asymmetrischen Gestaltung (daher sind die Gerüste nicht richtig überdacht), der Beleuchtung (die Arena wird nur von einer Seite beleuchtet), aber das funktionale Kontaktsystem ist großartig und gründlich
• Eintrag Nr. 3: das vertikale Kommunikations – und Verkehrssystem, das sich in der Front befindet, ist überkompliziert und nach Ansicht des Ausschusses an den Haaren herbeigezogen.

Die Designer versuchten, die Anforderungen des Profisports zu erfüllen, aber bei jedem Eintrag ist zu spüren, dass sie keine Erfahrung in der Gestaltung von Leichtathletikstadien haben. Die Pläne wurden aus Sicht der Arena gründlich geprüft. Obwohl die Standards des Internationalen Leichtathletikverbandes alle respektiert wurden, wurden die Profiräume sowie die Gastronomiebetriebe und -geräte nicht ausreichend platziert.

Der Ausschuß favorisierte Projekte, die bei der Ausarbeitung von Plänen die Umweltmerkmale berücksichtigten Diese Merkmale – diese Merkmale sollten im besten Fall sowohl im Ausgangszustand als auch im erweiterten Zustand zu den funktionalen Leistungen und Bedürfnissen des Stadions beitragen Die meisten Antragsteller gestalteten die Umweltplanung unter Berücksichtigung der Tatsache, daß bei Großveranstaltungen nicht nur das Stadion, sondern auch die Umgebung genutzt wird (denken Sie an Food Courts und Zelte für Kinder).Aber außer dem Eintrag Nr. 2 dachte niemand an die Abwasseranlage, bis auf zwei Pläne achteten alle Antragsteller auf den öffentlichen Verkehr, einschließlich der HEV-Leitungen, und schlugen solche Orte vor, an denen keine kostspieligen und bedeutenden Rodungen vorgenommen werden mußten. Pläne, die die die Zerstörung der Grünflächen für die besten billigten.

Der Ausschuss hatte hohe Erwartungen hinsichtlich der Angemessenheit des Bauwerks und der Nutzung realisierbarer und nachhaltiger Rahmenwerke, gesucht wurden solche innovativen Ideen, die unter dem Gesichtspunkt der Investitionskosten und des Zeitaufwands für den Bau günstig sind, weitere Erwartungen waren Energieeffizienz und kostengünstiger Betrieb, der Einstieg Nr. 2 hob sich mit seiner sensiblen und sinnvollen Standortwahl und der smarten Übergangslösung für das erweiterte Stadion von den übrigen abDie Einträge 1, 3, 4 ignorierten die Erwartung der budgetgerechten und wirtschaftlichen Verlängerung und Dekonstruktion.

Die Gewinner und die Summen, die sie für die Verwirklichung ihrer Pläne erhalten:
1. Preis: NAPUR ARCHITECT Építezzeti Iroda Kft., 7.000.000,- Ft brutto (~22.000 EUR)
Leitende Designerarchitekten: Marcel Ferencz DLA, György Détári
Partnerdesigner: László Gábor Szántó, Attila Lucz, Ferenc Rajkai, Klára Macsinka, Gábor Albert
2^nd Preis: Építezkohó Kft., 6.000.000.-Ft brutto (~19.000 EUR)
Leitender Designerarchitekt: Tamás Attila Tarnóczky
Partnerdesigner: Ádám Rhorer, Gyula Zoárd Mangel, Ferenc Rajkai, Ákos Medek
3^rd Preis: BORD Építezz Stúdió Kft., 5.500.000.-Ft brutto (~18.000 EUR)
Leitender Designerarchitekt: Péter Bordás
Partnerdesigner: Zsigmond Dezs , Zoltán Hollókövi, Ádám Rhorer, Zoltán Üveges

Außerdem soll der Plan von István Károlyi für 1.500.000.-Ft brutto (~5.000 EUR) gekauft werden. Der leitende Architekt ist István Károlyi, die Partnerdesigner sind István Sári, László Szlancsik, Béla Zöld, Tamás Piller und Ádám Rhorer.

Sie können sich die Pläne ansehen Hier hier.

Bild vorgestellt: kemenyferencprogramm.hu

Ce: bm